Kiedis partner

From Plumbers Apprentice to $100 Million - 26 Business Lessons from an Expert Marketer (Conor McGregor)

2020.09.10 14:38 PaulChittenden From Plumbers Apprentice to $100 Million - 26 Business Lessons from an Expert Marketer (Conor McGregor)

Conor McGregor went from plumbers apprentice to making $100 Million. This is not all that surprising given he is a sports superstar.
What is surprising is that he did this in MMA, a sport that notoriously doesn't pay this kind of money.
In fact, McGregor's net worth is at least 3X that of his TOP peers in the sport. And if you look at the Top 15 highest-paid fighters in the UFC, three are only there because they fought McGregor.
Conor McGregor is surely a controversial character, but there are surely some business lessons to learn from his rise to fame. After studying his career and countless hours of video, here are 26 lessons I've learned from the man himself.

Lesson 1 - Find a Need in the Market that Needs Fulfilling

When Conor moved to a new suburb, he lost his group of friends and had to start over. As the new guy, he got in his share of fights. Without a group of friends to back him up, he needed to learn to fight so he could protect himself. With boxing training, any potential attackers might find themselves getting more than they’ve bargained for and decide to pick on an easier target.
Crumlin Boxing Club fulfilled that need for Conor, and initiated his journey to superstardom.
In business, you need to find a need with your particular audience. Fulfill that need and buyers will come to you.
Let’s take boxing gyms as an example.
In a rough neighborhood, you’ll find “real” boxing gyms. The boxers here come to learn how to truly fight and even compete.
In “upper-class” neighborhoods, you’ll find more cardio based boxing gyms. The goal at these gyms are more for exercise than actual fighting. You won’t see too many sparring sessions at these gyms.
Both models are successful. Understand your market.

Lesson 2 - Find Your Passion. Try new things

McGregor and Tom Egan, while opposites, met in high school both enjoyed MMA. They watched UFC broadcasts on weekends together. It was Egan who sparked Conor’s interest in MMA.
Conor started dabbling in both MMA and boxing, and eventually, left boxing for his true love of MMA. With this focus, Conor went on to dominate the MMA scene.
In business, even the best entrepreneurs can get burnt out. If you look at Elon Musk, Richard Branson, or Steve Jobs, they are all extremely passionate about what they do.
They can and do put in the hours to become the best in their niches. When they speak, you hear the passion and feel drawn to their cause.
It’s hard to be tremendously successful if you hate what you do.

Lesson 3 - Find a Mentor to Increase the Likelihood and Decrease the Time to Success

Although they were around the same age, Tom Egan made it to the UFC first. Conor saw his pal in the UFC, and knew that he had a chance too. The impossible became possible and no longer just a dream.
In business, you need to find a mentor who is ahead of you. Mentors can help you avoid big mistakes.
More importantly, mentors show you what is possible and can create a complete level change in your game.

Lesson 4 - Surround Yourself with People That Want You to Succeed & Will Support You. Stay Loyal to Them.

Dee Devlin has been by Conor’s side since the beginning. She supported him when he was a nobody.
She believed in him.
Dee experienced all of the ups and downs on the path to fame. They grew together.
When you become rich and famous, people try to take advantage of you. It becomes harder to find true friends and romantic partners. Conor avoided this and married the girl who helped him get to where he is now.
Let’s face it, some successful entrepreneurs did not have this support system. They were doubted, laughed at even. This doubt fueled their desire to succeed.
Even so, these entrepreneurs eventually built teams which were so inspired by the entrepreneur’s vision, they eventually do build these supportive relationships.
If you do have this support system, remember who was there supporting you from the beginning. True friendships are an important foundation for happiness as you become more successful.

Lesson 5 - Intense Focus on Your Craft Decide on What You Want and Put 100% Focus Into It

Not only did Dee Devlin give Conor emotional and moral support, she financially supported him as well. She waited tables so that Conor could focus 100% on his training. She helped him buy healthier foods to fuel his body.
Conor was naturally talented. Adding in 100% focus to his training allowed him to accelerate his skills much quicker.
Most people are juggling too many things. Spending hours playing Call of Duty, late nights drinking, dreaming instead of doing, are taking time away from honing your craft.
The best of the best are practicing. They are making sales calls. In the studio.
With 100% focus and persistence, you will eventually make it.

Lesson 6 - The Law of Attraction Visualizing Yourself to Greatness

Conor attributes the use of visualization and the Law of Attraction to manifest his way to becoming a champion.
This all sounds kind of crazy, but the same technique has been cited by Jon Jones and Ronda Rousey, plus dozens of athletes and mega celebrities including, Kobe Bryant, Cristiano Ronaldo, Arnold Schwarzenegger, Lindsey Vonn, Tony Robbins, Beyonce, Katy Perry, Will Smith, Lady Gaga, and Kanye West,.
What is the Law of Attraction?
The Law of Attraction is a belief that a person’s thoughts and focus bring positive or negative experiences into the person’s life.
Conor’s sister Erin, a bodybuilder and fitness model, recommended he read The Secret, a book on the Law of Attraction. He opted for the DVD version.
"Even when I first watched it, I was like, this is bulls--t," McGregor told Bleacher Report in 2015.
But after watching it, something clicked. Conor and Dee started using it to visualize little things, like getting the front parking spots. After seeing it work, he went on to visualize himself as a champion. In fact, his family credits the moment he watched The Secret, as the birth of Conor McGregor, the superstar.
Stop thinking small. Dream big!

Lesson 7 - Fight IQ Get a Deep Understanding of Your Competition

In his first UFC post fight interview, he clearly said that he thought Brimmage was emotional and would overthrow his shots. Conor fully understands there is the game before the game.
McGregor’s fight IQ is off the charts.
All fighters watch films of previous fights. Try to find subtle tells. They begin each fight carefully, trying to figure out distance and timing.
Watching Conor, it almost looks intuitive. It seems that he knows his opponents better than they know themselves.
This is most evident after the Aldo fight. Video is released of McGregor practicing the exact sequence that dispatched the 10-year winning streak of the champion.
After the fight, Conor said he saw a subtle tell before the bell rang. Aldo’s right hand was twitching. He knew Aldo was going to unload a big right hand that would set up his left hand knockout punch. Seriously, watch the video below. Mystic Mac believes in the power of visualization.
Know your competition. You can outsmart them. Be faster. Have better customer service. Be good where they suck.

Lesson 8 - Be an entertainer. Stand for Something. Be Polarizing. People Will Love You or Hate You & That’s Not Bad.

Dana White knew Conor McGregor was going to be a star the very first time they met. Why?
Dana said it was his personality. His laugh.
What else is underneath this?
Conor McGregor had a clear focus to become UFC Champion and become rich and famous. He had an outlandish personality. He was witty. He would entertain the masses.
I’ve never met Conor McGregor in person, but from most reports from fans and casuals alike, McGregor is a completely different person outside of the ring.
A nice and pleasant guy.
Is the UFC Conor McGregor just a persona?
Who else had success in the UFC with an outlandish and polarizing personality?
The WWE has perfected this character. They call them the heel. Conor McGregor may or may not be the heel, but he definitely is polarizing, and he is very much like a WWE character.
Love him or hate him, every MMA and boxing fan knows Conor McGregor.
Like the greatest before him, McGregor knows that almost any attention is good attention.
Step into the MMA forums or a Facebook discussion, and you will see the Conor McGregor haters out in full force.
But guess what, his haters still buy his PPV fights - to see him lose!
If you want to be a public figure, amplify your message. Take who you are, and multiply that by 3X or 10X.
Sure, you want to be authentic. Don’t be someone you’re not. But take it up a notch.
Be exciting. Be an entertainer.

Lesson 9 - Find Your 1000 True Fans Cater to Your Base

In his first UFC fight, Conor is seen with an Irish flag draped over his shoulders as he walks to the ring. Before he was a worldwide superstar, Conor worked to become the ambassador of Irish MMA.
In fact, as his stardom grew, it seemed half of Ireland would travel to his fights.
The UFC, having dominated the American MMA market, was ready to move into Europe, and Conor McGregor would carry the entirety of Ireland.
Kevin Kelly, editor at Wired magazine, wrote an essay called “1,000 True Fans.” The essay, a must read, states that all it takes to earn a living as creator is 1,000 true fans who will buy your work.
For McGregor, his fanbase started with his countrymen. As his stardom grew, so did his base of fans.
In business, you have to find your core supporters. The people who will buy your product. The people who will share your content. The people that love your product or service so much they have to tell their friends about it.
Find your Ireland and grow from there.

Lesson 10 - Fighting is a Mind Game Discover Your Opponent’s Weaknesses

Conor McGregor is a master of getting inside his opponent’s head. Often, his opponents become emotional and abandon their game plan or overextend their shots.f
Many fighters talk trash. Many fighters try to intimidate their opponents. They may even come close to actually fighting during staredowns. But - they don’t completely destroy 8 weeks of game planning the way Conor does.
Before the fight with Dustin Poirier, McGregor said:
Just as he says, he defeats Poirier by KO in the first round. Mystic Mac is born.
Dustin Poirier is an amazing fighter. As a fellow Louisiana boy, he’s one of my favorites.
I don’t believe that Dustin was beat in the ring. He was beaten before the fight.
McGregor baited him. Made him angry. Dustin Poirer didn’t follow his game plan.
Conor’s remarks that this is just a game really sums it all up. After the Dustin Poirier fight, we see McGregor take his head games up a notch. The best example is the fight with Aldo.
Aldo went 10 years without a defeat. Fighters were afraid of him.
After defeating Dennis Siver, McGregor jumps the Octagon fence and goes straight for Aldo, showing he has no fear of the champion.
The pre-fight insults from McGregor are being hurled at unprecedented speed - expletives, racist comments, attacking the entire Brazilian nation. But when McGregor steals Aldo's belt, there is one moment when you see the look of defeat on the Brazilian's face.
McGregor raises his hands as if he already knows he’s the champion. Aldo, unable to do anything in the moment, mentally breaks. Maybe it was just a seed of doubt, but McGregor was in his head.
As a small brand, sometimes going after the big guys can be tough. Study your competitor. Find out what they do well and where they are lacking.
No one is perfect. Focus on your competitor's weaknesses. Fill those gaps. Be nimble. Slowly take market share by doing what they cannot.

Lesson 11 - Differentiation - Discover What Sets You Apart from the Crowd

Conor had big dreams. He was already visualizing himself as a massive star. A rich, popular, double champ at that.
How would the double champ act? What would he look like? How would he speak?
Rumors were going around that McGregor was getting easy fights. Maybe it was true. The UFC was investing in his brand to grow the European market. They didn’t want their golden boy to lose yet.
I cannot confirm this through any research, but I’m sure Conor was aware of the UFC’s plans and his role in them.
Instead of denying the matchmaking, McGregor doubles down and talks about his relationship with Lorenzo (one of the owner’s of the UFC). In fact, they even have a tradition of toasting a shot of whiskey after McGregor’s wins.
McGregor has gone from plumber’s apprentice to UFC star. His Lorenzo comments are positioning him as the employee who is winning and dining with the CEO. Isn’t this the dream of all employees?
Go back to the beginning of Conor’s Instagram. It quickly goes from typical fighter to businessman and luxury everything - clothes, cars, private jets.
He dons his trademark suits.
Conor is no longer just a fighter. He’s the guy from the rough neighborhood that made it.
He’s transcended fighter status. He’s different.
In business, marketing and positioning are the key to market domination.
Your brand, your image, your packaging, your customer service. Are they aligned with your target market?

Lesson 12 - Understand the Machine that Drives Your Industry

McGregor worked hard to build his personal brand. He built his profile, entertaining the masses and winning in spectacular fashion.
Winning fights gets better fights. But have you noticed that some fighters keep winning but aren’t given a main event? Maybe they are passed over for a title shot?
McGregor understood the game. He dove into the machine head on, realizing that putting up big numbers gets you bigger opportunities.
More than anything, the UFC organization is a promotion and hype machine. The UFC’s job is to sell fights, build storylines, and develop fighters.
Conor understands this. He has fully leveraged the UFC’s marketing powers to 10X his brand. He layers his own marketing on top of the UFC’s efforts.
McGregor took chances. He talked smack. He manufactured beef / rivalry. He won his fights in spectacular fashion, and he built his social media empire to engage his fans.
The UFC brass see this. They know his popularity is growing, so they put even more dollars behind him to promote him. He coaches on the Ultimate Fighter Season 22 against Urijah Faber (another very popular fighter). He gets more popular. He pulls bigger numbers. It’s a never ending cycle for now.
With fame and celebrity comes opportunities. Big names pull big money. Bigger purses. Bigger sponsorship deals. And other opportunities outside the ring.
What is the machine behind your industry? Determine how the big boys in your industry are winning.
Is it their sales team? Is it paid ads? Is it media coverage?
Deconstruct the winners and find your way in.

Lesson 13 - When Opportunity Presents Itself, Take Your Shot

When Aldo was injured, Mendes stepped in on 3 week’s notice to fight for the interim title.
Both McGregor and Mendes saw the opportunity, McGregor, an interim belt and Mendes the belt plus a McGregor payday,
While this happens all the time, it is a risk. McGregor was preparing for a different fighter. Mendes didn’t have a full training camp.
In business, opportunities can present themselves at any time. It is up to you to see them and capitalize on them.
“If somebody offers you an amazing opportunity but you are not sure you can do it, say yes - then learn how to do it later.” - Richard Branson

Lesson 14 - Precision Beats Power, Timing Beats Speed

A fighter studies their opponent to understand their movement, any tells, and potential holes in their game. Conor does this exceptionally well.
In my first few sparring sessions, my biggest surprise was how fast the more advanced fighter's were. Not their hand speed. It was how fast their mind worked. They saw my punches coming almost before I threw them. They were able to move out of the way and counter with ease. They saw something I didn't see.
A fighter with a high fight IQ has:
So far, Conor's only hole is his ground game. Standing up, he has the upper hand. After the Aldo fight, he said this:
This quote is a great way to think about business.
Precision beats power. Oftentimes, you are competing with the big boys, the entrenched competitors, or the huge multinational corporation. They have power.
A smaller business can compete with precision. You can serve the customer better. You can offer a more personalized service. You can serve in a profitable capacity, that the big boys are ignoring because it is too small for them. Be precise.
Timing beats speed. Being first to market can help you get first crack at market share, maybe even give you time to build a moat. Yet, timing beats speed. Sometimes it is better to let the first mover establish a market before moving in. You’ll save all the cost of developing the market, and you can learn from their mistakes. Time the market.

Lesson 15 - See the Opportunity & Ask for What You Want

At this point, Conor McGregor basically gets whatever fight he wants. However, Lesson 15 flips the script. This isn’t about McGregor. It is about Nate Diaz.
After Nate Diaz defeated Michael Johnson at UFC Fox 17, he stepped up to the mic and called out Conor McGregor in an expletive filled rant.
This takes us back to another infamous McGregor press conference with reference to “Red Panty Night.”
Conor McGregor brings in huge paydays, and he says a fight with him is cause for celebration. Fighters will make more fighting him than any other fighter on the roster.
Diaz understood this. He saw the opportunity. And he asked for it.
Diaz’s first fight with Conor McGregor earned him 4X what he made for his previous second highest grossing fight.
The second fight went on to earn him more in one night than he made his entire UFC career.
Then, his rise in popularity has earned him a noticeable bump in his post McGregor fights.
What can we learn from this? Too many people can spot the opportunity, but don’t have the balls to go for it.
Ask for the meeting.
Ask for the sale.
“You miss 100% of the shots you don’t take. - Wayne Gretzky

Lesson 16 - Rivalries are Opportunities

Nate Diaz was no match for Conor McGregor’s verbal sparring as seen in several pre-fight interviews. But Nate Diaz has his own Stockton “Gangsta” style of dealing with rivalries that fans love.
After Conor shows up 30 minutes late, Diaz walks out. Diaz’s team throws a water bottle. Things get out of hand.
Rivalries can be great marketing opportunities. This clash no doubt sold more PPV’s.
Take a look at Wendy’s taking a shot at McDonald’s on Twitter.
Look at the number of Retweets. Holy crap.
Have some fun. Maybe a rivalry is just the PR stunt you need.

Lesson 17 - Do Not Succumb to Failure. Learn from Your Mistakes. Pivot.

Mcgregor lost to Diaz in their first matchup by submission. Conor analyzed his mistakes in training and particularly his diet.
He put these learnings to use in their second matchup.
Conor came back and won their second fight by decision, in a grueling 5 round matchup.
In business, we experience failures just like in life. Markets change, regulations change, and unprecedented events such as Covid can derail our plans.
You need to be okay with failure. But don’t let a failure go to waste.
Analyze it. See what when wrong. Find out how you could have changed things. Make a plan not to make that mistake again.
Maybe you need to pivot. Maybe you just need to make some tweaks. Either way, a failure can make your business stronger, if you implement the changes necessary to ensure that it doesn’t happen again.

Lesson 18 - Make History Change the Game

In the lead up to the fight with Alvarez, a promo is released, and we hear Conor Mcgregor say:
There has not been a UFC champion in two weight classes at the same time. McGregor was gunning to go down as the first in the UFC record books.
At the same time, he would make history as headlining the first MMA fight in Madison Square Gardens. It was truly a historic moment in the world of MMA.
Riches, fame. It means nothing in the end.
But, history?
And just like the story of Roger Bannister and the four-minute mile, Conor opened up the door for other champ champs - Daniel Cormier, Amanda Nunes, and Henry Cejudo.
Too many entrepreneurs are doing “me-too” business. Chasing successful businesses in hopes of making some cash.
The true game changers are going big. Trying to change history.
Truly think about what you can do to change the industry, to innovate, to do the impossible.

Lesson 19 - Leverage Other People’s Audiences

Back in 2015, Conor McGregor and Urijah Faber were announced as coaches on the Ultimate Fighter reality show contest.
The same year, video surfaced of a sparring session between Game of Throne’s “The Mountain”
Each of these appearances allowed Conor to utilize other people’s audiences (OPA) to gain additional fans outside of his current fan base.
The UFC’s Ultimate Fighter series brought in the series’ fans plus fans of Urijah that may not have been fans of Conor and gave them a chance to get to know him over multiple exposures (episodes).
The playful sparring session with The Mountain allowed Conor to gain exposure to the Game of Throne’s audience who followed Hafþór Júlíus Björnsson. He’s appeared on the cover of GQ and appeared on the cover of Call of Duty Infinite Warfare.,
McGregor has also had appearances on Conan O’brien’s Late Night and has sung pub songs with Jimmy Fallon.
Speaking of Conan, did you know 23 celebrities own shares in the UFC? Here they are:
Now this is a genius move by the UFC. By allowing celebrities to own a piece of the UFC, the UFC knows that they will promote the business to their following, bringing in additional fans that would not normally be watching.
McGregor’s biggest example of leveraging other people’s audiences is his crossover fight with Mayweather. Mayweather is boxing’s greatest fighter ever. Not only does Mayweather have a huge audience, this fight would introduce Conor McGregor to the entire boxing audience.
No matter your industry, you need to know where your customers are. Who has a similar pool of leads in their audience?
Partner with another complimentary company that shares your audience.
Get a story written about you and your company in your industry’s magazine.
Go where the fish are, but fish with dynamite.

Lesson 20 - Know Your Numbers What is the Most Profitable Thing in Your Business?

At this point, Conor McGregor is the highest paid fighter in UFC history.
Yet, he is making peanuts compared to the big names in boxing.
Conor realizes this and guns for the biggest name in boxing, Floyd Mayweather. If he can make this happen, it will be the biggest payday in his career.
Similarly, you need to understand your own numbers. Where is the money?
What product lines are the most profitable? What are the least?
Make decisions based on numbers.

Lesson 21 - Negotiating Like a Pro Keep it Win-Win, and Give to Get

How do you get the biggest name in boxing, arguably the best boxer to ever step into the ring, to agree to a fight with an MMA fighter who has never professionally boxed?
You need to understand what the other party wants. Not just on the surface. What they truly want.
What would Mayweather possibly want?
  1. Money - Mayweather likes to spend money and is rumored to have financial troubles.
  2. Vanity - Mayweather wants to keep his undefeated record untarnished.
  3. Cash Flow - Mayweather wants big fights. At 43, the window of opportunity is slowly closing.
When Mayweather fought Pacquiao, the purse was split $180 million for Mayweather and $120 million for Pacquiao, according to Kurt Badenhausen.
Big number for sure. What could Conor offer? He has a big name, but he’s not Manny Pacquiao.
Money: Conor offers a better split of revenues. Reportedly, Mayweather took in $500 million with Conor only taking $100 million.
Vanity: On paper, this fight should be the least risk for Mayweather. Sure, Conor has a monster left hand, but he’s not a professional boxer. Mayweather believes he will retain his record.
Cash Flow: McGregor offers to promote the hell out of this fight. With Mayweather believing he has no chance of losing, he also retains his record, assuring he can continue to get big money fights.
Let’s face it. Conor couldn’t lose. Losing to Mayweather in a boxing match doesn’t hurt his brand at all, and he comes away $100 million dollars richer and an even bigger brand.
The secret to negotiating is to have a deep understanding of what the other party wants.
Make the deal win-win. If the other party has massive leverage or if the deal could be a game changer for you or your business, don’t be afraid to give them more.

Lesson 22 - Spend More Time on Promotion

MMA training takes a considerable amount of time.
MMA fighters train in multiple disciplines, lift weights, and do a ton of cardio. They also need time to sleep and recover.
With all this training, how do you even have time to promote the fight?
Still McGregor has taken time to make appearances, go on press tours, television, podcasts, and more.
A lot of fighters hate promoting. It takes time away from the things they need to do to prepare for a fight.
No matter how hard it is, promotion is key to becoming a big name in the sport.
This is great advice, especially for creatives. Creatives spend so much time producing work. It seems productive, but you need to spend equal time promoting.

Lesson 23 - Diversify You Need Multiple Revenue Streams

As in most professional sports, MMA fighters take a brutal toll on their bodies. It is hard to determine the average fighter’s career length, but the 9-year rule, stating that fighter’s start to decline around the 9-year mark, is a good indicator.
This means that most fighters only have 10 years to maximize their career earnings in the sport.
McGregor has done this through sponsorships:
He has a residency deal with the Wynn Las Vegas for his post fight after parties.
He owns digital properties selling workouts (McGregor FAST Program), emojis (MacMoji App), the MacTalk App, and the everything McGregor and MMA website, the Mac Life. All of these generate additional revenue.
Then like a true Irishman, he started his own line of whiskey, Proper 12, just in time before the biggest fight of his MMA career against Khabib Nurmagomedov. In a genius move, McGregor sponsored his own UFC fight to promote his new whiskey. The brand has reportedly brought in $1 billion in sales in its first year.
Changing markets, the economy, or a pandemic can all change everything in an instant. It is important to have multiple revenue streams to both maximize revenue generation opportunities and safeguard you from a change in circumstances such as a lay-off.
Side Hustles are becoming more and more popular!

Lesson 24 - There is No Such Thing as Bad Publicity

Conor McGregor and his team’s bus incident ignited a flurry of bad press. A string of bad publicity follows. Let's take a quick look at the Google trends for Conor Mcgregor searches over time:
There are 12 peaks indicating high searches:
  1. Becomes Cage Warriors Double Champ (& tweeted by Joe Rogan)
  2. McGregor vs Mendes (& interviewed on Conan)
  3. McGregor vs. Aldo
  4. McGregor vs. Diaz I
  5. McGregor vs. Diaz II
  6. McGregor vs. Alvarez
  7. McGregor vs. Mayweather
  8. McGregor Bus Incident
  9. McGregor vs. Khabib
  10. Accusation of Sexual Assault
  11. Mcgregor Bar Fight
  12. Mcgregor vs. Cerrone
Numbers 8, 10, & 11 are all bad press.
But an old saying by P.T. Barnum rang true.
The fight with Khabib went on to become the biggest fight in UFC history.
Now the saying isn’t 100% true, we’ve all seen bad press sink a company, but let’s be real, this is the fight game. The fans secretly loved it. Come on, he’s a fighter. We expect this.
Bad Publicity can actually help smaller brands, as it still gets eyeballs on the product, service, or person. The strategy definitely has some risks, but we’ve seen some major brands built with bad press (think Kim K’s sex tape).
However, larger brands can lose a lot of business with bad press.

Lesson 25 - Forward Momentum Propels You Forward Choose Your Battles Wisely

After a long lay-off between the Khabib defeat, Conor needs to win a big fight to get back in title contention.
Donald Cerrone is a great matchup. It is a fight he is expected to win as he is a -300 favorite according to oddsmakers. Plus, Cerrone is one of the most entertaining fighters to watch with his stand and bang style.
McGregor’s quick win over Donald Cerrone provides him with forward momentum once again and vaults him right back into title contention.
Look for little wins. Forward momentum propels you forward, boosts your confidence, and reinvigorates your motivation.
Set goals. Blast them. Keep moving forward.

Lesson 26 - Be Willing to Walk Away if the Deal Isn’t Right

At this point, McGregor wants a big fight.
A rematch with Khabib, a contender’s fight against Gaethje, or a spectacle with either a Diaz trilogy or the BMF holder, Masvidal.
No other fights really make sense right now.
Maybe Conor will take a rematch with Floyd Mayweather or perhaps the talks about Pacquiao are true. Who knows.
Without the right match on the table, Conor decides to sit on the sideline until the right deal is presented.
Sometimes it is better to walk away and keep your stock high than to take a bad deal.

Bonus Lesson 1 - Take Care of Your Body & Mind

As an elite athlete, surely Conor McGregor is in great shape. Yet, it was a story about Lebron James that changed his entire outlook on training and mindset.
Lebron reportedly has a cadre of trainers, biomechanists, massage therapists, nutritionists, and personal chefs that have all contributed to his longevity in the sport. He does cryotherapy and spends time in the hyperbaric chamber. It was even reported that Lebron took ballet classes to help with his footwork.
He spends roughly $1.5 million a year on his body.
After McGregor read this, he knew he had to invest in his own body.
It seems he also worked with Tony Robbins, the ultimate life coach, to help with his mental state.
Work, Sleep, Family, Fitness, or Friends. Choose three.
The above is a running joke in the startup world. It is hard to juggle everything when you’re busy trying to change the world.
Physical fitness and mental health are extremely important. Keep in shape and you’ll be more productive, have more energy, and be able to think more clearly.

Bonus Lesson 2 - Develop Unbreakable Confidence

Conor McGregor exudes confidence. While all professional athletes share this trait, Conor’s confidence is off the charts even for professional athlete standards.
A lot of people mistake McGregor’s confidence for arrogance. Understandably so.
Yet, Conor believes what he is saying.
I’ve watched countless hours of pre-fight interviews of both Conor and other fighters. Conor McGregor has absolute certainty he is going to win.
Other fighters also believe they are going to win. However, you can see faint tells, twitches, micro expressions, or even vocal uncertainties in their responses. Subconsciously, somewhere deep down, the fighter has doubts. Doubts in themselves and doubts in their abilities.
This is not evident anywhere in Conor McGregor’s UFC career. This does put the Tony Robbins coaching into perspective. DId Conor need help getting his confidence back after he was defeated by Khabib? Tony Robbins would be the guy to get your mojo back!
I believe there are two main drivers to success in business:
  1. Believing in yourself
  2. Having something to prove
Confidence gets you on the road to success. If you believe in yourself, you’ll be willing to take the chance at greatness.
On the flip side of the coin, there is one group of people with low confidence that also have the ability to make it big - someone who is determined to prove their worth. These people are so determined to be successful their lack of confidence does not scare them away. Slowly, they become confident along the way.

Bonus Lesson 3 - Be Grateful

The one thing that surprised me in the research for this article was how grateful he is for everything he has accomplished.
Conor Mcgregor, an international sports legend with $100+ million dollars. A man that could have anything he wants. And he is truly grateful for his success.
No matter your success in life, this one is the key. No amount of money will ever make you happy. But gratitude - for your family, your friends, your lifestyle, for every little positive thing in your life that you take for granted, that is the real key to success and happiness.
If you enjoyed this, the full article can be found here.
submitted by PaulChittenden to EntrepreneurRideAlong [link] [comments]

2020.08.31 18:47 menominforte Menomin Forte Opinie, składniki, skutki uboczne, zastosowanie, korzyści, działanie, cena i kup!

Menomin Forte Opinie, składniki, skutki uboczne, zastosowanie, korzyści, działanie, cena i kup!

Menomin Forte: Menomin Forte Opinie, składniki, skutki uboczne, zastosowanie, korzyści, działanie, cena i kup!

Kup Teraz !! Kliknij poniższy link, aby uzyskać więcej informacji i uzyskać 50% zniżki teraz !! Pośpiesz się !!
odwiedź tutaj:
Czy cierpisz z powodu menopauzy nawet w bardzo młodym wieku! Cóż, jest to problem, który w dzisiejszych czasach staje się bardzo powszechny wśród kobiet. Jeśli jesteś jedną z tych kobiet i czujesz, że twój partner denerwuje się z powodu tego problemu, dlaczego nie poszukać suplementu, który mógłby uwolnić menopauzę! Osobiście znam produkt o nazwie Menomin Forte. Kiedy dostałem ten numer, użyłem również tego samego suplementu i naprawdę zadziałał.
Co to jest MenominForte kapsułki?
Menomin Forte Opinie jest w zasadzie suplementem wspomagającym menopauzę i jest wiele kobiet, które go stosowały. Istnieją różne objawy menopauzy, na przykład uderzenia gorąca, problemy seksualne, bezsenność, lęk lub depresja. Jeśli masz objawy, oznacza to, że zbliżasz się do menopauzy. Zanim wejdziesz w tę sytuację, musisz podjąć środki ostrożności i musisz użyć tego produktu uwalniającego menopauzę. Menopauza zasadniczo ma miejsce, gdy jajniki nie uwalniają już komórek jajowych i nie masz już miesiączki. Wczesna menopauza może powodować różne problemy u kobiet, dlatego Menomin Forte jest suplementem, który może powstrzymać Cię od takiej sytuacji.
Menomin Forte Korzyści Opinie tabletów:
Pozostałe korzyści, które faktycznie możesz uzyskać dzięki Menomin Forte pigułka
suplement uwalniający menopauzę:
  • Jest to produkt, który zwykle chroni Cię przed lękiem i depresją.
  • Suplement nie pozwala zatrzymać miesiączki, a jajniki co miesiąc uwalniają komórki jajowe.
  • Ten produkt jest dobry do łagodzenia ciepła i działa w celu przezwyciężenia uderzeń gorąca.
  • Ten produkt jest dobry dla poprawy twojego libido i ma tendencję do zwiększania aktywności seksualnej.
  • Przynosi orgazm kobietom i mogą pokochać to doświadczenie.
Jak używać rozwiązania Menomin Forte w przypadku objawów menopauzy:
Chcesz wiedzieć, jak używać Menomin Forte skład? Dlaczego otrzymujesz ten produkt w postaci kapsułek i możesz je łatwo popić wodą. Pamiętaj, że jeśli będziesz przyjmować nadmierną ilość suplementu to wystąpią skutki uboczne np. Bóle głowy, nadmierne pocenie się itp. Dlatego zaleca się przyjmowanie tylko 2 kapsułek dziennie.
menomin forte, menomin forte Opinie, menomin forte Cena, menomin forte skład, menomin forte pigułka, menomin forte tablet, menomin forte kapsułki, menomin forte korzyści, menomin forte Skutki uboczne, menomin forte kompozycje, menomin forte Opinie tabletów, menomin forte Gdzie kupić, menomin forte Jak używać, Czy menomin forte działa?, menomin forte Apteka, menomin forte koszt
Kup Teraz !! Kliknij poniższy link, aby uzyskać więcej informacji i uzyskać 50% zniżki teraz !! Pośpiesz się !!
odwiedź tutaj:
Menomin Forte Tablet Wniosek:
Jeśli chcesz cieszyć się życiem seksualnym w pełni niemieckiego, jeśli chcesz utrzymać silny związek z mężem, ważne jest, aby opóźnić menopauzę o wiele lat w swoim życiu, a Menomin Forte Cena może faktycznie pomóc ci zachować młodą i piękną kobietę . Zobaczysz jego blask w swoim życiu, piękno na Twojej twarzy i tak naprawdę pozostaniesz zdrowy, jeśli pozostaniesz zdrowy w swoim życiu seksualnym i jeśli będziesz mieć energię do uprawiania seksu.
submitted by menominforte to u/menominforte [link] [comments]

2020.08.07 19:12 swistak84 Wytłumaczy mi ktoś jak gość który żył kilkanaście lat w konkubinacie, z dwójką nieślubnych dzieci dostaje zaszczyt ślubu w łagiewnikach?

Mowię oczywiście o naszym ukochanym p.o. prezesa TVP panu Kurskim.
Gośc najpierw dostaje anulatę ślubu po kilkudziesięciu latach, i spłodzeniu dwójki dzieci ... które w świetle prawa kanonicznego są teraz nieślubnymi bękartami. Anulatę którą według prawa kanonicznego dostaje się kiedy partner jest chory psychicznie i niezdolny do pełnienia obowiązków małżeńskich, albo jeśli jedno z małżonków jest stale niezdolne do spłodzenia potomstwa.
Więc mam kilka pytań.
  1. Kto jest niespełna rozumu. Kurski czy jego żona?
  2. Jeżeli żadne z nich, to czy to znaczy że Kurski jest sterylny lub jest impotentem?
  3. Jakim cudem ktoś kto ma za sobą anulatę małżęństwa, ma dwójkę nieślubnych dzieci, jest wariatem, albo sterylnym impotentem, dostaję zgodę na ślub w łągiewnikach?
PS. Pytania są oczywisćie retoryczne. Włąściwa jest odpowiedź D: Polski kościół jest skorumpowaną wydmuszką Katolicyzmu uwielbiającym lizać dupę PiSiorom.
submitted by swistak84 to Polska [link] [comments]

2020.02.17 15:39 BlackDevil13 Bliska relacja dziennikarza Polskiego Radia z groźnym przestępcą i narkomanem oraz seryjnym oszustem. Co łączy Piotra Nisztora z Rafałem Witkowskim i Jackiem Pieńczakiem? [DOKUMENTY I ZDJĘCIA]

Bliska relacja dziennikarza Polskiego Radia z groźnym przestępcą i narkomanem oraz seryjnym oszustem. Co łączy Piotra Nisztora z Rafałem Witkowskim i Jackiem Pieńczakiem? [DOKUMENTY I ZDJĘCIA]

Bliska relacja dziennikarza Polskiego Radia z groźnym przestępcą i narkomanem oraz seryjnym oszustem. Co łączy Piotra Nisztora z Rafałem Witkowskim i Jackiem Pieńczakiem? [DOKUMENTY I ZDJĘCIA]

Bliska relacja dziennikarza Polskiego Radia z groźnym przestępcą oraz seryjnym oszustem.
Co łączy Piotra Nisztora z Rafałem Witkowskim i Jackiem Pieńczakiem?
O tym, jak sprzedajny pseudodziennikarz godzi w Państwo Polskie.
Opisywaliśmy przestępcę Jacka Pieńczaka, a przede wszystkim rozpracowywaliśmy go od paru lat, kiedy to doprowadził wraz ze skorumpowanymi funkcjonariuszami CBA do pokazowego zatrzymania i pomówienia naszego przyjaciela Andrzeja K. Kisiela za rzekome przyjęcie łapówki.
Po naszym ostatnim artykule, przestępca Jacek Pieńczak pisał oświadczenia na swoich profilach. Pisała też także jego żona Anita Karcz, która za paznokciami ma nie tylko układowy związek małżeński z Pieńczakiem, ale też na nią zarejestrowane są firmy, którymi zarządza Pieńczak, jak i ekskluzywne samochody, które były rozbijane, aby wyłudzić pieniądze z ubezpieczenia AutoCasco.
Jeśli chodzi o Rafała Miałkińskiego vel Witkowskiego to Bogdan Węgrzynek starał się pomóc – „schorowanemu na raka”, jak się później okazało – seryjnemu naciągaczowi, który naciągnął na przygotowane na bardzo niskim poziomie, lub niewykonane wcale realizacje telewizyjne kilkanaście osób oraz poważne instytucje państwowe.
W tej chwili dostajemy dziesiątki maili w związku z przekrętami zarówno Jacka Pieńczaka, jak i Rafała Witkowskiego.
Witkowski się nie spodziewał, że Węgrzynek ma tak wiele osób, które będą walczyć o jego dobre imię.
W pewnej chwili i sami myśleliśmy, że Witkowski będzie sprzedawał produkcje TV do Polsatu, ale i to okazało się oszustwem producenckim Witkowski Team.
Co łączy ich z Piotrem Nisztorem – Samozwańczym dziennikarzem śledczym?
Ano łączy ich między innymi opłacane przez przestępców audycje radiowe w publicznym radiu, prowadzone właśnie przez Piotra Nisztora.
Czy w Polsce dziennikarz, wykorzystując publiczne radio, może przestawiać zmanipulowane informacje?
Czy może manipulować informacją, czy wprost kłamać tak, aby oczernić, czy wyśmiewać osoby, które dla Rzeczypospolitej Polskiej społecznie pracowały przez wiele lat?
Czy dziennikarz publicznego radia może nie sprawdzać informacji, które pojawiają się w tak szanowanej polskiej instytucji, na której dobre imię solidnie pracowały przez dziesiątki lat pokolenia polskich dziennikarzy, w tym wiele znakomitych osobistości?
Piotr Nisztor wpisał się tym w propagandę, jaką uprawia dziś Telewizja Polska, która raz za razem przeprasza na swojej antenie zaszczutych polityków opozycji.
Chcemy przytoczyć kolejne fakty z życia zarówno Jacka Pieńczaka jak i Rafała Witkowskiego.
Rafał Witkowski, działając z byłym tajnym współpracownikiem i donosicielem Urzędu Ochrony Państwa jak i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Jackiem Łęskim, posługiwał się kłamstwami w systemie dokładnie takim, jak to dawniej robiły komunistyczne służby.
Jacek Łęski był szeroko opisywany przez rzetelnych dziennikarzy, jak i oficerów operacyjnych dla których pracował. Oszukiwał też Skarb Państwa, gdy prowadził agencję PRową współpracując przy tym z gangsterami ze wschody w tym Rosji. Dziś prowadzi programy telewizyjne w TVP, które starają się wykończyć czy też zniszczyć inaczej myślących niż Jarosław Kaczyński czy Jacek Kurski.
Jest o nim i teraz głośno, ponieważ ostatnio wyrzucił ze studia Telewizji Polskiej przedstawiciela opozycji, który stwierdził fakt, iż Jacek Łęski wykorzystując „program TVP szczuje na Polaków”.
W związku z tym, iż przekazaliśmy do Prokuratury Krajowej i Ministra Sprawiedliwości oraz innych służb zajmujących się bezpieczeństwem Państwa informacje i zdjęcia dotyczące zarówno działalności Jacka Pieńczaka jak i Rafała Witkowskiego, przekazujemy tylko parę zdjęć na dowód wiarygodności przedstawianych faktów, w którym uczestniczą również funkcjonariusze służb.
Jacek Pieńczak na co dzień przemieszcza się po ulicach z ostrą bronią zastraszając niewygodnych świadków.
Warto dodać, że Jacek Pieńczak jest narkomanem i alkoholikiem. Przyjmuje heroinę.
Toczą się właśnie kolejne postępowania, mówiące o tym, iż Jacek Pieńczak poprzez swoje stowarzyszenie wyłudza dotacje z Ministerstwa Obrony Narodowej na rzekome szkolenia przeprowadzane przez nieuprawnione do tego osoby.
Dlaczego dziennikarz Polskiego Radia zaprasza do czasu antenowego seryjnego naciągacza?
Czy chodzi tylko o pieniądze?

Zdj: Akty oskarżenia wobec Jacka Pieńczaka
Zdj: Aresztowanie Jacka Pieńczaka. Pomimo że aresztowany był kilkanaście razy, 5 kwietnia, nie przeszkadzało to Piotrowi Nisztorowi aby zapraszać go jako gościa głównego na antenę Polskiego Radia.
Zdj: Radosław Wajs – pracownik firmy CampX Jacka Pieńczaka. Na polecenie Jacka Pieńczaka rozbijał samochody. Woził również pieniądze dla skorumpowanych funkcjonariuszy CBA.
Zdj: Samochód marki Machindra, załatwiony przez Dowódcę GROMU Piotra Gąstała dla Jacka Pieńczaka za kwotę 12 000 zł.
Zdj: Radosław Wajs i Dawid Matusiak prowadzą szkolenia bez wymaganych dokumentów jako instruktorzy.
Wracając do Rafała Witkowskiego, w audycji Piotra Nisztora Witkowski opowiada, jak to poznał Bogdana Węgrzynka i jak przebiegała współpraca z nim.
Interesującym jest, iż na antenie Polskiego Radia poświęca się tak wiele cennego czasu rzekomo nic nieznaczącemu przedsiębiorcy, jakim jest Bogdan Węgrzynek.
To jednak ma wielkie znaczenie. Piotr Nisztor i Rafał Witkowski mają w tym cel.
Jak łatwo sprawdzić i o czym mówią dostępne dowody, Witkowski od początku z premedytacją kłamał we współpracy z Węgrzynkiem.
Wieloletnie działanie Rafała Witkowskiego, które opisują oszukane przez niego osoby, to naciąganie przedsiębiorców na zakup rzekomych realizacji telewizyjnych. Część osób nigdy tych realizacji nie otrzymała (Jak Pan Radosław Pyffel, Bogdan Węgrzynek, Rafał Zborowski), część otrzymała materiał na tak niskim poziomie, że domagała się reklamacji i zwrotu pieniędzy.
Nowa Tożsamość
To nie wszystkie „osiągnięcia” Rafała Witkowskiego.
Witkowski do klubu POLONIA przyprowadził rzekomych inwestorów z Afryki. Mało tego, to posługiwał się wtedy (czyli w 2012 roku) zmyślonym nazwiskiem, przedstawiając się jako Rafał Małkiński.
Zdradza to między innymi także profil na Goldenline.
Wtedy Rafał Witkowski chodził z koszulką Mistrzostw Świata w Kick-boxingu i wszystkim rozpowiadał, że to właśnie było uwieńczenie jego kariery sportowej, że dla Polski zdobył srebrny medal na Mistrzostwach Świata, które odbywały się w Budapeszcie.
Myślał, że wszyscy wierzyli w te bajki, tyle tylko, że Marian Scyborowski, który zadawał mu pytania na Polonii odnośnie kick-boxingu, zauważył, że Witkowski nie umiał odpowiedzieć na pytania, kto to jest Marek Piotrowski, czy w jakiej sekcji trenował.
Z klubu POLONIA pogonili go zarówno działacze jak i kibice…
Przekręt antenowej gwiazdy Piotra Nisztora w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej
Podobno kłamca mówi prawdę tylko wtedy, kiedy się pomyli.
Rafał Witkowski na antenie Polskiego Radia mówił także o realizacji telewizyjnej z Kongresu Klastrów w Sejmie RP, którą podobno przeprowadził.
Kolejne kłamstwo. Ponieważ choć przyjął pieniądze od wiceprezesa zarządu Związku Pracodawców Klastry Polskie Jarosława Bulandy, to nigdy wykonywana przez oszusta realizacja nie ujrzała światła dziennego (co swoją drogą było typowym modus operandi Witkowskiego).
Co więcej, nikt kto żyw nie miał okazji zobaczyć zrealizowanego przez Witkowskiego materiału, choć ten wymienił kilka swoich domen, na których oglądalność była fenomenalna. Tam miały pojawić się materiały. Miały, ale się nie pojawiły.
Wtedy też Rafał Witkowski przepraszał za swoja pracownicę Ewę Adamus, która wydzwaniała do Węgrzynka i Sobieraja, ostrzegając przed swym pracodawcą i mówiąc, że i ją oszukał.
Rafał Witkowski – Nikodem Dyzma Szklanego Ekranu
Rafał Witkowski wiedział dokładnie jak robić, by się nie narobić\*
*i jak wykorzystać do tego Sejm RP.
Na żywo relacja z kongresu była prowadzona za pośrednictwem umieszczonej na stałe sejmowej kamery w Sali Kolumnowej, a nie – jak twierdził Witkowski – za jego pośrednictwem.
Ba – Witkowski nie umiał się wpiąć w kabel techników pracujących w Sejmie.
Natomiast realizację z Kongresu Klastrów zrobiła inna firma, współpracująca z rzeszowskim klastrem pod przewodnictwem Dariusza Tworzydło, który zajmował się public relations kongresu.
Rafał Witkowski aka Dyzma znów chciał wyciągnąć łatwe pieniądze od organizatorów, ale Ci zwyczajnie go pogonili.
Dariusz Tworzydło odpowiedzialny z public relations nawet nie odpisał Witkowskiemu na propozycję współpracy. Choć w materiałach, które rozsyła do potencjalnych klientów Witkowski chwali się stałą współpracą z Kongresem Klastrów od 2012 roku, to należy wyraźnie zauważyć, że tak naprawdę nigdy jej nie było.
W ten sposób Rafał Witkowski przedstawia współpracę z ministerstwami czy Kancelarią Premiera, pomimo, że nawet nie chciano go wpuścić ze sprzętem nagraniowym do Sejmu RP.

Zdj: Kłamstwa w portfolio Rafała Witkowskiego vel Małkińskiego.

Zdj: Kłamstwa Rafała Witkowskiego w portfolio ciąg dalszy.
Musiał interweniować Bartłomiej Bodio, który w tym czasie był przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Polityki Klastrowej.
Zresztą sprawdziliśmy i w kancelarii premiera i ministerstwach, także w instytucjach państwowych, jak wyglądała współpraca z producentem TV Rafałem Witkowskim vel Małkińskim.
Jerzy Buzek
Kolejną realizacją miało być nagranie wypowiedzi profesora Jerzego Buzka w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej dla Bogdana Węgrzynka i współtworzonego przez niego klastrowego programu Polska 3.0.
Rafał Witkowski lub jak kto woli – Rafał Małkiński znów znalazł sposób.
Udało się tylko dzięki realizatorowi z Polsatu.
To właśnie on ustawił Witkowskiemu odpowiednie światło, przygotował kamery, by później w końcu samemu stanąć za kamerą i nakręcić cenną dla programu Polska 3.0 wypowiedz Premiera.
Kamerzysta ze śmiechem parsknął „-chłopie kogo ty udajesz? do pługa, a nie do kamery” , co stało się znaną do dziś anegdotą, powtarzaną w kontekście oceny profesjonalizmu Rafała Witkowskiego w branży.
Witkowski za to nagranie oczywiście zainkasował pieniądze.
W tym samym dniu porzuciła Witkowskiego inna pracownica, która miała przeprowadzać profesjonalne wywiady w Sejmie. Witkowski wtedy stwierdził, że się do tej pracy w ogóle nie nadawała…
Kolejnymi realizacjami było nakręcenie wywiadów z cenionymi ekspertami programu Polska 3.0.
Rafał Witkowski zaprosił sporą grupę ludzi związanych z programem Polska 3.0 do rzekomego „studia” na Ulicy Madalińskiego. Było to po jednej z konferencji w Sejmie RP.
Okazało się, iż rzekome studio to kawalerka wynajmowana przez Witkowskiego, z niedziałającą toaletą w małym pomieszczeniu ze stęchniętym powietrzem i obskurnym wnętrzem.
– Taki obraz ukazał się osobom, które przyjechały do Rafała Witkowskiego specjalnie na rzekomo profesjonalne przygotowane przez niego nagranie dotyczące programu POLSKA 3.0.
Oczywiście Witkowski, przed realizacją, zażądał z góry zapłaty. Było to 5 000 zł.
Jednak wstyd, którego trzeba było się najeść, zespół programu Polska 3.0 wycenił na znacznie więcej. Wszystkich doświadczonych i profesjonalnych ekspertów trzeba było przemieścić do restauracji, aby w klimatyzowanym pomieszczeniu mogli się przygotować do wywiadów, które nota bene przeprowadzała Angelika Jarosławska-Sapieha.
Witkowski Vel Dyzma i Przemysław Saleta
Wracając do rzekomego studia Rafała Witkowskiego – okazało się, że musiał od sąsiadów pożyczać stół i krzesła.
Były tak obskurne, że eksperci programu Polska 3.0 wątpili we wszystko co mówił do nich zapewniający o sukcesie przygotowywanego nagranie producent Rafał Witkowski.
Witkowski, aby podnieść morale zniesmaczonych klientów, zaczął pokazywać nagranie studia, w którym był Przemysław Saleta. Podobno był nagrywany właśnie w tej samej kawalerce, na tych samych krzesłach. Jak się później okazało, było to kolejne kłamstwo Witkowskiego, mające podziałać na wyobraźnię i morale zebranych.
Kiedy specjalista od wizerunku (jak siebie również określał) Rafał Witkowski zmontował i opublikował pierwsze nagrania, eksperci programu Polska 3.0 żądali natychmiastowego zdjęcia wszystkich materiałów, które wychodziły z tej realizacji. Wizualnie wszystko to wyglądało naprawdę bardzo źle. Angelika Jarosławska wielokrotnie pisała do Rafała Witkowskiego, aby ten ściągnął te materiały ze swojego profilu na
Nigdy tego nie zrobił.
Materiałów potrzebował, aby naciągać potencjalnych kolejnych nieszczęśników.
Witkowski chciał się zrehabilitować i zrobić nowe, dużo lepsze materiały. Znów za parę tysięcy złotych miał zrobić realizację w Toruniu na Welconomy Forum. Tym razem miał być pełen profesjonalizm.
Zespół programu Polska 3.0 pokrył noclegi w hotelu dla osób związanych z realizacją. Choć miał być tam tylko zespół realizacyjny, sam Witkowski zabrał ze sobą kochankę o imieniu Anita, z produkcją nie mającą nic wspólnego.
Również za to realizację dostał wynagrodzenie, ale cóż – kolejna również była nie do zaakceptowania a standard utrzymał na dotychczasowym poziomie.
Potem Rafał Witkowski pojawił się na Kongresie Klastrów, organizowanych przez Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, której właścicielem jest Iwona Gaweł.
Iwona Gaweł od razu poznała się na Witkowskim, której również Witkowski, zgodnie ze swoim standardowym modelem działania – nigdy nie pokazał żadnej realizacji.
Choć faktycznie z ekipą przyjechał.
Wtedy do organizatorów kongresu wydzwaniali ludzie, że podobno Witkowski nie rozliczył się z jakiegoś sprzętu, a dwie kamery zostały uszkodzone, chodziło o kwotę prawie 800 000 zł
Za realizację kongresu wtedy zażądał ponad 20 tysięcy zł.
Co ciekawe, realizacja ta nigdy nie pojawiła się w internecie, choć Witkowski przysięgał, że oglądalność była niesamowita.
Wtedy też Rafał Witkowski przyjechał z inną kochanką, tym razem Ukrainką.
Tak jak w poprzednim przypadku Witkowski zajmuje jeden pokój, za który tym razem to Iwona Gaweł pokrywa koszty.
I Światowy Kongres Klastrów
Organizatorzy I Światowego Kongresu Klastrów w Dąbrowie Górniczej. Wtedy okazało się, że Rafał Witkowski jest chory na białaczkę – tak przynajmniej mówił, i że te pieniądze, które jest mu winna Iwona Gaweł były przeznaczone na chemię, która akurat w jego przypadku jest jedynym wyjściem, aby mógł przeżyć.
Bogdanowi Węgrzynkowi zrobiło się Rafała Witkowskiego po prostu żal. Przyjaciółka Witkowskiego, Małgorzata Ligas przekonywała go, aby znów skorzystać z usług Rafała Witkowskiego i pomóc człowiekowi w potrzebie, dając mu zlecenie.
Rafał Witkowski obiecał wtedy, że wszystkie jego błędy zostaną naprawione i nie tylko przekaże zaległy materiał z pierwszego kongresu klastrów, ale także na najwyższym poziomie zrealizuje materiał z II Kongresu Klastrów.
Witkowski i Ligas czyli perfekcyjny Duet Krętaczy
Dyrektorem zarówno pierwszego i drugiego kongresu klastrów była Małgorzata Ligas, która miała dostęp do maili organizatorów i jak się później okazało – na prośbę Rafała Witkowskiego podrabiała podpisy osób decyzyjnych na kongresowych zleceniach.
Za to też została skazana.
To właśnie Małgorzata Ligas zaprzyjaźnia się z Witkowskim i jego żoną. Witkowski przeprowadza wszystko bardzo sprytnie.
Mami wielkimi sukcesami dwudziestoparoletnią, mieszkającą w małej wsi pod Zakopanem Małgorzatę Ligas. Dziewczyna ma marzenia, która właśnie zaczął spełniać Rafał Witkowski.
Rafał Witkowski, pomimo niewywiązywania się z umów i niezrealizowania zamówienia, wygrywa procesy sądowe.
Dziwi to organizatorów, ponieważ nigdy ani jeden, ani drugi kongres nie został przez Witkowskiego zrealizowany.
Nie dostarczył – tak jak obiecywał – żadnej realizacji nagrania na twardym dysku, ani do dnia dzisiejszego nie można znaleźć nagrań internecie (choć Witkowski zarzekał się, że nagrania tam się znajdą).
Tylko dzięki Telewizji Polskiej – profesjonalnemu nadawcy, można było oglądać I i II Kongres Klastrów, który był pokazywany na TVP Info, w wiadomościach i panoramie TVP.
Wszystkie realizacje zostały sumiennie i o czasie rozliczone z Telewizją Polską – zarówno z pierwszego, jak i z drugiego Kongresu Klastrów. Węgrzynek płaci zobowiązania chociaż na zleceniach Małgorzata Ligas podrabiała podpisy Bogdana Węgrzynka.
Kiedy Węgrzynek skierował sprawę do sądu, okazało się, iż Małgorzata Ligas nie tylko podrobiła setki podpisów pod szkoleniami i innymi dokumentami, ale także wyłudziła od Iwony Gaweł 70 000 zł.
I za ten preceder Małgorzata Ligas zostaje skazana.
Nie ma już nic do stracenia.
W tej chwili Małgorzata Ligas wraz z Rafałem Witkowskim pomawiają osoby, a Witkowski manipulując faktami, przypisuje długi Iwony Gaweł i Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zupełnie niezależnej osobie – Bogdanowi Węgrzynkowi.
O co chodzi?
O to, aby zaatakować Bogdana Węgrzynka (który wie, jakich przekrętów dopuszcza się Rafał Witkowski) medialnie, zanim ktokolwiek zdąży sprawdzić, że są to tylko pomówienia i kłamstwa.
Witkowski nie ma problemu, aby kłamać wprost do kamery naciąga tym razem kolejne osoby dając zlecenia swojej żonie, która jest prawnikiem.
Jak nam powiedział oszukany przez Rafała Witkowskiego Norbert Pyffel – nigdy nie spotkał takiej gnidy i notorycznego kłamcy, który wprowadza w problemy finansowe i wizerunkowe przedsiębiorców i poważne organizacje.
Bogdan Węgrzynek, poprzez Rafała Witkowskiego stracił nie tylko pieniądze, ale też niektórych partnerów.
Okazało się, że poszkodowanych osób i instytucji na jego tzw. produkcji telewizyjnej jest dużo więcej…
Kolejna Tożsamość
Marzena Chołydyńska to osoba, która miała również nieprzyjemność współpracować z Witkowskim Vel Miałkińskim:
-„Ten człowiek najpierw proponował mi pracę, a potem próbował proponować mi sex. Byłam w trudnej sytuacji finansowej, a Witkowski obiecywał mi pracę w TV Polsat. Mówił, że za jego pośrednictwem na profilach facebook’owych prowadzone są transmisje premiera rządu Donalda Tuska.
Pojechaliśmy nad zalew Zegrzyński, gdzie miał mnie przygotowywać do wywiadów. Opowiadał, że administruje portal i pomaga osobom w trudnych sytuacjach – zwłaszcza poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości.
Mówił, że osobiście zna się ze Zbigniewem Ziobro i ma zostać jego najbliższym doradcą, kiedy PiS dojdzie do władzy.
Świetnie nam się rozmawiało – do czasu, kiedy z samochodu Witkowski wyjął koc i mocniejsze trunki.
Powiedział, że muszę się rozluźnić, że jutro jest mój wielki dzień. Nagle zaczął się do mnie dobierać i mówić, że od pierwszego wejrzenia się we mnie zakochał. Byłam sparaliżowana. Dostał ode mnie w twarz i zaczęłam krzyczeć. Potem próbował przepraszać, a potem mnie straszyć. Mój partner podjechał pod jego studio, ale Witkowski z przerażenia nawet nie otworzył bramki.”
Krzysztof Tobisz twierdzi, iż „dobrze, że Bogdan Węgrzynek nie zapłacił Witkowskiemu za rzekomą realizację telewizyjną.
Przynajmniej on jeden, nie dał się naciągnąć. Choć i tak zapłacił Witkowskiemu za inne realizacje, z których wypłynęła amatorszczyzna.
Przy mnie Witkowski grał profesjonalistę, choć później się okazało, że wynajmował amatorów, którzy z filmowaniem nie mieli nic wspólnego, lub też sam szkolił osoby – nie mając żadnego doświadczenia.
Mnie naciągnął na produkcję telewizyjną, która miała promować sportowe wakacje. Wyszło jak wyszło…”
Sam Rafał Witkowski – powołując się iż jest dziennikarzem Onetu, wydzwaniał do osób, które rzekomo miał oszukać Bogdan Węgrzynek. – Tak Witkowski zadzwonił do mnie 21 sierpnia i przekazywał, że Węgrzynek oszukał wiele osób i zbiera informacje, kogo jeszcze mógł naciągnąć. Witkowski dostał telefon do mnie od mojej koleżanki, pracującej w Akademii Piłki Ręcznej, z którą Bogdan Węgrzynek organizował event kończący karierę Artura Siódmiaka.
To było wspaniałe przedsięwzięcie. W wypełnionej hali w Gdańsku ponad 10 000 widzów oglądało pokaz polskich piłkarzy ręcznych z najlepszymi na świecie zawodnikami tej dyscypliny. Była drużyna VIP-ów, w której zagrali w niej najlepsi sportowcy; medaliści olimpijscy i mistrzowie świata. Był także koncert nowosądeckiego zespołu. To było głośne wydarzenie, które relacjonowała Telewizja Polsat.
Sam Węgrzynek za organizację tego wydarzenia dostał wyróżnienie od ówczesnego Ministra Sportu.
Witkowski zaczął mnie straszyć, że i ja będę miała kłopoty. Zadzwoniłam wtedy do Onetu i okazało się, że Rafał Witkowski nigdy nie pracował w Onecie i nie ma z tym portalem nic wspólnego.
Widziano potem Rafał Witkowskiego kilkakrotnie z Jackiem Łęskim, w tym na konferencji prasowej, gdzie Łęski pojawił się z Witkowskim by zaatakować Angelika Jarosławską-Sapiehę.
Jak powiedział nam dziennikarz śledczy rozpracowujący Witkowskiego, Jacek Łęski wraz z Witkowskim przygotowali atak, który miał spowodować pogrążenie Jarosławskiej-Sapiehy.
Atakowano ją oczywiście bezpodstawnymi zarzutami – kłamstwami, ale nie o to chodziło. Zgodnie z dawnymi, komunistycznymi praktykami, chodzi o to, aby kłamstwo powtarzać wiele razy. Aby ludzie pomyśleli, że „coś musi być na rzeczy”.
Okazało się, że ten wytatuowany goguś, tak nazywają Witkowskiego nawet dobrze gęby nie umiał otworzyć. Wymachiwał jak to w jego stylu jakimiś wydrukowanymi papierami i mailami. Dziennikarze newsowi, zaproszeni na konferencję Angeliki Jarosławskiej-Sapiehy określili go mianem mitomana współpracującego z bandą agentów Łęskiego.
Nikt o nim nie napisał. Cel nie został osiągnięty.
Kolejna manipulacja Rafała Witkowskiego Vel Dyzmy
Rafał Kamiński, który oczekiwał obrobionego materiału z I i II Kongresów Klastrów w Dąbrowie Górniczej miał zapłacić za relacje zrealizowane przez Witkowskiego. Nigdy ich nie zobaczył i już na II Kongresie Klastrów, widząc jak Witkowski realizuje zadania, powiedział, że z tego nic nie będzie.
To właśnie w rozmowie z Bogdanem Węgrzynkiem usłyszał: – „jeżeli nie dostaniesz zrealizowanego materiału Kongresu na twardym dysku lub innym nośniku nie wypłacaj Witkowskiemu ani centa. Bo nigdy tego materiału nie zobaczysz. Na pierwszy rzut oka to ściemniacz.”
Materiał z II Kongresu Klastrów w Dąbrowie Górniczej miał być tłumaczony na język angielski.
Niestety Witkowski nie podpiął kamer do tłumaczeń symultanicznych, choć miał wszystko z firmą zajmującą się tłumaczeniami ustalić. Dlatego zarówno Witkowski jak i firma od tłumaczeń nie zostały rozliczone.
Jak powiedział Bogdan Węgrzynek:
„Rafałowi Witkowskiemu za II Kongres Klastrów w Dąbrowie Górniczej nie wypłacę ani jednej złotówki. Nie wypłacę, ponieważ na żadnym nośniku nie dostałem materiału. Ba – jak mnie informowała Małgorzata Ligas, Witkowski nawet nie miał zamiaru wywiązać się z danej umowy.
Jest oczywiście stuprocentowym kłamstwem, że Witkowskiemu zalegam 100 000 zł. Zresztą -może Rafał Witkowski, który pojawiał się na różnych realizacjach z kochankami nie jest chory na raka, ale ma po prostu coś z głową. „
Zastanawiamy się też jak wielka przyjaźń łączy Rafała Witkowskiego z Jackiem Pieńczakiem. Czy może obaj panowie robili między sobą także tzw. Biznesy na samochodach. Jak pisaliśmy we wcześniejszym artykule, Jackowi Pieńczakowi ginęły zatowarowane tiry, zarejestrowane na Marka Pieńczaka. A może Witkowski pomagał Pieńczakowi rozbijać kolejne samochody, aby wyłudzić ubezpieczenie z Auto Casco?
Bo przecież na produkcji telewizyjnej to chyba Rafał Witkowski kariery nie zrobi, no chyba że taką w stylu Nikodema Dyzmy…
Krzysztof Magiera krótko skwitował znajomość Rafała Witkowskiego i Jacka Pieńczaka: „Powinni oni wystąpić w drugiej części popularnej komedii „Głupi i Głupszy”. Zresztą – to zdjęcie profilowe faktycznie mówi o wszystkim…”
Za to podsumowanie bardzo dziękujemy….
Bogdan Węgrzynek, Damian Michalski, Radosław Janik
Zdj: Akty oskarżenia wobec Jacka Pieńczaka
Zdj: Oto kilka dokumentów z istniejących kilkudziesięciu przeciwko oszustowi Jackowi Pieńczakowi. Co ma z tym wspólnego Rafał Witkowski pokaże śledztwo…

Zdj: Oto kilka dokumentów z istniejących kilkudziesięciu przeciwko oszustowi Jackowi Pieńczakowi. Co ma z tym wspólnego Rafał Witkowski pokaże śledztwo.
Zdj: Oto kilka dokumentów z istniejących kilkudziesięciu przeciwko oszustowi Jackowi Pieńczakowi
Zdj: Radosław Wajs i Dawid Matusiak prowadzą szkolenia na obiekcie Jacka Pieńczaka bez wymaganych dokumentów jako instruktorzy.
Zdj: Radosław Wajs i Dawid Matusiak prowadzą szkolenia bez wymaganych dokumentów jako instruktorzy.
Zdj: Kradzione samochody Jacka Pieńczaka na CampX. Wśród nich jest też skradziony autobus, który został zdewastowany na strzelnicy CampX.

Zdj: Auto należące do Anity Karcz, drugiej żony Jacka Pieńczaka. Na ten samochód Pieńczak podrabiał dokumenty jak również akcyzę.
Zdj: Radosław Wajs i Dawid Matusiak prowadzą szkolenia na obiekcie Jacka Pieńczaka bez wymaganych dokumentów jako instruktorzy.
Zdj: Wyłudzane dotacje z Ministerstwa Obrony Narodowej.
Zdj: Jacek Pieńczak ma też sprawę korupcyjną z dowódcą jednej z Jednostek Specjalnych.

Zdj: Porshe należące do małżonki Jacka Pieńczaka. Jacek Pieńczak wraz z przyjaciółmi rozbił ten samochód aby wyłudzić AutoCasco.

Zdj: Porshe należące do Anity Karcz, małżonki Jacka Pieńczaka. Jacek Pieńczak wraz z przyjaciółmi rozbił ten samochód aby wyłudzić AutoCasco
submitted by BlackDevil13 to u/BlackDevil13 [link] [comments]

2019.09.17 15:59 Joe-Lollo A few predictions for Season 2

Egg: "Weird Al" Yankovic (this is the one I'm most confident about)
Flamingo: Adrienne Bailon-Houghton
Mr. Fox: Josh Brolin
Ice Cream: Freddie Highmore
Leopard: Omarsoa
Rose: Mayim Bialik
Penguin: Vanilla Ice
submitted by Joe-Lollo to TheMaskedSinger [link] [comments]

2019.07.14 15:10 throwaway_londyn "Kardynalne" błędy maturalne z języka polskiego

Odkąd powstała nowa matura z zainteresowaniem czytam sprawozdania maturalne z kilku przedmiotów. Według mnie najciekawsze są te z polskiego. W tym roku słyszałem dużo o "błędach kardynalnych," za które automatycznie dostaje się zero punktów z wypracowania. Przez lata w sprawozdaniach pojawiało się wiele przykładów błędów, które - moim zdaniem - po prostu na maturze nie mają miejsca i świadczą najbardziej o stanie polskiej edukacji.
Nie chodzi mi o błędy wynikające z braku wiedzy, ale raczej zupełną nieumiejętność wysłowienia się na papierze. Zauważcie, że te fragmenty nawet oderwane od jakiegokolwiek tematu wypracowania po prostu nie powinny znaleźć się na maturze.
Poniżej wybrałem najciekawsze przykłady. Wszystkie z wypracowań z poziomu podstawowego.
Na początek "Lalka":
W całej książce Bolesława Prusa „Lalka” można się dopatrzeć jak Stanisław Wokulski nie miał wpływu na to co dzieje się z jego losem. Wraca z Paryża gdy jego sklep się wybił na wyżyny myśli, że gdy teraz jest bogaty to poleci na niego Izabela Łęcka, która była szczytem jego marzeń. Wokulskiemu bardzo się podobała Iza, przed wyjazdem do Paryża mógł sobie tylko o niej pomarzyć. Izabeli ojciec popadł w długi a gdy Wokulski się wzbogacił na swoim sklepie Izabela pragneła już tylko jego majątku nie patrząc jak bardzo może go skrzywdzić. Tak się stało Izabela poleciała na Wokulskiego majątek a używała sobie z innymi facetami za plecami Stasia. Stanisław się tego dowiedział i przerwał ich nieudany związek.
Odwołanie do "Chłopów":
Hanna dziewczyna Antka stwierdziła, że nie zostaną na wsi i niebędą na to wszystko patrzyć. Antek wykończył by się nerwowo. Tak się stało Antek wyjechał a Jagna z pozoru dobra kobieta spotykała się z innymi facetami i go zdradzała.
Interpretacja wiersza z radą dla przyszłych pokoleń:
W mojej pracy będę pisała temat drugi. Ponieważ zaciekawił mnie bardzo ten fragment tekstu. W tym fragmencie opisane jest jak bardzo się coś kiedyś straci a tak najbardziej nie chce się tego stracić i mieć tego do końca życia. Tak trudno dojść nam do jakiegoś ważnego celu który chce się osiągnąć i tak dużo nas to zdrowia i nerwów czasami kosztuje. Jeśli chce się gdzieś wyjechać i spełniać swoje marzenia to rób to teraz do póki ma się czas i siły oraz zdrowie. Trzeba spełniać swoje marzenia oraz potrzeby bo to w życiu najważniejsze dla samego siebie. Do puki jest się jeszcze młodym oraz nie ma się jeszcze rodziny. Jeśli się coś straci ważnego od ważnej osoby to bardzo źle.
Odwołanie do zakupów odzieżowych:
Przykładem takiego czegoś mają być najzwyklejsze ubrania. Im człowiek starszy, tym mniej ciągnie go do drogich sklepów z tymi rzeczami w pewnym momencie uświadamia sobie, że te przedmioty przecież nie będą trwały wiecznie, w końcu się zniszczą, a kosztują przecież niemało. Dochodząc do tych wniosków zaczyna się ubierać w tańszą odzież, bo przyjdzie czas, ze będzie się jej musiał pozbyć.
oraz do miłości, trochę ktoś popłynął z interpretacją:
Weźmy na przykład dziewczynę, która była w szczęśliwym związku – chłopak złamał jej serce. Kiedy już się trochę otrząsnęła daje szansę kolejnemu – kolejny ją zawiódł. Pomyśli sobie: „do trzech razy sztuka” i kolejny raz kończy nie mogąc spać. Po tym przeżyciu znajduje nowego, coś im nie wychodzi i się rozstają, w tym momencie już były partner staje się jej obojętny, zwyczajnie nie potrafi cierpieć z jego powodu. Nawet jeśli znalazłaby kolejnego to świadomość, iż może tak wyjść, że go straci, znacznie utrudni jej przywiązanie się do niego. Mam nadzieję, że argumenty przedstawione powyżej uzasadniają tezę, że ludzie tracą z czasem poczucie przywiązania do otaczających ich rzeczy, miejsc czy ludzi.
Interpretacja wiersza, o której nie jestem wstanie nic nawet napisać:
Wiersz zbudowany jest z sześciu zwrotek, pierwsze pięć zawiera po trzy wersy, natomiast zwrotka szusta zawiera cztery. W wierszu mamy rymy oplatające w pierwszych pięciu zwrotkach, natomiast, zwrotka szusta zawiera rymy przeplatane. Zwrotka pierwsza rozpoczyna się słowami: „W sztuce tracenia nie jest trudno dojść do wprawy”. Elizabet Biskop tom oto metaforo ukazuje zawodność pamieńci ludzkiej. Sztukę tracenia możemy z całą pewnością nazwać i porównać zapominaniem. Zwrotka druga posiada charakter opisowy przybliża nam problem zapominania, chodzi głównie oto, że zapominamy dlatego iż przysfajamy codziennie nowe elementy, które poniekąd wypierajo stare autorka przestrzega nas również przed tym, że „w sztuce tracenia nie jest trudno dojść do wprawy” jest to kolejne ostrzeżenie przed zapominaniem. Kolejna zwrotka ostrzegają o złych skutkach zapominania na przykład „Przepadł mi gdzieś zegarek po matce”. Utwór jest swoista przestrogą przed zapominaniem, ponieważ nasza obojętność wobec niego może doprowadzić do utraty ważnych wspomnień myśli które poniekont kształtowały nasz charakter i osobowość. Zwrotka nr 5 zaczynająca się słowami: „straciłam dwa najdroższe miasta” kolejny raz przestrzega nas przed zapominaniem ponieważ to ono prowadzi człowieka do utraty tożsamości, charakteru, kultury, wszystkiego, co dla niego ważne. Fragment ostatniego wersu piątej zwrotki ostrzega nas najpewniej że do zapomnianych rzeczy najprawdopodobniej nie ma już powrotu. Zwrotka szusta ostrzega nas przed utratą tych najcenniejszych wspomnień czyli zpomnienia o rzeczach najcenniejszych w wierszu niesą one bliżej określone, ale można przypuszczać, że chodzi tutaj na przykład o naszą: rodzinę, dzieci, drugą połówkę. Na sam koniec autorka nawołuje do dbania o wspomnienia sugerując tylko „(Pisz!)”.
submitted by throwaway_londyn to Polska [link] [comments]

2019.02.01 22:59 Waren78657 Multibattle

Witam wszystkich zainteresowanych dołączeniem do grona multiwalk, które to będą teraz organizowane na tym mini-forum, które jak zapewne wiecie jest połączone z Discordem Pokemon Ragnarok, oraz naszą stroną
Co do zasad: -Nie używamy komunikatorów w czasie walki, nie konsultujemy w ten sposób strategii (sprawdzić tego nie możemy, ale liczymy na uczciwość graczy) -Można zmieniać dowolnie Pokemony pomiędzy walkami ( ma to swoje plusy i minusy, plus iż przeciwnik jest zaskoczony, a minus iż partner nie wie jaką strategię ma przyjąć) -Nie używamy pokemonów, których status to legendarne, mityczne ( czyli też żadnych Tapu), bądź Ultrabestii, a także Sillvaly (od dnia 16.09 kiedy to GF i Pokemon Co wraz z pojawieniem się tego komunikatu ) [Za wyjątkiem wyznaczonych walk specjalnych] Przez swoją konkurencyjność w statystykach psują różnorodność walk, gdyż by się przed nimi bronić nie można użyć nieco słabszych, a Ciekawych pokemonów -Można używać wszystkich przedmiotów łącznie z mega stone'ami oraz z-stone'ami -Można używać Totem pokemonów, są uznawane jako normalne Pokemony -Gracze posiadający USUM, mogą także uczestniczyć w grupach SM jeśli, wybiorą póki zgodne z tymi grami, oraz nie będą używać ruchów w SM niedostępnych (chyba, że były dostępne w generacjach poprzedzających)
Wszystkich chętnych do zagrania w Multibattle każdy chętny niech da znać tutaj oraz zostawi swój friend code.
A oto zostawiam swój FC: 2853-2006-5258
Walki odbywają się oczywiście w Ultra Sun oraz Ultra Moon, oraz jeśli utworzą się grupy w Sun i Moon
Zapraszam do zapisów wrazie uzyskania ilości nie podzielnej przez 4 na daną godzinę to jedna osoba będzie się podmieniać z innymi lub jeśli będzie para, to proponuję, zagranie rundy debla na rozgrzewkę.
Wraz z następnymi multikami będziemy się starać polepszać oferowaną zabawę
submitted by Waren78657 to PokeRagnarok [link] [comments]

2018.11.05 14:32 Gazetawarszawska Okupacja żydowska w Polsce: Barbara Poleszuk

Okupacja żydowska w Polsce: Barbara Poleszuk
Laudetur Iesus Christus
Rozdziobią nas kruki wrony

Akcja zatrzymania i osadzenia w więźniu skazanej Barbary Poleszuk z wymiarem kary nieproporcjonalnym do winy, jest prostą pochodną żydowskiego terroru wymierzonego w każdego Polaka, który chciałby zachować swobodne prawo do swojego polskiego bytu w Polsce.
Kara jest nieproporcjonalna do zarzucanego przestępstwa, a wina wysoce wątpliwa, ponad to w rękach rozgarniętego adwokata sprawę tę można by łatwo odwrócić. I to policjant byłby winien, to on otrzymałby zarzuty prokuratorskie spowodowania obrażeń ciała na zatrzymywanej Barbarze Poleszuk, a to w stopniu zagrażającym utratą życia – duszenia się zatrzymanej Barbary Poleszuk, skutkiem użycia gazu i zakucia jej w kajdany. Kajdany utrudniały Barbarze Poleszuk oddychanie oraz wywołały u niej efekt klaustrofobii – co razem mogło u niej wywołać nawet zgon. A to wszystko zaś było wynikiem policyjnej prowokacji, policyjnego łamania prawa i policyjnego nadużycia siły w stosunku do zatrzymanych osób. Aktywy opór – interwencja – Barbary Poleszuk był w najwyższym stopniu uzasadniony, a to co najmniej subiektywnie, bo policja w Hajnówce znana jest ze swych rasistowskich praktyk i pobić z tym związanych.
Barbara Poleszuk postępowała pro publico bono!
Zachowanie adwokata skazanej Barbary Poleszuk jest bardzo nieprofesjonalne i nie jest wykluczone, że jest ustawką między nim a żydami. To podobnie jak z adwokatem Piotra Rybaka skazanego za spalenie kukły żyda we Wrocławiu. Adwokat Rybaka zezwolił sądowi pierwszej instancji na złamanie praw człowieka wobec oskarżonego Piotra Rybka. Proces Rybaka – bolszewicka farsa – był prowokacją dokonaną przez agentów Mossad`u w ONR i miał na celu wyeksponowanie premierowi Benjaminowi Netanyahu gorliwości idiotki Beaty Szydło w jej zwalczaniu antysemityzmu w Polsce. Bo oprawa emocjonalna i hołdownicza wizyty rządu RP w Izraelu – która wtedy dokładnie wypadała – tego wymagały.
Motywem doraźnym tego prowokacyjnego zatrzymania Poleszuk przez policję w Hajnówce mogą być potrzeby propagandowe lub prowokacyjne Morawieckiego i Dudy z okazji dnia 11 listopada 2018, tj. Święta Niepodległości lub potrzeby bezpośrednio izraelskie z tym związane.
Wiadomo, że obydwaj - Duda i Morawiecki - są pod władzą terrorysty Daniels`a, który może właśnie wykonuje dodatkowe polecenia Mossad`u celem dokonania w Polsce jakiegoś zamachu lub prowokacji. Akcja przygotowująca świat na drastyczne obrazy z Polski jest szeroko przygotowywana i np. szwedzka telewizja, już któryś raz pokazuje ksenofobię i faszyzm PIS oraz patologię spraw związanych ze Smoleńskiem czy odmawianiem różańca w Warszawie.
Link do filmu:
ORIGINALTITEL: The Good Change, Gud, Polen och Politiken.
Scenariusz i reżyseria: Konrad Szołajski.
Producent: Konrad Szołajski, Malgorzata Prociak, Delphine Morel.
Narrator: Ekke Overbeek.
Jest dość prawdopodobne, że obecna sprawa zatrzymania i osadzenia skazanej Barbary Poleszuk – w świetle kontekstu propagandowego agresji żydowskiej na 11 listopada – może być właśnie skutkiem sterowania ręcznego policji w Hajnówce przez wspomnianego Daniels`a.
Zauważmy: Ogólnie „kwestia polska” w Hajnówce nie jest sprawą odosobnioną, przypadkową, historycznie naturalną lub legalną w świetle prawa polskiego, „europejskiego” czy praw człowieka.
Nic takiego! To zwykły, pospolity żydowski partykularyzm, a cała reszta wynika głównie z tego.
Kwestia polska w Hajnówce to część akcji ludobójstwa żydowskiego – sensu stricto - na Polakach trwająca tam od setek lat. Tak na początku, jaki i teraz, to żydowskie ludobójstwo na Polakach dokonywane jest rękami regionalnego motłochu zborsuczonego z wrogimi Polsce kulturami, rasami czy religiami – obecnie zwanymi pseudonaukowo mulitkulturowością.
Ta obecna akcja sądowa – jedna z wielu w Hajnówce i okolicach – jest wymierzona w to lokalne środowisko polskie w regionie, ale generalnie to nic innego, jak ciąg tej szerszej, w czasie i przestrzeni, żydowskiej strategii skłócenia i mobilizowania przeciwko Polakom wszelkich sił „mniejszości narodowych i etnicznych” w Polsce. To celem ustawienia żydów w pozycji:
Gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta.
Naturalnie, tym trzecim ma być żydostwo w Polsce i na świecie.
Jest już dawno wykalkulowane przez żydów to, że Polska nie będzie mogła stanąć prosto, pełnią sił przeciwko żydostwu w Polsce i świecie, aby go ostatecznie raz na zawsze zniszczyć i żyć w wolności bez żydów, bo będzie ciągle zaangażowana w utarczki z tą wschodnią wyniszczającą nas dziczą. I te ciągle prowokacje i konspiracje są tak pochodzenia żydowskiego, jak te z „Potopu”, z „Ogniem i mieczem” czy w czasie II w. św.
Trzeba tu przypomnieć, a młodym wyjaśnić, że kadry Milicji Obywatelskiej były prawie wyłącznie zasilane mniejszościami. Na wschodzie i Śląsku byli to ukraińcy, biełarusy, w Polsce centralnej – jak Warszawa – folksdojcze. Oczywiście, kołtuna polskiego tam nie brakowało. To dopiero za późnego Gierka zaczęto przyjmować do milicji bardziej cywilizowany element. Teraz jednak jest gorzej, PIS bardzo ostro wraca do antypolskiego terroru z lat czterdziestych – pięćdziesiątych, a to tak samo jak wtedy - za sprawą żydostwa.
Ale to wszystko jest w tych nowoczesnych, naukowych czasach robione bardziej wszechstronnie i za pomocą nowych metod wypracowanych w USA i Wielkiej Brytanii – to psychologia wojenna. Do tych metod psychologii wojennej zniewalania narodów rasy białej, jest to przestępcze ustawodawstwo w Polsce np. znane jako „….przeciwko mowie nienawiści…”. Ustawodawstwo to przewiduje – już na wyrost – karanie wszelkich polskich form wypowiedzi czy działań wymierzonych w najbardziej nawet egzotyczne kultury i mniejszości, a które nawet jeszcze nie zdążyły w żaden sposób najechać Polski. To przewidywane bydło i ludożercy przyszłości, które nawet jeszcze do Polski nie przybyło i nie jest nawet zdefiniowane formalnie jako szczególna grupa, ma już obecnie – carte blanche – większe prawa w Polsce niż Polak.
Ten proces najazdu musi trochę potrwać, a żydom czas nagli.
W oczekiwaniu więc na tę wielomilionową mniejszość dziczy muzułmańskiej, buddyjskiej, hinduistycznej, zoolatrycznej, trenują żydzi terror tej obcej wschodniackiej mniejszości wobec polskiej większości Narodu polskiego w Polsce.
Te uruchomione już przez żydów mniejszości, to głównie folksdojcze, Litwini, ukraińcy i biełarusy. Można by tu dodać tzw. mniejszość narodową śląską. Ale z tych wyliczonych, tylko Litwini są narodem, a ukraińcy, ślązacy, biełarusy są mniejszościami etnicznymi, choć na wschodzie pod względem historycznym mamy głównie właśnie ludność polską zruszczoną i przypisaną mniejszościom, których fizycznie prawie nie ma. Faktycznie – w świetle – dość licznych badań przedwojennych Stronnictwa Narodowego – obecna wśród przygranicznych ludność rusko-polska to głównie Polacy zruszczeni.
To podobnie jak kołtun polski, który choć jest Polakiem czystej krwi, to taki Polski nienawidzi i chciałby ją podzielić i przyłączyć do Reichu albo Izraela. Taki Polakiem nie jest, a kołtuńską grupą etniczną w Polsce. Więc może on być Rusinem, biełarusem, Niemcem, ukraińcem czy żydem – kołtun polski jest wszechobecny, liczny i chętny do spontanicznej antypolskości.
Te mniejszości wschodnie, choć małe i bez celu cywilizacyjnego, nie potrafiące same dokonać konstruktywnej syntezy swoich wymagań – bo zdolność do syntezy jest domeną wyższych gatunków ludzkich – są jednak nadzwyczaj groźne, drapieżne i nieobliczalne w swej spontanicznej nienawiści do Polski. Litwa znana jest od wieków jako partner nielojalny wobec Korony – w Odsieczy Wiedeńskiej wbiła nam nóż w plecy, a okres wojenny mordowania Polaków, już to w sojuszu z hitlerowcami, już to z bolszewikami nie był żadnym zaskoczeniem. Ta nienawiść do Polski tkwi w nich i wzrasta.
Na Suwalszczyźnie – lata 80-te – znana była sprawa mniejszości litewskiej, która zażądała w kościele litewskiego księdza do odprawiania mszy właśnie przez Litwina, bo polski ksiądz jej nie pasował. Kiedy biskup - wbrew zasadom współżycia parafialnego - im takiego litewskiego księdza przydzielił, to w końcu też nie było dobrze. Bo ci Litwini stwierdzili, że polska msza o godzinie dziewiątej, a litewska o godzinie dziesiątej, jest formą dyskryminacji mniejszości Litwinów w parafii. Kiedy poirytowany proboszcz nie chciał się zgodzić na te żale i fanaberie, to Litwini rozpoczęli tłumne przychodzenie pod wrota kościoła o godzinie dziesiątej i tym uniemożliwiali Polakom wyjście ze świątyni po mszy, która była godzinę wcześniej. Celem rozwiązania tego problemu poniżony proboszcz przystał w końcu na wymagane przez nich godziny mszy i Litwini otrzymali mszę jako pierwszą w kolejności w każdą niedzielę, a Polacy drugą, ale i tu powstał nowy konflikt, bo Litwini nie wychodzili z kościoła po mszy, tak jak jest przyjęte. Zostawali oni w kościele po mszy lub własnym tłumem blokowali wejście i tak utrudniali Polakom wstęp na mszę, która z tego powodu była czasami opóźniona nawet i o godzinę. A nikt ze środowiska litewskiego tego nie potępił, co wskazuje prosto na to, że Litwini są zwykłym bydłem jak np. KOD, chociaż spełniają definicję narodu. A między biełarusami a ukraińcami nie ma faktyczne większej różnicy, chociaż wizerunkowo biełarusy mają więcej szczęścia od ukraińców. Bo kiedy ukraińcy mają swój Wołyń, to rzezie biełaruskie na Polakach w latach dwudziestych są w Polsce całkowicie przemilczane.
Konsekwentnie – według żydowskiego planowania – ciągle ataki mniejszości wschodnich na Polskę i Polaków mają nas wyniszczyć w takim stopniu, że żydzi łatwiej dokonają na nas definitywnego już ludobójstwa, a nawet wymazania Polaków z kart historii. Po nas zaraz przyjdzie kolej na Litwinow, ukraińców i biełarusów, a co to będzie łatwe, bo ta czerń jest prymitywna i nie potrafi tworzyć systemów złożonych. Czerń ta tego czegoś wyższego nie rozumie, bo nie jest narodem. Państwo Białoruś istnieje tylko dlatego, że Łukaszenka jest osobnikiem niezwykle wybiegającym ponad przeciętność nie tylko na Białorusi, ale w sferze całego obszaru postsowieckiego łącznie z Polską. On mógłby się równać jedynie z takim Gomułką. Po jego śmierci lub obaleniu, sztuczne państwo Białoruś rozpadnie się do poziomu zwykłego motłochu pędzącego bimber i sprzedającego swoje kobiety do arabskich burdeli, a i niedługo do chińskich, bo tam to też jest towar chodliwy.
Problem więzienia Barbary Poleszuk jest jednak problemem nie cierpiącym zwłoki!
Trzeba działać natychmiast i każda godzina się liczy.
Więzienia lub groźby kar nigdy nie są obojętne dla człowieka i każda godzina niewoli nieodwracalnie wyniszcza Barbarę Poleszuk. Nie wolno pozwolić, aby ona była więziona. Poza tym ona ma pracować dla Polski, a nie podporządkowywać się regulaminowi więziennemu, ryzykować zarażenia licznymi chorobami zakaźnym, które są w więzieniach powszechne.
Poza tym jest to miejsce niebezpieczne i ona może tam być łatwo zamordowana. Pamiętamy, jak dyrektor więzienia wziął nóż kuchenny, nielegalnie wszedł do celi z samotnym więźniem i tam go zamordował.
Potem zaś po obserwacji psychologicznej po dwóch tygodniach wyszedł, a lekarz stwierdził, że dyrektor był chwilowo niepoczytalny(+++). A sprawa dotyczyła niedoszłego mordercy Andrzeja Leppera.
Trzeba działać, trzeba to rozumieć!
Dla większości Polaków jest to sprawa nieistotna.
Dla kołtuna polskiego sprawa ta leży w gestii praworządnych sądów, a w końcu nie wolno dopuszczać się naruszana nietykalności cielesnej policjanta służbie, sprawiedliwość musi być.
Dla „patriotów, endeków, ONR , NSZ etc …etc., sprawa ta jest bardzo ważna, ale nie ma co spieszyć się i działać pochopnie, bo trzeba działać mądrze.
Dla biełarusów, żydów, ukraińców ….. wiadomo.
W poniedziałek rano do więzienia powinna przybyć rodzina uwiezionej wraz lekarzem, który ma dokonać oceny stanu zdrowia więźniarki Barbary Poleszuk lub zażądać kontroli zdrowia przez inny zespół lekarski niż ten więzienny, w którym ona obecnie siedzi. I niezależny lekarz lub zespół ma stwierdzić, że ona jest w złej kondycji fizycznej i psychicznej, i musi otrzymać opiekę lekarską lub urlop zdrowotny.
W tak wywalczonym czasie trzeba wystąpić o bezzwłoczne przerwanie wykonywania kary.
Równolegle nowy adwokat powinien wystąpić o kasację wyroku – z różnymi uzasadnieniami, ale i takim, że skazana nie miała pełnomocnika prawnego – adwokata – który właściwie ją reprezentował w sprawie. Jest to istotnie sprawa sądu dyscyplinarnego.
Trzeba działać bez zwłoki!
In Christo
Krzysztof Cierpisz
Józefa Chłopickiego 71A,
04-275 Warszawa
Poland +48 22 512 65 00 Sprawa Piotra Rybaka: ONR, Mossad, Szydło ...(+Pugna+)... celem podrzucenia wyroku Izraelowi i tym uświetnienia defilady czołgania się rządu Szydło w Izraelu. Ta drobna i śmieszna sprawa spalenia kukły żyda wyolbrzymiona do tragedii erupcji wulkanu w sam ... (+++),42/dyrektor-zabil-wieznia-prokuratura-nie-stwierdzila-nieprawidlowosci,262888.html Żądamy natychmiastowego uwolnienia Barbary Poleszuk. Podpisz petycję!(+Pugna+)... działacz społeczny, trener biznesu Marcin Rola, redaktor naczelny portalu, Telewizja "Barbara Poleszuk" https://www.salon24.pljozefbrynkus/906959,zadamy-natychmiastowego-uwolnienia-barbary-poleszuk-podpisz-petycj ...Created on 31 October 20183. zwracam się z prośbą o podjęcie interwencji w sprawie Barbary Poleszuk(Okupacja żydowska w Polsce)... "Barbara Poleszuk"\_blended\_posts?filters=eyJycF9hdXRob3IiOiJ7XCJuYW1lXCI6XCJtZXJnZWRfcHVibGljX3Bvc3RzXCIsXCJhcmdzXCI6XCJcIn0ifQ%3D%3 ...Created on 31 October 20184. Marek Jakubiak o Stanisławie Tyszce: jest pan źródłem całego zła w Kukiz'15(Politics )... w Polskę. Sama Barbara Poleszuk może być przez żydów zepchnięta nawet do rynsztoka, bo jest już napiętnowana wyrokiem – karana. Jako taka nie dostanie nigdzie żadnej pracy – o ile wyrok nie zostanie poddany ...Created on 03 November 20185. Siostra organizatora II Hajnowskiego Marszu Żołnierzy Wyklętych została uwięziona(Okupacja żydowska w Polsce)... kratami” – napisał w kolejnym poście Andrzej Kołakowski. "Barbara Poleszuk" ...Created on 31 October 2018
submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]

2018.09.13 17:25 Gazetawarszawska Kiedy zaczniemy wieszać na latarniach? Polska dziewczynka zdradzona przez Polskę!

Co za hańba, co za bezwstyd!
Co musi się wydarzyć?
Biedna dziewczynka zdradzona przez własny naród, własne ojczyznę, własne społeczeństwo własne państwo!
Kiedy zaczniemy wieszać na latarniach?
Już chyba nigdy!
Polakom to tylko żydowskie nosy i dupy podcierać! To robią najlepiej i są w tym zajęciu unikalni w świecie, bo nikt inny tego nie robi.
Hańba! Nie ma słów!
Red. Gazeta Warszawska
Polski sąd zdecydował, że Katarzyna ma oddać córkę ojcu Marokańczykowi. "Zostało nam 11 dni"
11 dni. Tyle ma Katarzyna Nowak na pożegnanie ze swoją 7-letnią córeczką. Polski sąd nakazał wydać dziewczynkę ojcu Marokańczykowi, który mieszka we Włoszech. – Już nawet nie chcę liczyć tych dni, które nam zostały. Nie wiem, co z nami będzie. To jakiś koszmar – mów Wirtualnej Polsce zrozpaczona kobieta.
Sąd nakazał, by Katarzyna oddała córkę ojcu
Katarzyna poznała Mohammada dziesięć lat temu we Włoszech. Mężczyzna pracował jako kucharz, Polska wyjechała do Włoch, by znaleźć pracę. Para zamieszkała wraz z dwójką dzieci Katarzyny z pierwszego małżeństwa. Wkrótce Polka zaszła w ciążę. W 2011 r. urodziła się Yasmin.
- Nagle zachowanie tego człowieka, który kiedyś był mi tak bliski, bardzo się zmieniło. Zaczął się znęcać nie tylko nade mną, ale i nad dziećmi. Nie tylko psychicznie, ale i używał siły. Krzyczał, awantury stały się codziennością – mówi Katarzyna.
Ucieczka do Polski
Polka zgłaszała we włoskich instytucjach zajmujących się opieką społeczną przemoc w rodzinie. Postępowania jednak bardzo się przeciągały. Tamtejszy sąd ponad cztery lata zajmował się sprawą karną przeciwko Mohammedowi, dotyczącą przemocy. – Postępowanie umorzono, ponieważ polski sąd nie wysłał niezbędnych dokumentów – mówi Katarzyna.
W połowie 2017 roku kobieta postanowiła uciec z dziećmi do Polski. Marokańczyk zgłosił uprowadzenie rodzicielskie, powołując się na konwencję haską w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Opolu wydał prawomocną decyzję, że matka ma wydać Yasmin ojcu, który mieszka we Włoszech.
- Moja córka mówiła w sądzie, że chce być ze mną. Jej przesłuchanie zostało przeprowadzone ze złamanie procedur. Nie doszło do niego w tzw. niebieskim pokoju, a zamiast psychologa dziecięcego zaproszono tam osobę zajmująca się dorosłymi – mówi Katarzyna Nowak.
Nie liczę dni
Mimo sprzeciwu prokuratury sąd zdecydował, że Polka do 24 września ma wydać dziecko Mohammedowi. – Już nawet nie chcę liczyć tych dni, które nam zostały. Nie wiem, co z nami będzie. To jakiś koszmar. Jak ja mam jej powiedzieć, że muszę ją oddać. Przecież sąd skazuje ją na ogromną traumę. Yasmin świetnie się czuje w Polsce. Chodzi do trzeciej klasy, ma dużo znajomych i jest jedną z najlepszych uczennic w klasie, mimo że wychowała się we Włoszech – mówi przez łzy Katarzyna.
Polka o pomoc wystąpiła do Ministra Sprawiedliwości. Portal poinformował, że prokurator rejonowy w Nysie skierował do sądu wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia nakazującego wydanie dziecka do Włoch.
Śledczy powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego, z której wynika, że jest możliwa zmiana prawomocnej decyzji także dotyczących Konwencji Haskiej. By zablokować wydanie dziewczynki ojcu prokurator wystąpił także o tzw. zabezpieczenie. Ma ono polegać na tym, by dziecko nie opuściło terytorium RP do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku prokuratora.
W niedzielę o godz. 12:00 ulicami Nysy przejdzie marsz poparcia dla Katarzyny i jej córeczki.

Sąd Okręgowy w Opolu nakazał mieszkającej w Polsce Katarzynie N. wydanie ośmioletniej córki jej ojcu – Marokańczykowi mieszkającemu we Włoszech. Jak powiedział PAP sędzia Daniel Kliś z Sądu Okręgowego, postanowienie jest prawomocne.
Ośmioletnia dziś Yasmin przyszła na świat we Włoszech ze związku Katarzyny N. i mieszkającego tam Marokańczyka, Mohameda S. Po siedmiu latach matka Yasmin postanowiła uciec do Polski z dziewczynką i jej przyrodnim rodzeństwem. Jak twierdziła, jej były partner stał się zagrożeniem dla niej i jej dzieci.
Mohamed S. zwrócił się o wydanie córki do polskiego wymiaru sprawiedliwości powołując się przy tym na zapisy art. 13 Konwencji Haskiej. Jak twierdził, jego córka została z Włoch uprowadzona bez zgody ojca i tamtejszego sądu, a on sam utracił możliwość widzenia ze swoim dzieckiem.
Sąd Rejonowy w Nysie uznał racje Marokańczyka i nakazał wydanie mu córki. Od tego postanowienia odwołała się Polka. Sprawa trafiła na wokandę Sądu Okręgowego w Opolu. Ten wyłączył w całości jawność postępowania ze względu na dobro dziecka. Wiadomo jedynie, że sąd powołał biegłych, którzy mieli ocenić stopień związku dziecka z jej ojcem.
„Postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu dziecko powinno zostać wydane ojcu. Jest to postanowienie prawomocne i podlega wykonaniu w ciągu 14 dni” – powiedział PAP rzecznik sądu, sędzia Daniel Kliś. (PAP)
submitted by Gazetawarszawska to u/Gazetawarszawska [link] [comments]

2018.04.07 13:05 Bifobe Wszystkie twarze Róży Luksemburg [tygodnik "Polityka"]

Rafał Woś, 3 kwietnia 2018
Wszystkie twarze Róży Luksemburg
Tajemnica Róży L.
Róża Luksemburg jest prawdopodobnie najbardziej znaną na świecie Polką. W tej kategorii konkurować z nią może tylko Maria Skłodowska-Curie.
W czasie swojego niedługiego życia Róża (1871–1919) rozpalała emocje rozpięte między szacunkiem a irytacją: „kłótliwa baba” i „cholernie bystra małpa” to cytaty z jej współczesnych. Już po śmierci została obwołana w Związku Radzieckim wrogiem klasy robotniczej. Ostatnio znów fascynuje. Raz – jako kobieta, która nigdy o równouprawnienie nie prosiła, tylko je sobie od mężczyzn wzięła. A dwa – jako przenikliwa krytyczka kapitalizmu, której spostrzeżenia świetnie pasują do naszych dylematów po kryzysie 2008 r.
Róża feministyczna
Róża Luksemburg i jej przyjaciółka Clara Zetkin były umówione na kolację z dwoma nestorami niemieckiej socjaldemokracji Augustem Beblem i Karolem Kautskym. Trochę się spóźniły, a witając je, Bebel zażartował, że już obawiali się najgorszego. „Cóż to by była za tragedia Herr Bebel! Musiałby Pan napisać na nagrobku »tu leżą dwaj ostatni mężczyźni niemieckiej socjaldemokracji «” – odparła. Kilka lat wcześniej Kautsky zaproponował jej współpracę przy opracowywaniu komentarzy do prac Karola Marksa. W toku rozmowy wyszło, że chodzi nie tyle o współpracownika, ile raczej o stenotypistkę. „Czyli ja napiszę, a opublikujemy to pod pańskim nazwiskiem?” – dopytywała Luksemburg, wtedy młoda aspirująca publicystka. „Naturalnie” – odpowiedział Kautsky, wówczas naczelny „Die Neue Zeit”, najważniejszego tygodnika niemieckiej socjaldemokracji. „W takim razie niech pan kupi sobie maszynę do pisania i poprosi o pomoc żonę. Może się zgodzi” – usłyszał naczelny od swojej przyszłej czołowej autorki. Bezczelna, dowcipna, ostra. Taka jest Rozalia Luksemburg przedstawiona przez kanadyjską rysowniczkę Kate Evans. Jej komiks „Red Rosa” (Czerwona Róża) był na Wyspach Brytyjskich i w USA jedynym z wydawniczych fenomenów 2016 r. Nie było to może tak mocne uderzenie jak nakręcony trzy dekady wcześniej głośny film fabularny „Róża Luksemburg” Margarethe von Trotty (odtwórczyni roli tytułowej Barbara Sukowa dostała główną nagrodę na festiwalu w Cannes). Komiks Kate Evans pokazał jednak, że urodzona w Zamościu, a wychowana w Warszawie marksistka nie utonęła na dobre w odmętach historii. I może być atrakcyjnym symbolem również dla pokolenia próbującego się odnaleźć w świecie pierwszej ćwiartki XXI w. Komiks Evans na pierwszy plan wysuwa niezależność kobiety,co nieuchronnie prowadzi czytelnika w kierunku feminizmu. Ale uwaga! Sama Luksemburg za feministkę nigdy się nie uważała. Feministką, owszem, czuła się jej serdeczna przyjaciółka Clara Zetkin. Autorka pomysłu, by 8 marca obchodzić Międzynarodowy Dzień Kobiet. Dla Luksemburg było to jednak zawracanie głowy. Rodzaj wypychania socjalistek do kuchni, by tam podyskutowały sobie o swoich „feministycznych” sprawach. Podczas gdy panowie zostaną w salonie, gdzie ze szklaneczką i cygarem w dłoni omówią naprawdę istotne sprawy wagi państwowej. A Luksemburg kompleksów nie miała. Od początku było dla niej absolutnie naturalne, że jej miejsce jest przy głównym stole. Tam, gdzie zapadają najważniejsze decyzje.
Szła więc po swoje, co zazwyczaj kończyło się drakami. Kłóciła się z głównym ideologiem SPD Eduardem Bernsteinem o naturę kapitalizmu, ze swoim naczelnym Karlem Kautskym o postulat republiki, a z Leninem o dyktaturę proletariatu. A przy tym mężczyzny nigdy nie udawała. Przeciwnie. Ubierała się zgodnie z damskimi kanonami swojego czasu, suszyła zioła w zielniku i nie raz dawała wyraz żalowi, że nie urodziła dzieci (nie chciał tego jej długoletni partner Leon Jogiches-Tyszka). Słowem, emancypacja Luksemburg była naturalna jak powietrze, którym oddychała. I to właśnie co rusz doprowadzało kierownictwo SPD do białej gorączki. Był przełom wieków i niemiecka socjaldemokracja rzucała polityczne wyzwanie staremu establishmentowi wilhelmińskich Niemiec. Zdominowanemu przez arystokrację, kapitał i burżuazję. W tym samym czasie Luksemburg rzucała wyzwanie… establishmentowi niemieckiej socjaldemokracji. Partii z wierzchu otwarcie postępowej, ale w temacie równouprawnienia kobiet i mężczyzn zdecydowanie skostniałej. Sarkali na nią koledzy straszliwie. „Jadowita wiedźma (...) mądra jak małpa (...). Wyobraźcie sobie, że miałaby siedzieć w Reichstagu. To by dopiero była komedia” – pisał prominentny austriacki socjaldemokrata Victor Adler do Augusta Bebla w przededniu wybuchu pierwszej wojny światowej.
Smutny paradoks polegał na tym, że choć Róża Luksemburg przez dwie dekady znacząco wpływała na linię niemieckiej socjaldemokracji (największej wówczas partii robotniczej świata), a nawet całej Międzynarodówki Socjalistycznej, to sama nie mogła nawet głosować. Ani w rodzinnej Kongresówce, ani w Niemczech (miała tamtejsze obywatelstwo od 1897 r.). Gdy 19 stycznia 1919 r. w Niemczech (a 26 stycznia w Polsce) kobiety po raz pierwszy szły do urn wyborczych, martwe ciało Róży Luksemburg wciąż pływało w berlińskim Landwehrkanal. Kilka dni wcześniej została zamordowana przez prawicowe bojówki Freikorpsu i zrzucona z mostu w Tiergarten.
Róża socjalistyczna
„Socjalizm albo barbarzyństwo” – to chyba najsłynniejszy bon mot kojarzony z Różą Luksemburg. Pochodzi z lat 1915–16. Moment jego wygłoszenia nie był przypadkowy. Na wielu frontach trwał horror pierwszej wojny światowej. Największej masakry w dotychczasowych dziejach ludzkiej cywilizacji. Luksemburg siedziała wówczas w kajzerowskim więzieniu. Powód? Antywojenna agitacja.
Dla Luksemburg wybuch wojny światowej był dramatem przekreślającym całą polityczną kalkulację budowaną w niezliczonych pismach i wystąpieniach poprzednich dwóch dekad. Najważniejsze z nich zostały właśnie zebrane i wydane po polsku w zbiorze „O rewolucji 1905 i 1917” (Książka i Prasa, Warszawa, 2017). Ta książka jest doskonałą próbką publicystycznego stylu Luksemburg. Ostrego, zadziornego, ale jednocześnie klarownego. W tekście z 1905 r. Luksemburg zabiera głos w aktualnej i dziś debacie nad tym, kto powinien być dopuszczony do Świętego Graala polityki: elity czy szerokie masy? „Najzabawniejsze jest owo rozczulające stare wyobrażenie, jakby potrzeba było Bóg wie jakiej »dojrzałości«, aby przyjąć udział w głębokich misteriach parlamentaryzmu. Jakżeby na miły Bóg prosty rosyjski chłop czy polski robotnik fabryczny mógł dostać się na zawrotne szczyty polityki? Każdy zwyczajny rycerz giełdowy, każdy radca handlowy nalany tłuszczem, każdy bezmyślny junkier wschodnio-pruski, który tylko ze szpicrutą w ręku i tylko w stajni czuje się w swoim żywiole. Oni są jakby naturalnie urodzeni do rozstrzygania spraw wewnętrznej i zewnętrznej polityki państw. Ale proletariusz i prosty chłop już nie” – szydziła, opowiadając się jednoznacznie za demokracją otwartą dla wszystkich niezależnie od statusu społecznego.
Ale „O rewolucji 1905–1917” to nie tylko pokaz polemicznego pazura. To również dobry sposób na zrozumienie sedna poglądów politycznych zamojskiej Żydówki. Tak. Róża Luksemburg była zdeklarowaną zwolenniczką społecznej rewolucji. Polegającej na zmianie panujących u progu XX w. Stosunków społecznych. W świecie, który projektowała w swoich pismach, każdy człowiek miał mieć przyrodzone prawo do uczestnictwa w życiu politycznym i do decydowania o swoim losie. Aby to osiągnąć, nie wystarczyło (jak chcieli liberałowie czy republikanie) uchwalić postępową konstytucję i ogłosić, że odtąd wszyscy są równi wobec prawa. Należało stworzyć materialne podstawy do realnej emancypacji szerokich mas ludowych.
W tym sensie Luksemburg była rewolucjonistką. Co ciekawe, nie musiało się to jednak wiązać z natychmiastowym upadkiem kapitalizmu. W tej kwestii przez większą część życia Luksemburg była przeciwniczką poganiania zegara historii. Cel nadrzędny polegał na upodmiotowieniu mas ludowych. Władza dla samej władzy jej nie interesowała. Co stało się zresztą zarzewiem konfliktu Luksemburg z bolszewikami. „Lenin i Trocki opowiadają się za dyktaturą garści osób. Tj. za dyktaturą na wzór burżuazyjnej. Bo faktycznie są to dwa bieguny. Równie daleko od siebie odległe” – pisała w 1918 r. W 1931 r. ta krytyka bolszewickich metod doprowadziła do pośmiertnego potępienia „luksemburgizmu” przez Stalina.
Przy lekturze „O rewolucji...” widać dobrze, że pierwsza wojna światowa była dla Luksemburg wielką życiową i polityczną katastrofą. Rok 1914 okazał się rozdrożem, na którym Europa Zachodnia nie wybrała socjalizmu. Zamiast tego pomaszerowała prosto w kierunku barbarzyństwa. Moment, w którym nawet posłowie jej własnej SPD głosowali za udzieleniem rządowi kredytów zbrojeniowych, to kres marzeń o zmianie stosunków społecznych w całym kapitalistycznym świecie. Był końcem marzenia o tym, że robotnicy francuscy, brytyjscy, niemieccy czy polscy wspólnymi siłami zrzucą jarzmo kapitalistycznego wyzysku. Rok 1914 był dla Luksemburg triumfem starej zasady „dziel i rządź”. A także wielkim triumfem lobby arystokratyczno-przemysłowo-zbrojeniowego, które parło do wojny. Luksemburg miałaby pewnie gorzką satysfakcję, gdyby dożyła 1961 r., kiedy to samo śmiertelne zagrożenie dla światowego pokoju zostało zidentyfikowane przez ustępującego prezydenta USA Dwighta Eisenhowera.
Róża ekonomiczna
„Dr Luksemburg” – tak się przedstawiła w listach, gdy w 1902 r. wynajmowała mieszkanie przy Cranachstrasse 58 w Berlinie. Wywołało to pewną konsternację, bo przybyły na miejsce doktor okazał się niezamężną kobietą, a nie mężczyzną, jak się spodziewano. Tytuł doktora Luksemburg zdobyła w 1898 r. na uniwersytecie w Zurychu. Było to wówczas jedno z niewielu miejsc na świecie, gdzie kobiety mogły studiować na takich samych prawach jak mężczyźni. Praca doktorska Róży Luksemburg dotyczyła „Rozwoju przemysłu w Polsce”. Jej drugą poważną pracą ekonomiczną była wydana w 1913 r. „Akumulacja kapitału”.
„Akumulację” czytywało się potem na uczelniach ekonomicznych po obu stronach żelaznej kurtyny. Jednak prawdziwy renesans zainteresowania przyszedł po kryzysie 2008 r. Ekonomiści Jan Toporowski i Riccardo Bellofiore przypomnieli Luksemburg czytelnikom anglosaskim w 2014 r. Nawet w Polsce została wznowiona klasyczna praca Tadeusza Kowalika „Róża Luksemburg. Teoria akumulacji i imperializmu” (Książka i Prasa, Warszawa 2012). Skąd to zainteresowanie? To proste, w swoich pracach ekonomicznych Luksemburg dość precyzyjnie przewidziała... przyszłość. A zwłaszcza to, co działo się w światowej gospodarce po 1980 r. Czyli dobrych sześć dekad po jej śmierci.
Książka o „akumulacji kapitału” wzięła się stąd, że Luksemburg chciała napisać bryk o Marksie dla swoich uczniów w SPD-owskiej szkole partyjnej. Ale pisząc go, zaczęła się z Marksem wadzić. On przewidywał przecież, że kapitalizm upadnie w momencie, gdy zabraknie środków do realizacji wytworzonej przez kapitalistów produkcji. Czyli mówiąc krótko, zbyt słabo opłacani robotnicy nie będą w stanie kupić towarów wytwarzanych przez przemysł. I wtedy właśnie kapitalizm ugryzie się we własny ogon. Ale Luksemburg pokazała, że niekoniecznie. „W tym momencie wejdzie do gry kredyt” – zauważyła już w czasie swojej słynnej polemiki z ideologiem SPD Eduardem Bernsteinem parę lat wcześniej. Teraz szła tym tropem dalej: pokazała, że rozwój rynków finansowych będzie prowadzić do coraz szybszej wymiany towarów. Będzie to pchało świat w kierunku zjawisk, które dziś nazywamy finansjalizacją (nadmierną przewagą sektora bankowego nad realną gospodarką). Luksemburg nie używała tego terminu. Ale to, co pisze, dość dobrze opisuje zjawisko pompowania finansowych baniek spekulacyjnych, które doprowadziły do krachu 2008 r. Luksemburg poszła jednak jeszcze dalej. Pokazała, jak rynki finansowe będą kolonizowały świat. Eksportując kapitał za granicę, co skończy się wciągnięciem krajów słabszych w pułapkę zadłużeniową. I nową formą kolonializmu. Tym, co kilka lat temu były minister finansów Grecji Janis Warufakis opisał gorzkim: „dziś do podboju nie są potrzebne tanki, dziś wystarczą banki”. A co wcześniej do pewnego stopnia sprawdziło się w Ameryce Łacińskiej czy w Europie Wschodniej.
Róża polska
Na koniec najtwardszy do zgryzienia orzech. Przynajmniej dla nas. Czy Różę Luksemburg można nazywać Polką? Z formalnego punktu widzenia tak, bo urodziła się jako poddana cara Rosji w tej części imperium Romanowów, która po klęsce powstania styczniowego została zdegradowana do miana Nadwiślańskiego Kraju. Jej dziadek był rabinem, ale wiemy, że nie po drodze jej było ani z religią, ani z żydowską kulturą. Co zresztą było dość typowe dla ówczesnych polsko-żydowskich socjalistów. Z Kongresówki wyjechała na dobre w 1898 r. Zadecydował fakt, że w Niemczech działalność socjaldemokratyczna była legalna, a w carskiej Rosji nie. W momencie wybuchu rewolucji 1905 r. Luksemburg wróciła jednak do Warszawy. To też było naturalne, bo rwała się do uczestnictwa w rewolucji ludowej, której wyczekiwała. Została jednak namierzona przez Ochranę i wydalona do Niemiec. Wtedy widziała Warszawę po raz ostatni.
„Róża Luksemburg była osobą intymnie przywiązaną do kultury polskiej. Wiemy, że polski pozostał jej pierwszym i najbliższym językiem” – pisał historyk polskiego ruchu robotniczego Feliks Tych. Przypomniał również, że Luksemburg w 1900 r. ogłosiła broszurę „Przeciwko wynaradawianiu”, w której opowiadała się za autonomią dla zaboru rosyjskiego. I robiła to w sposób dużo bardziej bezkompromisowy niż współcześni jej przywódcy endecji. Było to z resztą zgodne z jej koncepcją przyszłości socjalistycznego świata opartego na ponadnarodowych strukturach, tworzonych z własnej woli przez społeczeństwa dużych regionów. Trochę zgodne z pierwotną wizją Unii Europejskiej.
W konsekwencji Luksemburg sprzeciwiała się wpisywaniu postulatu odzyskania przez Polskę niepodległości do programu jej pierwszej partii politycznej SDKPiL. Co fundamentalnie odróżniało ją od sporej części PPS skupionej wokół niepodległościowej frakcji Józefa Piłsudskiego. A także od endeckiej wizji Romana Dmowskiego. Aż do śmierci Luksemburg stała na stanowisku, że socjalizmu nie da się pogodzić z postulatem odbudowy państw narodowych.
Gdy w listopadzie 1918 r. skończyła się pierwsza wojna światowa i Piłsudski zaczął odbudowywać niepodległą Polskę, zamojszczanka widziała w tym pomyśle kolejne wcielenie klasowej dyktatury silnych elit kapitalistyczno-burżuazyjnych nad słabym ludem. Tyle że już nie pod carskim, lecz pod biało-czerwonym sztandarem. Jednocześnie wzrastał jej dystans (wyrażany w pismach i w listach) wobec bolszewickiego terroru i imperializmu. Syntezy tych sprzeczności się jednak nie doczekamy. Róża Luksemburg nie dożyła nawet wojny polsko- bolszewickiej. Została zamordowana 15 stycznia 1919 r. w Berlinie. Wcześniej ostatecznie przegrała walkę o władzę na niemieckiej lewicy.
Zostało po niej kilka otwartych drzwi: do innego socjalizmu, innej integracji europejskiej, innej polityki. Pewnie właśnie ta inność czyni ją wciąż pociągającą.
submitted by Bifobe to Polska [link] [comments]

2018.02.13 19:52 ishi_hauser Zdecydowanie więcej niż chciałbyś wiedzieć o Polskiej Fundacji Narodowej - Timeline

O jeny, ile czytania!

Poniższy tekst to krótki zbiór artykułów prasowych na temat Polskiej Fundacji Narodowej który popełniłem siedząc dzisiaj na toalecie. W założeniu ma przybliżyć czytelnikowi (niepełną) historię tejże (fundacji, nie toalety!). Za urazy mózgu nie odpowiadam.
Polecam przeczytać całe, bo przeszłość mają bardzo ciekawą.
submitted by ishi_hauser to Polska [link] [comments]

2017.06.25 04:34 SarlaccOfChaos Shadow work in popular songs - Red Hot Chili Peppers - Dark Necessities

So I've been noticing a lot of references to Jungian ideas of the unconscious and shadow in popular song lyrics recently, and I have had a hard time finding anywhere else that really looks at many different artists and songs from this sort of perspective. I wanted to give it a shot.
Here is my rough take on the Chili Peppers' Dark Necessities, off their latest album The Getaway. It's a fantastic album, and after listening to it with some Jungian knowledge in my head, I'm also picking up on a whole lot of references like this in other, older Chili Peppers songs as well. It seems like Anthony Kiedis is no stranger to shadow work. If you aren't familiar with Kiedis, he's had a long history of addiction to drugs and sex, and a pretty terrible time with relationships. I think it's important to know that to understand what he's talking about, and for the below to make sense
Overall, I think the song is about recognizing and integrating your shadow, and a large part of the album is about working through a long term relationship that had just ended, so that is the perspective that it takes. Some lyrics seem to be directed toward his former partner, and some seem to be general statements about lessons he's learned about himself and the struggle of life in general. I think it's surprisingly honest; it feels like he really puts a ton of himself out there for the world to see, for anyone who really wants to listen.
Anyway, here it is. Comments/critiques welcome:
Lyric Interpretation
Coming on to the light of day we got Many moons that are deep at play We're interacting with each other in the obvious way, but there are also unconscious parts of us (our shadow sides) that are taking part in every conversation and even making our decisions for us, especially if we aren't aware of them
so I Keep an eye on the shadow smile To see what it has to say So I watch and hear everything you do and say, and try to figure out which parts are you, and which parts are your unconscious/shadow talking and being acted out. I'm learning what your dark necessities are, in a way.
You and I both know Everything must go away We both know what I'm like, and my relationships always come to an end. That's part of my shadow side.
What do you say
Spinning Knot that is on my heart is like a Bit of light in a touch of dark The complex love I'm feeling is making me happy, but I don't know if it can overcome the part of me that always ruins relationships; it's a struggle between the two
you got Sneak attack from the zodiac But I see your fire spark Yeah you have parts of you that are flawed, your shadow is still making decisions for you because you're young and you haven't confronted them yet, but I see your bright potential, and I wish you would let me help you learn to use it
Eat the breeze and go, Blow by blow and go away But you don't really pick up on this or don't want to hear what I'm saying, so you take it with a grain of salt - hot air. With every fight you're getting farther and farther away from me and closer to leaving, because I already know how this is gonna end
What do you say
You don’t know my mind, You don’t know my kind If you think you know everything about me you're wrong, and you're projecting what you want me to be into the the gaps
Dark necessities are part of my design and It's in my nature to need and want things that aren't good for me. Addictions, drugs, sex, you name it, these needs are a part of me, and I recognize that.
Tell the world that I’m Falling from the sky You say what you want to others about me beacuse you don't understand me, and you say that I'm falling into a deep dark place, falling off the wagon, etc
Dark necessities are part of my design But this is a part of who I am, and you need to know that
Stumble down to the parking lot you got No time for the after thought they’re like Ice Cream for an Astronaut This is describing the behavior of an addict. No time to think about anything else, you only have one purpose: to find the fix that you need.
Well that’s me looking for we I'm not looking for drugs, I'm always in desperate need for a relationship, and if I can't find that then I just need a physical relationship. I need a "we" however I can find it.
Turn the corner and Find the world at your command Maybe I got my fix, or maybe I had a spiritual/existential revelation. Either way, the sun is shining and I'm on top. But I know this only temporary, because this is a cycle I'm intimately familiar with.
Playing the hand Doing the best with the self that I've got
You don’t know my mind, You don’t know my kind. Dark necessities are part of my design
Tell the world that I’m Falling from the sky. Dark necessities are part of my design
Do you want this love of mine? Darkness helps us all to shine If you want us to be together, you need to accept my shadow, and my dark necessities too. Do you want this?
Do you want it, do you want it now? Now that you know that, do you still want it?
Do you want it all the time? But darkness helps us all to shine, Do you want it, do you want it now? Constant repetition of "Do you want it now?" is his way of talking about his addictive approach to sex and relationships: Do you want it now? How about now? How about now? How about now? Because you're gonna have to want it all the time to be with me.
Pick you up like a paper back with the Track record of a maniac This is old hat to me now. You're just the next person whose story I want to learn (because I do love you and want to know you, but I also know myself and know how many times this has happened before)
so I Move it in and we unpack, It’s the same as yesterday Here we go again...
Any way we roll, Everything must go away I know how this story ends
what do you say
You don’t know my mind, You don’t know my kind. Dark necessities are part of my design
Tell the world that I’m Falling from the sky. Dark necessities are part of my design
I'm thinking about doing the same for some other songs so let me know what you think. If folks are interested I'll post more.
submitted by SarlaccOfChaos to JordanPeterson [link] [comments]

2017.02.01 17:21 ben13022 W kraju Indian wrze. [Tygodnik Powszechny]

Siuksowie, Mohawkowie i jeszcze parę setek indiańskich grup w USA nadal muszą walczyć o zachowanie resztek suwerenności. Ale nie tylko Indianie – także miejscowi „kowboje” występują dziś w dawnych rolach.
Opowieść tę możemy zacząć w dowolnym miejscu USA. Zawsze będą w niej wyzysk, stereotypy i rasizm, odziedziczone po epoce kolonialnej. I zawsze będą w niej Indianie oraz kowboje. I walka o suwerenność. Zdumiewające, jak często w tej historii pojawi się, wyskakując niczym biały królik z kapelusza, niejaki Donald Trump.
Nie jest to jednak opowieść o nim, lecz o rdzennych Amerykanach.
Najpierw stawiamy skoczka na Oregonie: niech tu się zacznie.
Po kiego diabła Ammon Bundy napadł w styczniu 2016 r. na kilka rządowych budynków w rezerwacie dla zwierząt Malheur National Wildlife Refuge?
Musimy cofnąć się o kilka lat, gdy dwóch mieszkańców hrabstwa Harney (gdzie leży rezerwat) – niejacy Dwight Lincoln Hammond i Steven Dwight Hammond: ojciec i syn – zostało skazanych na pięć lat więzienia za nielegalne polowanie na ziemiach federalnych.
Rok temu, wykorzystując ich przypadek jako pretekst, Bundy i jego ludzie wkroczyli na teren rządowy, aby – jak to ujęli w popularnym manifeście, powielanym na skrajnie prawicowych portalach w Ameryce – „bronić nadanych ludziom przez Boga praw, zwłaszcza wtedy, gdy nie robi tego rząd i gdy sam [te prawa] pożera”. „Jesteśmy tutaj, ponieważ ludzie są wykorzystywani od zbyt dawna – mówił Bundy – odebrano im ziemie i zasoby, stają się biedakami”.
Rezerwat Malheur National Wildlife Refuge ustanowił w 1908 r. prezydent Theodore Roosevelt.
Zarządzają nim władze federalne. Wcześniej, do 1879 r., znajdował się tu rezerwat dla Indian, zamknięty po kolejnej przegranej przez Indian wojnie z osadnikami.
Dziś potomkowie Indian z rezerwatu w Malheur – niewielki odłam Pajutów, liczący 400 osób – nadal żyją w okolicy, w nowym rezerwacie koło miasteczka Burns. Bardzo się zdziwili, gdy usłyszeli, że uzbrojona grupka białych „kowbojów” (Bundy i jego ludzie epatują przed kamerami kowbojskim stylem: kapeluszami i kraciastymi flanelowymi koszulami), którzy okrzyknęli się obywatelskim ruchem i przyjęli nazwę Obywatele za Wolnością Konstytucyjną (Citizens for Constitutional Freedom), walczy o zwrot ziemi zabranej Indianom w XIX wieku.
Sęk w tym, że kowboje prowadzeni przez Bundy’ego wcale nie Indian mieli na myśli, mówiąc o „mieszkańcach Oregonu”. Bundy mieni się obrońcą „biednych białych”. Bo wedle (nie)wiedzy Bundy’ego, historia hrabstwa Harney zaczęła się w latach 70. XIX wieku, gdy przybyli tu hodowcy bydła i – jak mówi – wprowadzili cywilizację. Bundy nie chce wiedzieć, że wcześniej, od tysięcy lat, żyli tu Indianie. Albo że hiszpańscy odkrywcy byli tu już w XVI wieku, a potem francuscy traperzy i angielscy żołnierze – zaś amerykańscy osadnicy przyszli na końcu.
Albo że, tak naprawdę, hodowcy bydła nie byli biednymi osadnikami, którzy wyrwali naturze i Indianom dzikie tereny, by ciężką pracą uczynić je sobie poddanymi, lecz baronami bydła, finansowanymi przez bogaczy z Kalifornii, którzy z ziem „wyczyszczonych” już z Indian przez rząd federalny wyparli słabszych od siebie osadników i mniejszych hodowców.
Wielkie korporacje zajmujące się hodowlą bydła miały zapewniony zbyt dla swego mięsa dzięki budowanym przez rząd szlakom kolejowym. Taka była historia tego zakątka Ameryki: usuwanie pierwotnych mieszkańców, fizyczne oraz z pamięci, a także rozwój korporacyjnego kapitalizmu. A historia Hammondów nie ma z tymi procesami nic wspólnego: przybyli tu później. Nie prosili zresztą Bundy’ego o pomoc.
Ale dla niego nie miało to znaczenia, bo on walczy ze wspólnym wrogiem „biednych białych” wszędzie, gdzie tylko może. Z tyranem, którego sobie sam wymyślił, czyli rządem federalnym. A konkretnie z administracją Obamy.
Ammon Bundy pochodzi z Nevady, gdzie dwa lata wcześniej od swego ojca, Clivena Bundy’ego, uczył się walki z wrogiem ludzi „wolnych i przedsiębiorczych”. Bundy’owie mianowicie wypasali nielegalnie bydło na ziemiach federalnych, nie płacąc za to nawet podatku. Gdy państwo próbowało przejąć ich stado, stawili opór. Cliven Bundy i paru jego zwolenników zostało aresztowanych dopiero dwa lata po tych zdarzeniach. Ich proces odbędzie się w 2017 r. Wśród oskarżonych jest niejaki Gerald DeLemus z New Hampshire, jeden z szefów powołanej przez Donalda Trumpa Koalicji Weteranów „Trump na Prezydenta”. Żona DeLemusa, Susan DeLemus, jest republikańską kongresmenką z New Hampshire.
Ciekawe, czy Ammon Bundy, którego z Oregonem nic nie łączy, pamięta, że także jego farma w Nevadzie leży na byłej ziemi Indian Pajutów?
Jednak siłowe przejmowanie ziem należących do rządu i opór wobec przedstawicieli prawa stawiany przez „zwykłych ludzi” zyskiwały poklask republikańskich polityków tylko do czasu: do momentu, gdy Bundy oświadczył, że lepiej by było, aby „Murzyni byli niewolnikami, niż pobierali rządowe zasiłki”. Nawet dla uszu konserwatywnych polityków zabrzmiało to zbyt mocno.
Wróćmy do Oregonu. Przywódczyni Pajutów z Burns, Charlotte Rodrique, przypominała na początku 2016 r., że Malheur to „święta ziemia” jej ludu, z której jej przodkowie zostali siłą wygnani 150 lat temu, i że dziś Indian łączą z władzami federalnymi z grubsza dobre stosunki. Federalne Biuro Zarządzania Ziemią dba o to miejsce, chroni tubylcze artefakty jak rysunki naskalne. Pajuci odwiedzają to miejsce całymi rodzinami, poznając ziemię, z której się wywodzą. Przywódcy plemienni mówią jednak, że zarząd parku stawia Indianom przeszkody, kiedy ci usiłują łowić tu ryby albo polować na wapiti. W przeszłości tu znajdowały się ich zimowe obozowiska.
Nic dziwnego, że Indianie ze zdumieniem i oburzeniem obserwują poczynania Bundy’ego i jego kolegów, którzy w imieniu „ludu” deklarują odebranie ziemi od „tyrana”, czyli rządu federalnego USA. Rodrique pozwoliła sobie na ironiczny komentarz, gdy usłyszała, że zabarykadowani w budynkach rządowych „kowboje” proszą o pomoc. „Gdyby to Pajuci przeprowadzili okupację, nie musielibyśmy prosić innych o dostarczanie nam jedzenia i ciepłych skarpet na zimę. Wystarczyłyby nam korzonki i jagody, a futro królicze jest niezwykle ciepłe”.
Co ciekawe, barykady skrajnie prawicowych „obrońców ludu” nie były szczelne. Na początku „kowboje” wychodzili i wchodzili do okupowanych budynków, gdy tylko chcieli, niezatrzymywani przez policję. Zostali zaaresztowani dopiero po 41 dniach od zajęcia budynków parku, w lutym 2016 r. Pod koniec października sąd, ku oburzeniu Indian, oddalił oskarżenia o nielegalne zajęcie rządowych budynków. Pajuci, w styczniu 2016 r. obserwujący bierne zachowanie policji, pytali teraz, jak by reagowała, gdyby to Indianie zajęli siłą rządowe mienie.
Odpowiedzi poniekąd udzielili strażnicy prawa w Dakocie Północnej – dokąd mknie dalej nasz skoczek – w listopadzie 2016 r. Polewali oni zimną wodą pod ciśnieniem, przy minusowej temperaturze, Siuksów z rezerwatu Standing Rock. Tego samego, w którym pod koniec XIX wieku zamordowany został słynny szaman Siedzący Byk. Co zrobili Siuksowie? Zgromadzeni we wzniesionych na szybko obozach między rezerwatem a miejscem budowy, protestują przeciw ropociągowi Dakota Access Pipeline, który miałby przechodzić przy północnej granicy ich rezerwatu i przebiegać pod jeziorem Oahe na rzece Missouri, będącej głównym źródłem wody dla Siuksów.
Indianie boją się zanieczyszczenia środowiska, a także naruszenia ziemi, w której, jak mówią, leżą kości ich przodków. Energy Transfer Partners (ETP) – teksańska firma, która buduje liczący 1800 km rurociąg – chce przesyłać nim prawie pół miliona baryłek ropy dziennie z Dakoty Północnej do Illinois, skąd rozprowadzana byłaby już istniejącymi rurociągami po całej Ameryce. Inwestycja warta jest niemal 4 mld dolarów.
Protestujących Siuksów wspiera wiele innych grup indiańskich w USA, a także Majowie z Gwatemali, Maorysi z Nowej Zelandii i Zulusi z Kenii. Na miejscu są ekolodzy, przekonani – tak jak Siuksowie – że nawet mały wyciek z rury położonej pod Missouri spowodowałby katastrofalne zanieczyszczenie wody. Indianiści z całego świata, w tym z Polski, każdego dnia przekazują sobie na portalach społecznościowych informacje i filmy ze starć z policją i ochroniarzami ropociągu, którzy nie tylko oblewają protestujących wodą, ale strzelają też do nich kauczukowymi kulami i traktują gazem pieprzowym. Kilkuset Indian trafiło do aresztu.
W reakcji na te działania na początku grudnia 2016 r. protestujących wsparło dwa tysiące amerykańskich weteranów wojennych, zjeżdżając do ich obozu. Zarówno na miejscu, w obozie protestujących, jak też w Seattle, Waszyngtonie i 300 innych miastach demonstrowały w ich sprawie tysiące Amerykanów, w tym znani artyści, Neil Young, Robert Redford, Ben Affleck, Leonardo DiCaprio, Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Alicia Keys, Joan Baez. Odwiedził ich Bernie Sanders, niedoszły kandydat Demokratów na prezydenta, który apelował do Baracka Obamy, aby ogłosił Standing Rock „pomnikiem narodowym” (są nimi np. Wielki Kanion i Ellis Island ze Statuą Wolności), co by wzmocniło ochronę federalną nad tym obszarem.
We wrześniu 2016 r. administracja Obamy zleciła Korpusowi Inżynieryjnemu Armii USA – federalnej instytucji władającej terenem, na którym rozgrywa się konflikt – aby ponownie przeanalizował wydaną wcześniej zgodę na przeprowadzenie rury pod Oahe Lake.
4 grudnia – na dzień przed upływem ultimatum, które sam Korpus postawił protestującym, by zlikwidowali obozowisko – nastąpił cud. Korpus oświadczył, że nie pozwala na kontynuowanie budowy ukończonego już w 90 proc. ropociągu, i że rurę należy poprowadzić w innym miejscu, z dala od siedzib Indian. W tym celu potrzebne są nowe ekspertyzy prawne oraz konsultacje środowiskowe i społeczne.
Energy Transfer Partners nie ma zamiaru się pogodzić z tą decyzją i zapewne będzie walczyć w sądach o odrzucenie decyzji Korpusu. Liczy też na uchylenie jego decyzji po objęciu urzędu prezydenta przez Trumpa.
O ile administracja Obamy nalegała, żeby ETP wstrzymało się z budową, trudno wyobrazić sobie, aby Trump – biznesmen nienawidzący mniejszości etnicznych i w ogóle słabszych – stanął po stronie Indian. Zapowiedział już, że uruchomi zablokowaną przez Obamę ze względów ekologicznych podobną inwestycję Keystone Pipeline z Alberty do Nebraski. A po grudniowej decyzji Korpusu orzekł, że „przyjrzy się” decyzji administracji Obamy, i że jest zwolennikiem jak najszybszego ukończenia budowy ropociągu, gdyż „jest to w interesie Amerykanów”.
Z pewnością jest to w interesie samego Trumpa, bo tak się składa, że nowy prezydent USA jest właścicielem części akcji firmy Energy Transfer Partners. Szef ETP, który zresztą wpłacił pieniądze na kampanię Trumpa, a po jego zwycięstwie dołożył na Narodowy Komitet Republikanów, już po wyborach przyznał, że liczy na wsparcie nowej administracji.
Doradcy Trumpa zapowiadają, że jednym z pierwszych celów jego ataku po zaprzysiężeniu w styczniu 2017 r. będzie „Ustawa o czystej wodzie” („Clean Water Act”), na której opiera się polityka ekologiczna USA, i na którą powołują się krytycy ropociągu. Zaś Paul Ryan, szef Republikanów w Kongresie, komentując grudniową decyzję Korpusu Inżynieryjnego, napisał na Twitterze: „Oto wielki rząd podjął decyzję w najgorszym możliwym stylu”.
Z Zachodu nasz konik wykonuje teraz długi skok na Wschodnie Wybrzeże USA.
Prezydent-elekt nie lubi Indian – chyba że może z nimi ubić interes. Trump jest właścicielem kilku kasyn w Atlantic City i do 1988 r., gdy uchwalono ustawę zezwalającą Indianom na prowadzenie kasyn, mógł się czuć panem Wschodniego Wybrzeża, jeśli idzie o rynek hazardowy. Jednak po 1988 r. wszystko się zmieniło. W ciągu paru lat w Connecticut wyrosło największe na półkuli zachodniej kasyno, prowadzone przez tamtejszych Indian – Pekotów.
Zdenerwowany milioner – w tym czasie jego kasynom w Atlantic City, po złotych latach 80. XX wieku, groziło bankructwo – walcząc z niespodziewanym rywalem zagrał, jak to on, brudno: „informując” właściwą komisję Kongresu USA, że Pekoci nawet nie wyglądają na Indian. Co miało sugerować, że nie mają prawa jako plemię prowadzić kasyna. Trump cynicznie odwołał się do stereotypów na temat tubylczych mieszkańców USA, których większość Amerykanów zna głównie z westernów. Niektórzy dzisiejsi Pekoci, od pokoleń mieszający się z czarnymi Amerykanami, w istocie różnią się wyglądem od swych filmowych „kuzynów”.
„Dzięki Bogu, mieszkańcy tego kraju nie otrzymują przynależnych im praw w zależności od tego, czy zdadzą pański test na wygląd” – odparł wtedy kongresman George Martinez, przewodniczący komisji. Gdy kilka lat później Trump próbował uruchomić wspólny kasynowy biznes z Paucatuckami (spokrewnionymi z Pekotami), ich wygląd już mu nie przeszkadzał. Ale ze wspólnego przedsięwzięcia nic nie wyszło, bo wśród decydentów po stronie indiańskiej byli tacy, którzy pamiętali rasistowskie uwagi Trumpa.
Tymczasem w 2000 r. władze stanu Nowy Jork wpadły na szatański pomysł, jak wykorzystać zamieszkujących tam Irokezów do upieczenia dwóch pieczeni na jednym ogniu: oddalenia ciągnących się od kilkudziesięciu lat roszczeń Irokezów do odebranych im tam nielegalnie terytoriów – i jednoczesnego ożywienia załamującej się gospodarki stanu, co stało się tym bardziej pilne po zamachach na World Trade Center we wrześniu 2001 r.
Otóż w zamian za zrzeczenie się roszczeń do ziemi niektóre odłamy Irokezów otrzymałyby prawo zbudowania kilku kasyn w malowniczych górach Catskill, ulubionym miejscu wypoczynku mieszkańców Nowego Jorku. A zgodnie ze wspomnianą ustawą z 1988 r., regulującą hazard prowadzony przez Indian („Indian Gaming Regulatory Act”), musieliby oni oddawać lwią część zarobionych pieniędzy rządowi stanowemu. Innymi słowy, stan zarobiłby na Indianach podwójnie: nie tylko nie musiałby wypłacać już zasądzonych milionów dolarów odszkodowań za ziemię, ale wyciągnąłby od plemion kolejne miliony.
Co ma do tego wszystkiego Donald Trump? Oto w 2000 r. nieznana nikomu organizacja New York Institute for Law and Society, przedstawiająca się jako oddolny ruch obywatelski dbający o dobro amerykańskich rodzin i przestrzeganie konstytucji, zasypała lokalne i ogólnokrajowe media (w tym dziennik „New York Times”) reklamami, w których opisywano już istniejące na północy stanu indiańskie kasyno jako miejsce, w którym szerzy się zorganizowana przestępczość i handel narkotykami.
Mohawkowie – odłam Irokezów i właściciele tego kasyna – byli poważnymi kandydatami do budowy nowego salonu gry w Catskill. Reklamy, przedstawiające np. strzykawki i działki kokainy, pytały: „Czy chcesz kogoś takiego za sąsiada?”.
Jak się okazało, organizacja była fikcyjna, a stał za nią nie kto inny jak Trump. Zatroskane rodziny, które rzekomo sfinansowały antyindiańską kampanię, nigdy nie istniały – pieniądze na nią wyłożył Trump, który sam miał chrapkę na budowę domu gier blisko metropolii. Gdy wykryto przekręt, hochsztapler musiał zapłacić wysoką karę i sfinansować kolejną kampanię w mediach, w której przepraszał za oszustwo.
Trump próbował szczęścia z Indianami w różnych miejscach. Albo mu odmawiali, albo, jak w przypadku 29 Palms Band of Mission Indians (niewielkiej grupki z Coachella w Kalifornii), zrywali kontrakt przed czasem, bo współpraca z nim okazywała się nieopłacalna.
Zaś jeśli chodzi o irokeskie kasyna w Catskill: nic z tego nie będzie, podobnie jak z zadośćuczynienia Irokezom za wyłudzone od nich ziemie. Kasyno w Catskill ostatecznie zbuduje ktoś inny: władze stanu wybrały firmę, w której większość udziałów ma potentat na rynku hazardowym z Malezji, który zresztą kiedyś współpracował z Mohawkami.
A teraz nasz skoczek mknie na południe...
„Po moim trupie” – tak skwitował plany prezydenta elekta, aby zbudować mur na granicy z Meksykiem, Verlon Jose, wódz Indian Tohono O’odham (Ludzie Pustyni) z Arizony, zamieszkujących w trzecim co do wielkości rezerwacie USA, na południe od Phoenix.
Granica rezerwatu przebiega przez 75 mil wzdłuż granicy między Arizoną a meksykańską Sonorą. Członkowie tego ludu żyją również po meksykańskiej stronie granicy i każdego dnia trwa nieustanny ruch w obie strony: wizyty u lekarza, rodzinne spotkania, wspólne ceremonie. Verlon Jose grozi Trumpowi „drugim Standing Rock”.
Rezerwat Tohono O’odham leży w Tucson Sector, czyli wyznaczonym przez straż graniczną obszarze obejmującym prawie całą południową granicę Arizony (422 km) – to tu odbywa się przemyt narkotyków na ogromną skalę. Indianie są regularnie zastraszani przez patrole graniczne, które zatrzymują i deportują członków plemienia oraz konfiskują ich mienie. Mimo to Tohono O’odham współpracują z władzami w walce z przemytnikami narkotyków. Piętnastoosobowa grupka indiańskich agentów o nazwie Tropiące Wilki (Shadow Wolves) od 2006 r. przechwyciła 31 tys. funtów marihuany, wytropiła i zaaresztowała 43 przemytników, skonfiskowała 16 samochodów.
„A więc przyjdę do twojego domu i postawię ścianę dokładnie pośrodku. Jak się będziesz czuł?” – pyta retorycznie Verlon Jose. Dalej mówi: „Ta ziemia jest dla nas źródłem pożywienia, jest źródłem naszego zdrowia, jest naszą szkołą i uniwersytetem. Nasze święte miejsca są w Meksyku, nasze ceremonie odprawiamy w miejscu nazywanym dziś Meksykiem. Granica jest dla nas tylko wyobrażoną linią”.
I długi skok z powrotem na zachód...
Vittorio Zucconi – włoski pisarz, autor książki o Szalonym Koniu – w emocjonalnym komentarzu we włoskim dzienniku „La Repubblica” pisał we wrześniu 2016 r. o „ostatniej walce Siuksów” przeciw nowym „żelaznym koniom” i przeciw panoszącym się „wašíčiu”, czyli obcym – bladym twarzom, którzy „zjadają mięso i zostawiają tylko kości”.
„Bezużyteczna suwerenność” – pisał Zucconi – zagwarantowana Siuksom XIX-wiecznymi traktatami, „kolejny raz zostaje pogwałcona w imię wielkich interesów ekonomicznych, które nie przyniosą żadnego zysku mieszkańcom sprofanowanych ziem. Złota kopalina, która już ściągnęła nowych osadników na pogranicze, popłynie arteriami Ropociągu Dakota i zgniecie lud Siuksów”. Tak jak żółte złoto zgniotło ich przodków 150 lat temu. Kiedyś „żelazny koń” przybył tu ze wschodu, by podbić tę krainę. Teraz, gdy jest dawno podbita, w odwrotną stronę popłynie ropa. A indiańscy wojownicy na koniach, jak ich przodkowie, podejmą jeszcze jedną czy dwie próby oporu, zanim przegrają. „Wiedzą, że nie mają szans wygrać, ale nie mogą się poddać” – kończył patetycznie Zucconi.
Włoski pisarz ma rację, a jego patos jest jak najbardziej na miejscu. Ani biali kapitaliści, ani Siuksowie od pokoleń nie mogą wyjść ze swoich ról: zdobywców i ofiar, wyzyskiwaczy i obrońców ziemi.
Standing Rock należy do najbiedniejszych miejsc w USA, z 86-procentowym bezrobociem, z niemal połową mieszkańców żyjących poniżej granicy ubóstwa. Bezdomność, brak prądu w domach, gangi młodzieżowe, alkoholizm, samobójstwa nastolatków – to tu codzienność. Podobnie jak w innych rezerwatach Siuksów w Dakocie: Cheyenne River, Pine Ridge, Rosebud. Indianie są bezradni: duże miasta, gdzie można znaleźć pracę, leżą zbyt daleko, a uprawa bydła czy praca w niewielkich plemiennych kasynach albo w plemiennej administracji dają utrzymanie niewielu.
Wielka gorączka złota w XIX wieku odebrała Siuksom ich święte Czarne Góry – na wydobyciu skorzystali wtedy biali osadnicy, nie Indianie. Jeśli Trump cofnie decyzję administracji Obamy, podobnie będzie teraz: ropociąg zostanie zbudowany pod ich nosem, zagrażając ich zdrowiu, a zyski będą ciągnąć wielcy biali kapitaliści.
Podczas gdy skrajna prawica opowiada swoją legendę o „tyranii” rządu federalnego i oporze biednych białych ludzi (złączonych osobliwym sojuszem z bogatymi rasistami jak Trump), Siuksowie, Pajuci, Mohawkowie, Tohono O’odham i parę setek innych grup tubylczych w USA niezłomnie walczą o zachowanie resztek suwerenności, gwarantowanej traktatami z rządem USA.
Kruchej suwerenności, bo indiańska ziemia przecież nie należy w pełni do Indian – Kongres USA przyznał sobie prawo zerwania każdego traktatu z Indianami. A władzę w kraju przejmują właśnie ci, którzy uważają, iż Ameryka to nie jest kraj dla słabych ludzi. ©
submitted by ben13022 to Polska [link] [comments]

2017.01.21 20:39 mariogreg RED HOT CHILI PEPPERS LYRICS "Under The Bridge"

This is a weird one. The official lyrics have Anthony Kiedis singing: "City of Angels", but the actual song now has him sing "City of Angel".
"Sometimes I feel Like I don't have a partner Sometimes I feel Like my only friend Is the city I live in The city of angels Lonely as I am Together we cry"
"Reality Shifter" on youtube has a video on this:
Looks like Mandela is getting sloppy. Normally all the official lyric sites are "corrected". I have watched a number of live versions of this song, and it is weird, he sings a mix of "Angel" and "Angels". It's a strange ME because usually the cover versions of ME affected songs have the residue, and not from the original band itself.
submitted by mariogreg to MandelaEffect [link] [comments]

2017.01.21 19:31 mariogreg Red Hot Chili Peppers "Under the bridge"

This is a weird one. The official lyrics have Anthony Kiedis singing: "City of Angels", but the actual song now has him sing "City of Angel".
"Sometimes I feel Like I don't have a partner Sometimes I feel Like my only friend Is the city I live in The city of angels Lonely as I am Together we cry"
"Reality Shifter" on youtube has a video on this:
submitted by mariogreg to Retconned [link] [comments]

2016.10.29 01:59 TheB1ackPrince A History of WME,their Acquisitions and what might happen to Zuffa/UFC(long)

William Morris Endeavor started out as two separate agencies until they merged in 2009. The William Morris Agency was founded in 1898 by William Morris, a Jewish German immigrant to America. After five years of successfully starting and running a business, it was then managed by his son and staffers after Morris Sr. stepped down and the company continued its ascent. By the 1950’s WMA was a large agency, by the 60s it was a powerhouse and by the 70s they had branched out into everything from movies to TV to country music and beyond. Endeavor Talent Agency on the other hand was formed in 1995 by Ariel Emanuel, brother of current Chicago May Rahm Emanuel, and various other high-value agents, some coming from rival Creative Arts Agency(CAA). The merger of William Morris and Endeavor in 2009 was the idea of Endeavor executives. Through the misfortune of the main William Morris partners, Emanuel and Patrick Whitesell, originally from CAA, quickly gained control of William Morris Endeavor and each became co-CEO. They were subsequently able to implement their plan for the future which was to turn towards content and distribution to reinforce agency revenue. source
WMEIMG has already cut cost greatly during their short ownership of the UFC by reducing staff by ~15%, eliminating at least four VP level positions and many other managerial positions, eliminating or severely downsizing overseas offices, reducing the number of events each year as well as slashing the production budgets for live events. TUF's expenditure is decreasing from $27 million to $10 million. They have introduced a beauty contest show for ring girls that will be extremely cheap to produce.
This is on top of a company that had over $600 million in revenue in 2015, with an EBITDA(Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) of $180 million and a free cash flow of $100 million. EBITDA is similar to profit in that it covers operational expenses such as running events and payrolls but does not include cash spent on servicing debt, interest, taxes or other “accounting” items.source As of 2015, the UFC $475 million in term loans and revolving loan of $60 million with approximate annual debt service of $20 million dollars. Much of the $475 million loan went to distributions to the Fertitta’s and Dana White as the company generated plenty of cash flow to cover operations. Source
In fact in 2010, the Fertitta brothers sold 10% of Zuffa LLC to Flash LLC for an unknown amount. Many have guessed $100 million as it gave the UFC a billion dollar valuation that was common in the year 2010. A billion dollar company would also sound attractive to the Emirati Prince who purchased the shares. In October 2009, the Fertittas also took out a $100 million incremental term loan to pay the revolver and issue a dividend. The revolving loan was only $25 million which means $75 million was distributed to Zuffa LLC shareholders as a dividend. Coincidentally, in 2010 they finished bankruptcy of Station Casino’s and were able to up the family stake from 25% to 45% by investing $200 million in cash. Source This may be the reason WME is keeping Zuffa LLC a separate entity and not clearing its debt like WME did for IMG as the dividends were used from Fertitta’s personal gains as opposed to investments in the companies or dividends for the current owners. Source
That was the financial shape of the UFC when WMEIMG decided to purchase the UFC. However, a lot had to happen for a talent agency and talent management company such as WMEIMG to be able to spend $4 billion for less than 90% of the UFC. It all began in 2012, when Silver Lake Partners, a $20 billion plus private equity firm, invested approximately $200-$250(depending on the source) million dollars for 31% of WME. source At the time, a Silver Lake Partner spokesperson stated
"WME's clients produce some of the highest quality and most valued content available across both traditional and new media. We believe that WME is a strategic platform for investments and partnerships, positioned at the epicenter of the converging technology and content industries." Source
This investment valued WME at around $800 million based on the amount of equity received and other small financial variances. This means Silver Lake Partners invested in WME to use it as a vehicle to invest in further entertainment and media products. A purchase such as IMG or UFC would probably be unable to occur under the investment parameters of any of their existing funds and partnerships, which has involved companies such as Skype, Dell, NXP Semiconductors, EMC and Avaya.
Then in 2014, WME paid $2.4 billion for IMG. This was $400 million more than the next highest bid and 12 times the 2013 projected EBITDA of $192 million for IMG. Investment banks placed the highest valuation at $1.8 billion. Source WME paid for this by selling an additional 20% for $450 million to Silver Lake Partners and covering the other $1.95 billion using debt, giving WME a valuation of ~$2.5 billion based on Silver Lakes equity purchase at the time. For 2013 WME’s EBITDA is expected to be around $92 million. The combined WMEIMG is projecting around $100 million in cost saving synergies and EBITDA of the combined company to reach $350 million by 2016. Also before WME acquired IMG, WME had ~$120 million debt meanwhile IMG had $600 million in debt. The IMG debt was wiped out during the purchase leaving WMEIMG with a debt load of around $2 billion dollars. source
These transactions also made Silver Lake Partners the controlling entity of WMEIMG by increasing their equity share to 51%. Now that WME controlled IMG, Silver Lake essentially controlled both companies and put great faith in WME’s Ari Emanuel to harvest synergies and cost saving measures to allow the company to survive. Many people expected WME to go public after the IMG purchase to help finance the $1.95 billion in debt, yet that has not happened.
The combined WMEIMG started off 2015 with a serious intent to expand its reach by completing 12 acquisitions and four strategic partnerships prior the acquisition of the UFC in 2016. They have purchased Professional Bull Riding for $100 million and began allowing a Counter Strike:Global Ops team to train at IMG Sports Academy, an elite sports training center. WMEIMG also purchased Global eSports Management, a talent agency for e-sports like League of Legends and Counter-Strike. Source
E-sports are expanding exponentially in Korea and other East Asian countries. In addition to this e-sports talent agency, they have also acquired an e-sports league that will air on TBS called ELeague. Additionally they acquired Fusion Marketing, fully acquired IMG Live and partnered with AGT International. From e-sports to the three previously mentioned companies, all acquisitions involve the distribution of live entertainment and sporting events. Live events are important in a world with DVR because while you can record your favorite TV, it is much harder to avoid seeing the score to a game. Source
Before the UFC announcement, on March 23 Japanese company Softbank revealed it had invested $250 million dollars in WME at a valuation of $5.5 billion dollars. Source Even before the UFC purchase, they had purchased over 12 entertainment or logistical operations that could create live content. On April 20th of the same year, Fidelity announced that it had invested $55 million dollars into private company WME-IMG LLC.source
But biggest of all in 2016, they purchased less than 90% of the UFC for a $4+ billion dollar valuation. Each Fertitta brother owned 40.5% of the company and are still said to be minority owners so my instinct tells me they each own 0.5% of Zuffa LLC now. Flash Entertainment is said to have maintained its 10% shares and Dana has stated he has sold his shares at purchase price and received a five-year profit sharing agreement. UPDATE: The Fertitta brothers held a remaining 5.8% at a $5 billion valudation. Much higher than my estimate and adds another $290 million to the Ferttita's cofferssource.
For WMEIMG to buy the UFC they needed to borrow and sell even more equity to raise the money. Fortunately or unfortunately for WMEIMG, unlike in the IMG deal where money raised was used to lower the debt loads, the UFC will remain a separate entity with its own credit rating, possibly for reasons discussed earlier, although the Fertitta brothers denied that is what occurred. Also remember even though IMG’s $600 million in debt was eliminated, WME took on $2 billion in debt to acquire IMG. WMEIMG have an EBITDA of $350 million in 2016 if synergies and cost cutting were implemented effectively. And now WME is taking on more debt to buy another multi-billion dollar company.
"Debt for the acquisition, which was announced this morning, has been underwritten by Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, and KKR Capital Markets. WME IMG will also serve as UFC’s operating partner. Silver Lake Partners and KKR will join WME IMG as new strategic investors, along with MSD Capital, L.P. and MSD Partners, L.P., which will provide preferred equity financing, sources said." -Forbes
Around $1.8 billion dollars in debt was taken on by WME to acquire the UFC. The Federal Reserve contacted Goldman Sachs because it was worried that Zuffa, LLC’s debt load was more than six times what the Federal Reserve estimates 2015 EBITDA at $142 million compared to Zuffa LLC's claimed $180 million. Additionally, some equity financing was also provided by WMEIMG's wealthy client base who received small fractions of ownership for ponying up cash to help the acquisition go through.
“Last week UFC added some celebrity glitter to its ownership ranks. It said that its backers now include Ben Affleck, Sylvester Stallone, Jimmy Kimmel, Tyler Perry, Mark Wahlberg, Michael Bay, Conan O’Brien, Trey Parker, Adam Levine, Guy Fieri, LL Cool J, Abel “The Weeknd” Tesfaye, Anthony Kiedis and Flea of Red Hot Chili Peppers, Calvin Harris, Cam Newton, Li Na, Maria Sharapova, Rob Dyrdek, Serena and Venus Williams, Tom Brady and Robert Kraft.”
As A-list celebrities are quite wealthy is is common for them to also have investment accounts with places like Credit Suisse and Goldman Sachs etc. This means they will be pitched tons of unique ideas like any other ultra high net worth individual and it is likely that celebrities were not the only rich clients targeted and the entertainment nature of the investment enticed celebrities as well. These small investors probably sign away their voting rights or are given shares that have been stripped of voting rights.
All of this debt taken on to acquire a larger or equal sized often leads to a private company becoming a public company(traded on NASDAQ,etc) by doing an Initial Public Offering(IPO). In doing this they sell shares to the public in return for capital(money). During an IPO a company must say what they are going to do with the funds raised. In this case the first use will to be to reduce the debt load from debt underwritten by by Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, and KKR Capital Markets
WME has two choices for IPOing if it wishes to go public to reduce its debt loads. It can IPO itself WME and Silver Lake Partners can own WME as a public company rather than as a private company. But remember, WME is keeping Zuffa LLC as an independent subsidiary and is not absorbing into its core entity. Silver Lake has also expressed intent to use WME as an investment vehicle for entertainment related technology.
With this arrangement WME can have Zuffa convert and IPO as they own/control ~85% of the shares. In addition to the UFC, they can add their Counter-Strike:GO, other E-Sports leagues and content delivery systems to Zuffa LLC while leaving businesses such as the e-sport agency that were acquired in the core WME entity. At the prices paid Zuffa, LLC is worth $4.6 billion with the addition of e-sports leagues and other businesses and partnerships WME not being counted yet. They can use the proceeds from the shares Zuffa LLC issues during the IPO to pay down Zuffa LLC’s debt. WME can also unload some of their ownership by transforming Class A shares into Class B and selling their Zuffa LLC shares both during the IPO and on the open market afterword. This would give WME access to the liquidity of public equity markets without Silver Lake Partners having to expose WME itself to public scrutiny.
So in effect WME will IPO the Zuffa LLC as its own entertainment and e-sports company with WME staying private under control of Silver Lake. WME will remain in control of UFC by using a multiple share class system. Companies like Google and Facebook use this to keep founders in control. Class A shares have 10x the voting power of Class B Shares while Class C shares often have no voting rights at all. The size of the IPO will depend on the timing, market conditions and the situations of Silver Lake, WME, the UFC, e-sports and lots of other condisertaions. An IPO in the billions would not be unlikely in my opinion.
So to pay back all those loans that WME and Zuffa LLC have taken on as well as give investors a profitable exit, either WME as a whole or the Zuffa LLC as a subsidiary must go public at some point. WME has had IPO talk about it for many years now and has never taken the next step. Now it has acquired a whale of an entertainment company in the UFC along with quickly growing e-sports leagues and other entertainment properties and it is of my opinion these will be the portion of WME that are most likely to go public and save WME from its debt issues.
submitted by TheB1ackPrince to MMA [link] [comments]

2016.10.10 11:51 Complik Best album to send a friend who recovering from a breakdown

I'll keep this as vague as possible for the privacy of my friend. But this person, let's call him Dave, was talking to me quite a bit recently. We don't know eachother too well-I met Dave a year ago and we barely talked since. Recently though, dave and I were catching up on Facebook, talking quite a bit. Not long after, Dave starts saying some really weird and confusing things in our conversation, and his statuses on Facebook seem completely crazy. No one understands him or what he's doing, but he keeps reassuring me the entire time that he is okay.
He asks for my number and I don't hear from Dave for a couple days. Then I get a call from an unknown number in a different state. I answer and Dave is on the other end. He sounds happy, but a bit delusional, and eventually tells me that his partner committed him to a mental hospital, and begs me to visit him. He even put me on the visitors list (keep in mind we barely know eachother.)
One of Dave's friends later messages me on Facebook, telling me that Dave stopped taking his meds a few days ago and had a mental breakdown and is recovering.
I wanted to send Dave something to cheer him up, I was planning on sending a book and a CD. My favorite band being RHCP, it has to be one of their albums. My question is, which one do you pick?
By the way, for its depth and meaningfulness? I'm with you, for the album title and cover relevance?
One Hot Minute for its darker and softer theme?
Stadium Arcadium, for its sheer length and amount of deep and powerful songs?
Help me out guys, which one should it be?
Edit: I'm also thinking about sending a copy of scar tissue by Anthony kiedis, but I'm not sure. Mainly because Dave isn't as big a fan as I am, and I think a lll the talk about relapse and drugs and death might not be best right now. What do you think?
submitted by Complik to RedHotChiliPeppers [link] [comments]

2016.06.22 08:00 TheOriginalFireX Anthony Kiedis talks of Frusciante and The Getaway.

“I have not spoken to John lately. But I did hear something positive and lovely, which was that he was looking forward to hearing the record. That made me happy, to hear (a) that he cared and (b) that there was not a sour grape rolling around somewhere. When John quit it was a great loss, because he is a brilliant songwriting partner and just an enormous musical human. But it also opened up the chance for us to have someone fresh and new. And often new blood will create new chemistry and maybe give you that B-12 shot in the ass to keep you going for another five years or another 10 years.” - Kiedis
submitted by TheOriginalFireX to John_Frusciante [link] [comments]

2016.01.09 22:55 Luke_Nuke Open letter from Polish Minister of Justice to UE commisioner Günther Oettinger

So basically, EU commisioner Günther Oettinger started with this:
And Polish Minister of Justice, Zbigniew Ziobrio responded with open letter:
There are some references to Polish internal events which caused raise to power of new government in Poland, which should be interesting for some, because as I wrote once "It's not a crisis, it's a result" and both sides deserve to be listened. Below is my rough free translation, sorry for mistakes, I hope it will be readeable enough.
Dear Commissioner,
I do not have the habit of responding to unwise comments about Poland coming from foreign politicians, because they are telling about them. However I was provoked by what you didn't tell, and what I expected from you - as from commissionaire.
Public opinion in Germany, and also in Poland, was shocked by mass sexual attacks on females, which happened during NYE in German cities. Events which raise concern, also about safety of Polish people staying in Germany, were hidden for few days by German media. Former German Interior Minister Hans-Peter Friedrich even called it "the cartel of silence". Censoring of this information by the German media dumbfounded public opinion in the world. I waited in vain for a strong reaction from you at such a flagrant violation of citizens' right to information. I came to the unpleasant conclusion that it's easier for you to talk about fictitious threats to media freedom in other countries, rather than condemn censorship in your own homeland.
Mr Oettinger,
a week ago, in an interview for "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" you criticized actions of democratically elected Polish parliament and government, which is going to restore the objectivity and independence of the public media in Poland. You demanded to put Poland under supervision.
This kind of words, spoken by a German politician have worst connotations among Poles. Also, me. I am the grandson of a Polish officer who, during World War II fought in the underground Home Army with the "German supervision."
Dear Commissioner,
where you have been when in June 2014. agents of special forces stormed the editorial office of one of the biggest weeklies in Poland "Wprost" and tried to tore from its editor-in-chief, his laptop with recordings compromising the previous government, headed by the current head of European Council - Donald Tusk?! In your own country, similar assault of editorial office, of the weekly "Der Spiegel" in 1962 was a huge scandal and led to the collapse of the government.
Why escaped your mind the fact, which was covered by all Polish media, that more than 80 Polish journalists and lawyers who dealt with the matter of this compromising tapes, were bugged?! The secret services have used undercover operatives for surveillance of independent media.
Will you find an excuse for dismissing of half thousand employees, of the Polish Television, and forcing them to work in the outer company, in humiliating conditions, which happened during a reign of PO-PSL?! These parties are still your coalition partners, in the EPP Group, in the European Parliament. An introduction to the mass purges in public television was the removing of several dozen independent journalists, shortly after previous government took the power.
How do you assess the fact that the previous government, caused the dismissal of the editor-in-chief and journalists of the independent, influential, daily newspaper "Rzeczpospolita" and weekly "Uważam Rze"? Most of the shares that government had of those companies, was passed into the hands of the friendly businessman. Dismissals were a consequence of a single article, which put into question the government investigation of plane crash in Smolensk, which killed Polish President coming from the opposite political camp.
Why are you silent when the German-Swiss publisher Ringier Axel Springer, owner of several media in Poland, including "Newsweek", in a dramatic way denies press independence, and openly supports protests aimed against democratically elected Polish parliament and government?! The authorities of this foreign company approved the behavior of the chief editor of "Newsweek" Tomasz Lis, who came out of the role of a journalist, and during street demonstrations fueled anti-government speech. Would you be silent if the head of the largest German weekly "Der Spiegel" Klaus Brinkbäumer demonstrated in the center of Berlin, demanding the removal, by mass protests, the government of Angela Merkel?!
Dear Commissioner,
in your country, Germany, there is a saying: "cuius regions - eius radio," which means "who have power - have a radio" It boils down to a simple principle that heads of public radio and television are appointed by politicians currently exercising power. The Media Act, which being worked on by Polish government, provides a much more democratic solution. It assumes that the National Media Council will be elected by the president and both houses of parliament.
I don't have your impudence to teach Germans that they should adopt similar principles. I will not call for lowering German flag on masts after NYE attacks, like you proposed with EU flags in countries that are indebted in Germany.
Please - be more restrained, and objective - for the seriousness of your office.
Yours faithfully, Zbigniew Ziobro
submitted by Luke_Nuke to europe [link] [comments]

2013.11.26 18:15 tabledresser [Table] IAmA: I used to be a paparazzo (2007-2011). I'm here to reveal all secrets of the dirty work and talk about celebrities.

Verified? (This bot cannot verify AMAs just yet)
Date: 2013-11-26
Link to submission (Has self-text)
Questions Answers
I heard that Daniel Radcliffe basically made all paparazzo photos of him worthless because he wore the same clothes everyday - making it look like all photos taken of him were done the same day. Basically Radcliffe got it right. This though, is pretty difficult with women who no matter what will try to look great in their outfits (I guess not all women, ehem.. Kristen Stewart). Leo Di Caprio is also good at making his pictures worthless (and worth a lot at the same time), but he takes it a step further. I heard that even when he goes out to restaurants he asks for the table that faces a wall, doesn't look up to the waiter and never takes off his hat or sunglasses.
What other clever ways have celebrities burned the paparazzi? And what suggestions do you have to celebrities that want to make their photos, "worthless?" Are you a celebrity? Cuz there's even more things that you could do to make your picture worthless (or for the paparazzi to be worthless). Good luck to you!
What was the most disruptive or invasive thing that you ever did to get that money shot? The worst one that haunted me for days... was Marcia Cross' twin daughters birthday with her husband that had cancer.
It was super creepy, worked with a partner, never left the car where I was hidden and took pictures of them enjoying a day in the park. When they went for coffee later, they saw us and they were super chill and nice people. Seriously, I couldn't believe they were so nice. They knew we were always there in the car taking pictures and thank us for giving them their space. Still super creepy. I hated that job.
I'm sure I did more similar things... you know.. being a creep is part of the job. But that's the one I just remembered right now.
Never really did anything "invasive" out of the ordinary that I can think off. Bruce Willis did call the cops on me once because he said I was trying to get into his property. This was not true, I simply was peeing in a bush in Mulholland ave...
If you suddenly became super famous, would you complain about not having privacy, being followed etc. or would you suck it up and say it's part of your life now? Would you smile and talk to paps or openly hate them? Of course I thought of this before. I believe that privacy is a lost issue now a days with the internet and the NSA. I am not embarrassed of who I am and I believe I would smile and talk to them openly.
I would hate it if I was in my honeymoon or something of that sort and some asshole was shooting me with a 500+ lens. But there's an easy way to avoid this from happening and many celebrities have figured it out (just take pics yourself and throw them online for free, kills the money shot)
I would follow the example of people that admired and were great with the paps. They are just people working for some shitty media that wants some shitty news.
The Cult of Personality. How demeaning was it to take pictures of celebrities? Here in NYC, we ignore them and they can live a fairly normal life and actually walk around (except John Lennon). NYC has a lot of paps and they don't ignore them. LA works pretty much the same. A lot of people ignore them, but a lot of people go to the city just to see a celebrity so of course they go wild when they see one.
It was pretty demeaning, especially being an artist myself. But I did get to see awesome people and even shook hands with Paul McCartney.
What's the worst or meanest celebrity you met? I had a chance of meeting a lot of celebrities too, and I have to say that Eddie Murphy is a major douche. Sean Penn punched a friend of mine in like the second week of the job.
Javier Bardem spat in my eye (and I was so nice to him).
There's a lot out there that are douches, but for the most part, they were nice. They are just like people, some assholes, some regular folks and then the extremely super nice.
I never saw Eddie Murphy, but what you say makes sense. In comparison, Samuel L. Jackson is fucking awesome and nice, and you would think he would be the mean one.
Damn. i thought javier bardem was cool. He can still be cool. I saw him a couple more times and he was dickish, but no spitting on my face.
Maybe he was having a bad day, maybe he is just a general asshole or has no idea what to be a pap is like, but the dude is a pretty good actor though I hated him on Love in the Time of Cholera. I have a few friends that are a fan of his and got sad with my experience with him. But fuck it, just hope the guy thinks about the shit that he did. I mean, that's like one of the worst thing you can ever do (to spit on someone's face). I think I rather be punched.
There's a lot out there that are douches. I did not provoke him or did not hound him. I was super nice to him and gave him space. I thought he was going to shake my hand like many before him have, that's why I turned around.
I work in Hollywood and I would have kicked him in his fucking knee and buckled him. Well... then I would have gotten arrested and worse. The paps never have anything going for them.
Did you ever see/meet anyone from the Chili Peppers? Yes. I have "famous" pictures of Anthony Kiedis and his son Everly Bear (I think that's his name). I'll link you or post them soon.
Anthony was really really chill and a really nice person.
Also saw Flea and Chad. Both great guys, but virtually worthless in pictures in the paparazzi realm.
Edit: Here's Anthony with his kid.
Cool pic. No sign of John Frusciante? =P. Had to google John Frusciante, I believe I saw him, but never tried to sell his picture. Searched my hard drive as well... nothing.
So do you just hang around the gates all day and see who turns up, or do you have vague ideas of who to expect? More than vague ideas. A detailed list of what flight they were on and constant calls from several sources even giving me more information.
What odd similarities do you find between celebrities and people? Odd? There's no odd similarities. Celebrities are people. They have two ears, two eyes, a mouth and a nose, two arms (etc. etc.)
Ohh ohh.
I see your redditor name now.
Does the industry establish any limits or unwritten rules when it comes to your profession? Is there a line that most are unwilling to cross when it comes to getting a shot? There are. But now there's too many idiot paps breaking the unwritten laws. So the limits have been disappearing and people will do whatever to take a picture. TMZ has pretty basic rules for their videographers about respect and not shoot if they the talent doesn't want to be shot. If you see a video of asshole paps filming and just provoking celebs, they weren't TMZ (or they were and got fired).
If you are still answering questions, what was the nicest thing a bodyguard said to you or the strangest thing a body guard did? Mary Kate and Ashley Olsen's bodyguard was super chill. He always told me how things were going to go down, didn't block my picture, just did his job.
Fergie's bodyguard is like her best friend. He was also always awesome.
Jessica Simpson's bodyguard told me about all the people he had worked with before. He was also a former cop and marine. I asked him what would he do if I was an actual threat. In less than a second my arms were locked painfully behind my back and couldn't move. Super badass.
Holy shit. I wanna meet that last bodyguard. Sounds like that was a lot of fun. Also did you meet anyone that you still keep in contact with? Uhh.. there's a lot of people I still keep in contact from LA, but not an actual celebrity that I met.
I'm not going to name drop, but a friend of mine is a comedy stand up has been in a few shows and might be getting a movie deal soon.
I slept with a girl who is now in movies, youtube shows, commercials and shows. I keep contact with her, mostly because I want it to happen again. I don't think it will happen again.
Mary Kate and Ashley's (former) bodyguard! I know him, he's my friend! Yay! :) Bald guy that always wear pink shirts?
They switched bodyguards quite a few times. If that was him, he is a cool dude. Thank him for being a cool bodyguard for me.
Based on the years you spent as a paparazzo, I assume you had some experience with Britney Spears? As that was around the time of her 'breakdown' which brought on a major media frenzy. Tell me everything about her! Oh god...
Yep. She was indeed crazy. I tried hitting on her with the fantasy that I would be in someday and I was just 21...
What can I say that hasn't been said before? The camera I used when I switched agencies was the very same one that took the picture of her shaving her head and her vagina. My boss was like "this camera and I have been through a lot, break it and you are fired." (He was half kidding and I loved that D3)
My first jobs as a pap was Britney. She did randomly talk in British accents and was widely unpredictable. It was always a mess with shit tons of people trying to get pictures. One time she drove around in circles in a parking lot as 20 pap cars followed her. She would park, pretend to get out of the car, all the paps would jump out, but then she would just get in again and drive around the parking lot.
This pap told me a story that one day they were outside her house waiting for her. When she decided to come out and invite all the paps inside for a BBQ and a party but with no cameras. They obliged and went inside her house where she went to a different room. He said she then went to a different room and when she came back asked wtf they were doing there and called security to kick them out. He also said that he went inside a room that had random sex toys and shit smeared on the walls. THIS IS NOT MY STORY. Just a story I heard when house sitting some place else.
After her breakdown I saw her at LAX a couple of times. She always seem faded, almost robotic as her handlers took her through security and put her on her plane.
Edit: I actually already wrote about Britney on my blog and tell the stories there of when I saw her.
Have you ever been attacked by someone who didn't appreciate being photographed? Javier Bardem spat in my eye and that was about it.
Other people hide or run away, but none really attacked. Justin Bieber and I played a little game of see who can run faster. I won.
Oh yeah, and Beyonce's bodyguards. They push you and attack you, no fucks are given.
"I need you step out of the car, sir" This was at LAX. He was walking with Penelope and I was giving them distance while saying really nice things in Spanish (welcome to LA, I'm a huge fan, I love your work). He was about to get in his car when he turned around and I thought he was going to extend his hand to shake and say thank you (like many other celebs have). Instead he said "Eres basura" and spat in my eye. I saw Penelope freaking out, I saw his helper freaking out... I freaked out. I yelled back that I was just a guy trying to pay his fucking college debt working a shitty job, but no fucks were given. He got inside the car and left. I called my boss, he told me I had a lawsuit in my hands, specially because there was witnesses. I thought about it and talked to the police. They told me I could press charges under attack with a biological weapon (yep..) and it was going to be a whole fucking mess. I decided to drop it and leave it to karma.
"Would you hold still please"
spits in your face
To be fair paps are trash and only help feed America's unhealthy obsession with garbage that doesn't matter while helping them ignore the stuff that does. Lots of other ways to make money. I'm glad he spat in your face, he was right. Spitting in someone's face isn't the worst thing ou can do, spying on someone who is terminally ill and spending time with their family is worse. Do you actually have respect for yourself after doing that job? You should read the whole AMA and not only the asshole part. I answered your question before.
Totally agree that paps help feed the trash. Let us not forget is not only America that is obsessed with celebrities, my pictures sold worldwide (and Australia can be worse).
If you spat on someone's face... congratulations. You are an asshole... sir Asshole_Mountain.
Also if you were a tourist in LA where is the one spot you would go to see celebrities easily? Uhh... try the usual hang out places? Robertson? Beso restaurant? The thing is.. there's so many celebrities that a lot of people see them and not even realize it.
Have you known anyone before they became famous - or on the way up? If so, has that been beneficial later on? Yes. Tons of people. When I started, Twilight was nothing. My neighbor was Nikki Reed and she was awesome. We figured our birthdays were one day apart and we had a lot of similar interests (she going to college for art history which I also partake).
Also, Selena Gomez was just the little girl from Wizards of Waverly place. Miley Cyrus was just Miley. I saw both of them become massive which was super weird. They were both super nice when barely famous, but it changed fast.
There's more like that...
It was beneficial in the way that if they remember who I was, they were super nice to me. Like Vanessa Hudgens. She always smiled at my camera and other paps were always like WTF?! how do you do that?! It sounds super dumb, but I miss her sometimes...
If you look at my comments section, I've never said a bad word about Vanessa. She's such a sweet and down to earth person. She eats with the crew and is always happy and smiling. She's got a very magnetic personality. I miss her. She was one of my favorites. I would always make her smile and blush.
Which celebrities are the most 'in demand'? Do you think any celebrities genuinely get unfairly harassed or are excessively pursued by the paparazzi? Jennifer Aniston, Brad Pitt and Jolie are the top 3 demands and will always be a good sell.
Uhh... its not the paparazzi that chooses who to pursue, is the obsessed audience that wants to know more about a certain person. Some get unfairly harassed when the media only cares about them. I remember Rihanna after the Chris Brown days, everyone was in that case (I shied away from on demand stories). She definitely was pursued like crazy for a while.
I understand what you mean - that was poorly phrased! My apologies. I guess I wondered if you felt there are celebrities who can legitimately complain about the involvement of the press in their lives. I particularly wondered in light of what you said about celebrities who used to be child stars hating it; I've seen the clips of Suri Cruise telling paps to photograph her doll instead of her, and I wonder how this will impact her later. Do you think there's an increase in how involved audiences want to be with the children of celebrities? I believe that America and every country should adapt the no baby pictures like in Europe, where they blur the pictures of anyone under a certain age.
It truly is fucked up that Suri Cruise is as famous as she is. BABIES BABIES BABIES. The magazines and my bosses would yell at me for that. I don't understand celebrity obsession, much less celebrity baby obsession.
I think that's the part of things I've found hardest to comprehend. While I find the interest in celebrity coming-and-goings to be a little off, I can understand it as being a sort of aspirational thing. When it comes to the current trend of knowing what is going on with celebrity babies, and the trend of (some) celebrities creating web presences for their babies via instagram and twitter, I find it really strange. When I think how many sad stories there are about child celebrities not coping with the work or the fame for something they've done, I compare it to a generation of celebrity children, in particular Suri Cruise, who are famous and magazine-fodder for doing nothing except carrying some genetics. I don't see this going anywhere good. And, like you, I don't understand the celebrity baby obsession. I have one more question if you have time! Do you think the presence of social media (while obviously making it easier for selfies etc and undermining your job) has made celebrities in general more open and accepting of public scrutiny? Celebrities that have a social media presence are for the most part better off. But have to be always careful about what they post online, anything can be taken out of context. For myself, I know there's people that are going to upvote me and people that are going to downvote me. I'm happy for those who appreciate me and don't care about the haters that just hate (unless they have something constructive to say). I think many celebs are grasping this notion. There's probably as many Justin Bieber fans as Bieber haters and he should understand that not everyone is going to like him. This is what everyone should acknowledge and everyone would be fine (or that is my view).
I'm not trying to give you a hard time, cos I appreciate you're answering the questions, even the 'hard' ones, which is more than many AMAs, but... Hahaha.
I believe that America and every country should adapt the no baby pictures like in Europe, where they blur the pictures of anyone under a certain age. My agency sold those pictures before. The harm was already done, did not think much of it. Also, the only pics I have of Kiedis are with his kid. I wasn't going to get out of my way to blur that out.
You just posted an un-blurred pic of Kiedis' toddler. What gives? But you are right that I would prefer to have that picture blurred out (also, I should be watermarking my pictures, but laziness!)
Generally, how do you find out when "celebrities" will be at a location? Is it random chance? Or do their publicists tip you off and they just act surprised? Already answered this in some ways.
Random chance happened a lot (I mean, Aleksander Skarsgard and Bai Ling lived in my same apartment complex)
Anyone and everyone will tip you off. Publicists sometimes give information without the knowledge of the celebrity, so they are genuinely surprised.
Do you have any picture of bai ling where she's not trying to nip slip? Looked through my hard drive. Apparently Yes.
There's a set of her eating at Fish Market in Venice, boring pictures of her just applying make up.
There's another set of her arriving to LAX with a red shirt on. Boring pictures of her again.
I guess the only ones that make the light of day are those that show her pencil eraser nipple.
Did you make friends with any of them? If I were a celebrity I'd try to have one paparazzi friend... one. I would like to say yes... but friendship is a two way street, so I know it's silly to think they were my friends.
I chatted up with many and even hung out, gave them my business cards and what not. But no one ever called me :(
I've heard that celebs will call pap to tip them off, is this a common occurrence? Yes, depends on the situation. Some need the media attention at just the right moment.
Hello. Did you talk with Diego Luna and Gael Garcia?? As a mexican I'm really proud they are doing so well in the international film business. YES! As a Mexican and a huge fan of all their work I had to talked to them. I approached them to get that picture of me with them at LAX.
Gael was a bit of a dick and Diego was the nicest fucking guy ever. Gael was confronting me because I took more than one picture, he told me that one was enough. I told him that in the business I keep shooting until I get the right frame. Diego calmed Gael and asked me to direct them to the taxis. I helped them navigate LAX while taking pictures and Gael was still being dickish (while Diego super chill)
Iñarritu was there with them as well, but I didn't bug him because he was with his family.
Also saw Diego once in a bathroom in a bar in LA. I was already drunk and walking out when he was walking in. I randomly yelled "DIEGO!" and he looked at me with a "do I know you" type face. I just told him I was a fan, shook his hand and left the awkward situation.
That's really cool, I just saw you got Tijuana at your twitter, I'm from Monterrey. Viva Mexico!!! maybe you could make another AMA at /mexico. Soy Queretano and active member of /mexico ;)
They love to downvote in that subreddit... I might give it a try. I'm also going around TJ giving talks of what it was like to be a paparazzi.
Did you work as paparazzi at Tijuana when the artists went to vacations? No artist comes to Tijuana for vacation. I worked mostly in Los Angeles though I went to several other places.
I don't pap anymore, but if I spot one in TJ, I know I'll have to take their picture. Macaulay Culkin was here not that long ago and I missed him and I'm glad I didn't see him.
Va para el cerrito? Si hay cafe de olla y un quesito fresco, con mucho gusto.
Yucateco acá... Solo... hola. Mare! bombaaa!
Out of 10 A-list celebrities how many are in the closet? 3 out of 10? 5 out of 10?'s a cliche question I know but i still need to know. Hahaha.
I think I have a decent enough gaydar and I would say that is more than you imagine. Tons of Hollywood waiters (wanna be models/actors) like to claim that they have slept with celebrities so I have heard that a lot are.
Any Alec Baldwin encounters? Hahaha... oh yes. The man flies from LAX to JFK a lot. I saw him a bunch. He was never nice but also never a dick.
Never anything bad but I do suspect he has no teeth. He was also embarrassed whenever his daughter picked him up for some reason.
No teeth? Yes, like he has prosthetic teeth and takes them out at will (like Grandpa!)
I believe the word you are looking for is "dentures". AHH yes. I couldn't think of that!
Do you have a most prized photo of a celeb? (more so personally to you, not what everyone else wanted) One of my favorites was Lindsay Lohan in Hawaii. It was like my first travel job and major sale and the first time using a 500mm lens. But there's a lot of other pictures I treasure (like the aforementioned Paul McCartney).
Do you have any pictures of Tom Hiddleston? I'm such a giddy fangirl Never saw Hiddleston, he was not famous when I was around, sorry :(
What is the need for all this following around? How's the attitude and how are the people who you work with? There seems to be no care about giving people their space, and their private time is it, and sounds like this is an industry for just people who don't care about others? There are a lot who are not American (probably do not have the papers to work there) and give no fucks about anything.
It is a dirty industry where people trample over each other to make money.
My last year working was for an agency where everyone was fair and smart, so that was way better.
What was the pay like? For example, did you get good money if you were the lone photographer (because I can't spell Papa whatever)? The pay always depended. I know now a days is way worse and paps fight more for lame pictures.
It could be anywhere between 5 cents and $5,000 or even more.
I averaged around 5k a month. I had horrible months where I made less than 1k. My best month was 12k.
Pay was tricky. The picture gets sold, the magazines don't pay you until months later. Blogs pay a misery. The agency you sold the pictures fuck with the numbers and pay you less. So the numbers were always all over the place. Sales reports included title of picture sold, what it sold for and my commission. Sometimes the report was 5 pages long of tiny tiny amounts that added up to 2,000.
So... it always depends. There is money in the job, its just not easy money (and I hear that now a days is way worse).
(and I hear that now a days is way worse). More paps, less privacy.
Any idea why? What changed? Technology changed the game. Now a celebrity can be somewhere and an idiot with an iPhone will take their picture an upload it to Twitter. That's a free picture for magazines to grab while that paps are trying their hardest to get a good picture.
What's Audrina like? I'd like to hear what you have to say about her. She's always been my celeb cursh. Well.. this is going to be a very bias answer since she is also my celebrity crush.
Yes, I have folders and folders with tons of pictures of Audrina. I used to hang out by her house and follow her all the time... She was always super nice, her sister and brother were chill too. Her dad tried to sell me their monster truck (as if I made that much money as a pap). Basically, picture that high school crush that you had nothing in common with but still believe you were going to marry her (or at least that's how it was for me).
What are some of the crazy things that happens to a paparazzo? Anyone do something that caught you completely off guard? Uhh.. Javier Bardem spat in my eye.
A lot of crazy things happened almost daily...
Which celebrities smoke cigarettes? Any idea of a percentage? Also any celebrities that seem tame but actually party hard? I caught a few smoking and some asked me to delete the frames because they don't want that image.
It wasn't that often. Complete guess of a percentage, 30%. And from that 30% only 5% are closeted smokers.
Uhh.. The Jonas Brothers? probably not the answer you were looking for.
I'd be interested to hear more about the jonas brothers? is it just joe jonas that parties hard? or the other ones too (no one remembers their names...)? Uhh Nick and... uhh ... uhhh...
I'm not sure. I know Ashley Greene is awesome and loves to party. Joe dated her and other girls that would love to party. Last time I was in Hollywood I bumped into Joe. I'm sure he parties. Not much to say about them, they were nice kids.
Obviously some celebrities act like they hate the paps, but have there been any in your experience that stood out as exceptionally nice and kind to the people that take pictures? Besides all the celebrity whores (Kardashians, the Hills, Jersey Shore, Kate and Jon Gosling, etc.) yes.
Al Pacino has to be one of the nicest ones that you would never expect. Hugh Jackman is super nice that every time I saw him I just wanted to brohug the dude. Like I said before, those who you expect them to be super mean turn out to be nice. Some that you expect to be super chill are complete dicks.
Tl;dr Al Pacino and Hugh Jackman.
I wish people would stop taking pictures and celebritizing the kardashians. They are seriously the least interesting people ever. They are famous for no reason. I don't even think they're attractive. Kim is oddly hot.
Seriously, in person she doesn't seem interesting or hot. I would take pictures of her and be like "bleh," then look at my camera and she would look perfect. Oddly photogenic in like the worst lightning and worst moments.
But yeah. I have no idea why they are famous besides Kim having an ass that I could sleep on as if it was a waterbed (and yes, it is that huge in person).
Did any celebrities call you to take their picture? I heard Hilary Duff does this. Not me personally. A lot of them do call other paps.
Can you say who was calling paps? Many have at some point in their career...
All the Twilighters. The Kardashians. Lindsay Lohan. Almost everyone from The Hills.
If its not them directly is via a publicist.
Celebrities need paps as much as paps need celebrities (or even more... )
Do you consider paparazzi work "photography"? Why or why not? I consider it one of the toughest photographies next to National Geographic stuff. Animals are tough creatures to get perfect pictures of, so are celebrities. Think about it, we get pictures of people that don't want their picture taken, similar to polar bears that are looking for a meal and much rather eat the photographer.
Sport photography is an a controlled ambient. You know the light, you know the sport, you know what is going to happen, you just better be a good shooter. Model photography is very controlled. Pretty much every ambient is nice and controlled except photojournalism (or paparazzi, which is its lowest form) and nature type awesomeness (which someday I hope to do).
How do you know where people are going to be? Is it mostly PR tip offs and obvious things, like being at the airport, or is there more to it? Its that obvious. When you are in LA and the business, you can't escape it. I would see celebrities when I DIDNT WANT TOO.
Being at LAX to just be at LAX can get you some luck, but its dumb and pointless. Limo drivers and their agencies are more than willing to sell some information. Same with airline people.
Many paps have the city "wired". Valet parking people, managers of restaurants, or virtually any one that wants to make a quick buck can make a call and sell out a celebrity for $50 or so. I had tons of people that also called me for free.
When the twilight craze was going full speed I befriended some Twilight crazy fans that send me information constantly. These girls knew everything and messaged me for free the information.
So I always wondered how exactly do you know which flight someone is on does Delta call you and say hey Kanye's on our flight or what? Basically...
Either someone that works for Delta. The driver who is supposed to pick up Kanye or Kanye's PR gives you the flight #. Sometimes is the obvious celebrity gets on a flight from LHR and people get pictures. There's only a few flights from LHR to LAX, you figured out which one they are on.
One time I saw Ann Coulter randomly and took her picture. She asked me how I knew and guessed "someone in JFK told you!" I was like... "sure Ann, because you are that important"
Taking pictures of Ann Coulter is a waste of ink and paper. Should have beat her with the camera instead. I snapped four (digital camera) The flash didn't go on for 2 of them. Sent the one semi decent pic to my agency just in case.
Here's that she-devil
Have you ever played the game pokemon snap? YES! and it is my main inspiration.
Which celebrities had the best or worst temper when they got their photos taken? None and all at the same time.
Whoever you think will be mean, is actually super nice. Whoever you think will be super nice is the opposite.
When a celebrity has a movie coming out, they are super nice. When they have negative press they become assholes.
Last updated: 2013-11-30 11:02 UTC
This post was generated by a robot! Send all complaints to epsy.
submitted by tabledresser to tabled [link] [comments]