Tan complaciente

¿Crees que hay una crisis de autoridad en el mundo? La perdida de figuras significativas.

2020.10.24 15:16 HibikiSS ¿Crees que hay una crisis de autoridad en el mundo? La perdida de figuras significativas.

Creo que esto es una de las cosas que mas tiene jodida a la sociedad moderna. Por naturaleza tenemos una tendencia a buscar comodidad en figuras de autoridad con la cual podamos confiar. Pero hay tanta desconfianza y nihilismo esparcido en la cultura popular, que la gente se vuelve ridículamente complaciente con todo.
En el contexto venezolano, incluso antes de la crisis, he conocido venezolanos que, sin ser personas de bajo status pero en realidad bien adineradas, perdieron todas sus ganancias conquistando mujeres, drogas, bebiendo etc... venezolanos así que terminaron lavando inodoros he conocido que jode.
Me hace querer que las personas crean en héroes, como en personas extraordinarias de nuevo. Estoy al borde de crear mi propio grupo paramilitar tan solo para oponerme a estos payasos.
submitted by HibikiSS to vzla [link] [comments]


2020.09.12 19:46 Pullas2016 YA BASTA

A que tiempo concede un gobierno fallido y estéril su poder y permite a un nuevo sistema de gobernar que tome su lugar? Acaso no son los sistemas de gobierno para el beneficio de la gente? Si un gobierno ya no puede proveer seguridad, una educación, y un sostén de vivir en acuerdo con su estado económico, es este un gobierno que beneficia a su gente? Si la infraestructura del país cadece de mantenimiento y no se moderniza, por ejemplo en su sistema de transportación, es este un país con un gobierno que pone las necesidades de su gente al frente? Si tu país es invadido por la violencia que no disminuye con el paso de los años, no es esto una prueba que tu gobierno es incompetente, o sin poder, o negligente, o peor, malicio? Si el desempleo en el país esta muy alto y no disminuye a través de los años, acaso el gobierno esta haciendo su trabajo adecuadamente? Si la mayoría de la populación gana solamente lo suficiente para comprar las mínimas necesidades para sobrevivir, y a veces ni eso, es este un país que tiene un gobierno prospero? Si la inigualdad del país no cambia o empeora, es este un gobierno que ofrece igualdad de oportunidad a su gente? Si las escuelas publicas de tu país tienen bajos recursos, están en deterioro, y gradúan pocos estudiantes pero dejan muchos ciudadanos sin educación, acaso es este un país que le importa el bienestar de sus jóvenes, o el mejoramiento del país entero?
Un país con una sola cualidad negativa anteriormente mencionada tiene un gobierno que no esta cumpliendo con su mandato; pero si el país tiene mas, o todas esas cualidades negativas, entonces tiene un gobierno sin poder y estéril que ya no tiene salvación. El propósito de un gobierno es mantener el orden, traer la prosperidad, y conservar la paz. Un gobierno que no esta haciendo estas cosas, y ya no tiene la capacidad para hacerlo, no debe ser tolerado por su gente. Un gobierno como este ya no tiene reparación ni reformación. Elecciones y peticiones no lo pueden componer. Nosotros, como ciudadanos, debemos exigir un gobierno productivo, uno que si pueda mantener la seguridad, la prosperidad, y ofrecer un mejor futuro para nuestros hijos.
Ambas formas de gobierno, el constitucional y el comunista/socialista, existen porque la gente les ha dado el derecho y el poder para gobernarnos. La gente acepta las leyes de estos gobiernos confiando que tienen las mejores intenciones hacia ellos. Pero si la gente no prospera y, mas importante, no se siente segura y protegida, entonces que hacen estos gobiernos para la gente que les permitió este poder? Si el gobierno no esta haciendo nada bueno para sus ciudadanos, acaso no tiene la gente el derecho de reemplazarlo con uno que si lo haga? Si el propósito de un gobierno es mantener la seguridad y abrir las puertas de la prosperidad, entonces la respuesta de la pregunta previa es obvia. Habrá muchas personas, dentro y fuera del gobierno, que nos trataran de convencer que este sistema de gobernar, con todos sus defectos, se puede arreglar. Estas personas, fieles al gobierno, saben que esta fallando a la gente, pero creen que con el tiempo se arreglara y empezara a funcionar mejor. Piensan así por un sentido de obligación de mantener a un gobierno creado por sus antecedentes. Pero porque mantener a la gente sufriendo por un tiempo indefinido, con el deseo de que en el futuro empiece a funcionar, si la solución puede tardar indefinidamente? Acaso la población de muchos países no han esperado por décadas sin algún remedio, como en África o Sudamérica? Hay países donde la gente vive en temor y pobreza por tanto tiempo que olvidamos cuando empezaron a sufrir. Cuanto mas tiempo tienen que esperar hasta que los políticos ignorantes y la ciudadanía ciega acepten que tienen un gobierno fallido sin posibilidad de ser reparado? Reconozco que uno debe ser fiel a su gobierno, pero a uno que cuide de su gente en todos los aspectos. Para que serle fiel a un sistema quebrado? Los que nos topamos en la calle somos los que importamos y a los que el gobierno debería representar, proteger y mejorar.
Si protegiendo a la ciudadanía de otros países es uno de los trabajos más importantes del gobierno, cuanto mas importante es protegernos y mantenernos seguros dentro de nuestro propio país? Si pandillas y organizaciones criminales controlan y aterrorizan un solo barrio dentro del país por más de una década, entonces esta es una clara señal de un país con un gobierno irreparable. Como podemos tolerar un gobierno que permite que nuestras familias vivan con miedo, día tras día. Si el gobierno no nos protege de la violencia dentro del país, como esperamos que nos proteja de una invasión por otro país? Ahora, si el gobierno comprueba que puede triunfar en una guerra, no es esta también una prueba que el gobierno haría cualquier cosa necesaria para salvarse y mantenerse en poder a si mismo; pero no haría lo mismo por los que darían su vida por su país? Nadie debería vivir en un barrio lleno de violencia por pandillas o controlado por elementos criminales. Como es que un gobierno puede permitir que su gente viva día a día con miedo de perder su vida o la de sus hijos? Que tipo de gobierno permite que las pandillas y los grupos criminales anden sueltos sin preocuparse en su país? Cuando estos grupos delictivos plantan su raíz en un barrio o pueblo, las personas salen de sus hogares con miedo durante sus rutinas diarias. Que tipo de vida es esa en la cual uno va con miedo a la esquina a comprar una soda? Peor tantito, son los padres que pierden a sus hijos o hijas a las pandillas o organizaciones criminales, y acaban en un ciclo de matar-prisión-muerte.
Lo más importante para los padres es darles a sus hijos un mejor futuro que ellos tuvieron. Pero como es posible esto en un barrio o pueblo infestado por pandillas y elementos criminales? Para estos lugares no hay esperanza, aunque no solamente es la culpa de las pandillas, mucha de la culpa resta en el fallido sistema educativo y la miseria de sueldo que se ofreces en esos lugares. Si ambas de estas cosas se mejoraran, no habría desilusión y niños sin educación llamados al crimen. No estarían los barrios aterrorizados porque recibirían un buen sueldo por un trabajo honesto. Cuando la educación publica es tan patética que más de un tercio de los niños dejan de atender después del quinto grado, por supuesto que la esperanza de mucho niño va a morir. Y esta ilusión muerta se convertirá en desesperación cuando los únicos trabajos que encuentren pagaran lo mínimo para sobrevivir. La muerta ilusión en conjunto con la desesperación es lo que las pandillas y el crimen organizado usan para atraparlos.
Ahora, quien es la causa de este desorden? Algunos políticos culparan a sus oponentes, y los oponentes los culparan a ellos. Pero en verdad no es la pregunta de QUIEN es el culpable, sino QUE es lo culpable. Es tiempo de dejar de culpar a los políticos y empezar a culpar al quebrado sistema de gobierno dentro del que trabajan. El sistema de gobierno debería de hacer todo lo posible para proteger a la gente. Pero como la gente puede decir que están protegidos si en todo momento están aterrorizados por la violencia de pandillas y controlados por el crimen organizado? La ciudadanía tiene un gobierno que no a podido cumplir su mandato. A la misma gente por la que el gobierno existe la a abandonado en toda manera posible. El gobierno a fallado en proveer una buena educación, que en turno abriría la puerta a la prosperidad. También a fallado en facilitar trabajos que paguen un salario adecuado. Por lo contrario, los trabajos que hay, explotan a la gente y pagan un salario mínimo, solo lo suficiente para vivir de día en día. Lo he dicho antes y lo repitiere, como pueden ustedes tolerar tal gobierno?
Quienes son los que sostienen al gobierno, dándole todo lo necesario para sobrevivir? Por supuesto que es La Gente! Quien provee al gobierno la economía? Quien le da al dinero su valor? Quien llena al gobierno con políticos, jueces, policías? Quien le da los soldados? Quien construye los edificios y la infraestructura? Ustedes, La Gente! La única razón por la que existe un gobierno es por la gente, que son ustedes. Ahora, no ven que no tienen que tolerar a un gobierno quebrado y fallido?
Muchos de ustedes, incluyendo los políticos, se pueden estar preguntando, ¿Cómo puede estar uno seguro que nuestro sistema de gobernar nos a fallado completamente? A lo mejor solamente esta estancado, con unos pocos cambios y un poco de tiempo las cosas se mejoraran. Mi respuesta es muy simple y extremadamente fácil de verificar. Si han pasado 20 años o mas, o si solamente han pasado 10 años con estos problemas, entonces vives en un país con un gobierno fallido. Si su país a tenido problemas a causa de la impotencia del gobierno, va a hacer obvio cuando los políticos empiecen sus campañas. La mayoría de los políticos hablan de los problemas en el país y como ellos los van a solucionar. Nos dicen esto año tras año, pero nada pasa y los políticos no cumplen sus promesas. Pero como dije anteriormente, no culpen a los políticos, sino el problema reside en el sistema de gobierno que se ha vuelto tan impotente que no permite a los políticos arreglar los problemas. Cuanto tiempo a tenido tu país problemas de esta magnitud y cuanto hace que permanecen sin resolver?
Para ustedes que viven dentro de un gobierno fallido, es tiempo de que paren de estar complacientes con su pobre estado de vivir y finalmente realicen que un cambio solamente pasara si tu y tus compatriotas salgan de su conformidad y vayan a pedirle al gobierno una vida nueva. Pero para que sus peticiones sean escuchadas, todos los que tengan los ojos abiertos y ven la realidad que su gobierno esta quebrado, se tienen que unir y dejar sus diferencias individuales a un lado. El cambio nunca sucederá si continúan pensando que con el tiempo vendrá un milagro y el país mejorara, o si piensan que alguien mas vendrá y lo arreglara todo. El cambio solamente vendrá cuando la gente por fin reconozcan que el gobierno existe para nosotros, la gente! Por lo tanto, si la gente ya no quieren su sistema de gobernar, entonces el gobierno esta obligado a complacerlos y disolverse para que un nuevo sistema de gobierno lo reemplace. Ahora si el gobierno existente rechaza la petición de su ciudadanía, esto es prueba contundente que al gobierno le importa poco la gente a la que debe proteger. Un gobierno que hace esto, no solo esta quebrado irreparablemente, sino en verdad esta en contra de la gente. Un gobierno así es más que intolerable y debería de ser reemplazado inmediatamente. Ningún sacrificio es muy grande cuando se trata de eliminar a un malicioso gobierno. La prosperidad futura y la seguridad de sus hijos, y los hijos de sus hijos, están de por medio. Si permiten que un gobierno malicioso permanezca, la miseria que los espera no solo será para ciertas personas, sino para todo el país.
submitted by Pullas2016 to mexico [link] [comments]


2019.11.19 06:57 ESgrowpackage Cómo Cultivar Verduras En El Interior

luz led para cultivo de interior El clima invernal no tiene por qué significar el final de la cosecha de verduras frescas. Siempre se puede hacer un jardín encubierto, al aire libre O podría intentar cultivar alimentos en el interior. Sí, es posible cultivar vegetales en el interior durante los meses fríos o simplemente porque le falta espacio al aire libre. Sin embargo, no es la forma más fácil de cultivar un huerto y no debe esperar grandes rendimientos.Los mayores desafíos del cultivo de comestibles en interiores son la poca luz y la falta de insectos polinizadores y el viento. Sin embargo, en el lado positivo, puede controlar el agua, el suelo y la fertilidad. Desafortunadamente, las plagas y enfermedades pueden seguirle en el interior, pero como las plantas están justo debajo de tu nariz, debería poder detener los problemas antes de que se conviertan en dolores de cabeza importantes.
Consejos generales de cultivo interior
iluminación cultivo interior Use una mezcla para macetas de buena calidad, no tierra de jardín.Los contenedores deben tener un buen drenaje y ser dimensionados para la planta en particular. Por ejemplo, las verduras poco profundas y enraizadas solo necesitan aproximadamente dos inches de profundidad, pero los tomates con raíces profundas querrán al menos 12 inches de tierra. Las ventanas soleadas no suelen proporcionar suficiente luz para plantas sanas y robustas. Los días son demasiado cortos y la luz del cielo es demasiado baja durante el invierno para las necesidades de una planta. Es posible que desee utilizar algún tipo de iluminación suplementaria; ya sea una luz de planta o una luz fluorescente de espectro completo.No coloque sus plantas tan cerca de la ventana que estén sujetas a corrientes de aire o cerca de una fuente de calor que pueda secarlas.
Zanahorias
carpas de cultivo indoor Las zanahorias son ridículamente complacientes. Cultivarlos en contenedores no solo es una buena opción para el cultivo en interiores, sino que también resuelve el problema de tratar de cultivarlos en un suelo pesado y rocoso.Las zanahorias más pequeñas son más fáciles de cultivar en el interior. Necesitan menos espacio y maduran rápidamente. Dado que sembrará varias plantas, a diferencia de una sola planta de pimiento o tomate, un contenedor largo, como una caja de ventana, es ideal. La clave para una buena germinación es mantener el suelo húmedo. Solo cubra ligeramente las semillas con un poco de turba húmeda para que las semillas no se sequen, pero no se forme una costra dura sobre ellas para evitar la germinación. Las semillas deben germinar dentro de dos semanas. Los días hasta la madurez dependerán de la variedad que esté cultivando.
Ajos Verdes
El ajo tiene necesidades de temperatura muy particulares para formar bulbos, pero puede tener fácilmente un suministro constante de tapas de ajo o verduras que se pueden usar en lugar de cebolletas. No necesita un recipiente grande para los brotes de ajo. Una profundidad de aproximadamente cuatro inches debería ser suficiente. Simplemente planta los dientes individuales de aproximadamente 1 inch de profundidad y riega regularmente. Los dientes deben brotar en aproximadamente una semana. Déjelos crecer hasta ocho a 10 inches antes de comenzar a cosechar. Corte lo que necesitas y deja el resto. Por lo general, solo obtiene un rubor de crecimiento de cada diente. Es posible que vuelvan a brotar, pero la calidad disminuye, así que comience a usar clavos nuevos cuando comience a cosechar el cultivo actual.
Pimientos picantes
Aunque las plantas de pimiento colapsan en su primer roce con escarcha, son plantas perennes tropicales. Puedes probar los pimientos dulces o picantes, comenzando ambos por semilla. También puede plantar plantas de su jardín a fines del verano y llevarlas al interior para el invierno. No obtendrás una gran cosecha, pero darán fruto.Use un recipiente que tenga al menos ocho inches de alto. Los pimientos picantes necesitarán al menos 10 horas de luz cada día. No sobre el agua. Permita que el recipiente se seque entre riegos. Las plantas se autopolinizan, pero es posible que deba ayudarlas. Puedes empujar las plantas para sacudir el polen de una flor a otra o usar un bastoncillo de algodón para espolvorear cada flor con polen.
submitted by ESgrowpackage to u/ESgrowpackage [link] [comments]


2019.01.13 09:21 AMephistoV Las diez estrategias de manipulación masiva descritas por Sylvain Timsit. Un recordatorio.

Las diez estrategias de manipulación masiva
  1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control sobre la sociedad es la distracción: desviar la atención del público de los asuntos importantes. Mediante la inundación con continuas distracciones e informaciones sobre asuntos banales, el público no se interesará por las cuestiones esenciales de la política, la cultura, la economía o la problemática social. Se trata de mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivándolo por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado y ocupado por banalidades, sin tiempo ni espacio para pensar.
  1. Crear problemas y, después, ofrecer soluciones
Este método consiste en crear un problema para causar cierta reacción en el público, y que éste acepte de buen grado (o, incluso, pida) las medidas de solución que el poder quería implantar desde el principio. Por ejemplo, crear una crisis económica para que el público acepte como un “mal necesario” el retroceso de los derechos laborales y el desmantelamiento de los servicios públicos. O por ejemplo, dejar que se desarrolle o se intensifique la violencia urbana, para que el público demande políticas coercitivas y represivas.
  1. La estrategia de la gradualidad
Para lograr que la ciudadanía acepte medidas injustas, éstas se van aplicando gradualmente, a cuentagotas, en años sucesivos. Es así como ciertas condiciones socioeconómicas han sido impuestas desde finales del siglo XX: se va presentado al liberalismo económico como la única opción posible; se reducen los impuestos a las rentas altas; se recorta la inversión estatal y se van privatizando servicios públicos; se aplican reformas laborales que reducen los derechos laborales; el trabajo se va haciendo precario e inestable; va apareciendo el desempleo en masa; y, finalmente, el mercado ofrece salarios y condiciones laborales indecentes, que son aceptados por el miedo al paro. Tales cambios hubieran podido provocar una revolución social si se hubieran aplicado de una sola vez.
  1. La estrategia de diferir
Otra manera de que el público acepte condiciones sociales injustas es presentarlas como algo “doloroso y necesario en el presente”, pero “mejor para todos en el futuro”. Se espera ingenuamente que “todo mejorará mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser entonces compensado. Esto da tiempo a que la ciudadanía se vaya acostumbrando a la situación insatisfactoria y que la acabe aceptando con normalidad, por un efecto de habituación. Y cuando llegue el momento futuro en que no se produzca la mejora prometida, la población ya estará resignada, pues habrá tenido tiempo de acostumbrase y de “normalizar” las condiciones de vida injustas.
  1. Dirigirse al público como si fueran niños
La mayoría de contenidos mediáticos y publicitarios dirigidos al gran público utilizan discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o, peor aún, un ser poco inteligente. Cuanto más se pretende manipular al espectador, más se adopta un tono infantilizante: si uno se dirige constantemente a alguien como si fuese un niño, éste tenderá a una respuesta o reacción también infantil y sumisa, es decir, desprovista de sentido crítico.
  1. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión
Apelar a lo emocional es una técnica ya clásica para causar un cortocircuito en el análisis crítico de los ciudadanos e inducir más fácilmente los comportamientos que se pretenden. La utilización del registro emocional en la emisión facilita una respuesta emocional en la recepción, implantando en el público miedos y dudas, pero también compulsiones y deseos (por ejemplo, consumistas). Pero también emociones positivas, como un tipo de optimismo banal que facilitará la despreocupación y el consumismo.
  1. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público se aleje de la cultura, del saber y del conocimiento es mantenerlo en una suerte de esclavitud. La premisa manipuladora genérica es que la educación dada a la población y los contenidos mediáticos deben ser tan pobres y mediocres como sea posible, pues así el público quedará en la ignorancia y las desigualdades sociales permanecerán como algo imposible de superar.
  1. Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad
Promover que el público crea que ser estúpido, vulgar, maleducado e inculto es la “moda”; que se identifique el estilo de vida “moderno” con ser admirador de gentes sin talento, despreciativo de lo intelectual, exagerado en el culto al cuerpo y la apariencia, hipnotizado por la oferta consumista, insolidario, egoísta y despreocupado. Una ciudadanía banalizada es una ciudadanía inactiva, individualista y complaciente con los intereses de las oligarquías económicas.
  1. La estrategia de la autoculpabilidad
Hacer creer al ciudadano que solamente él es el culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, capacidades o esfuerzos. Crear en la sociedad una cultura de la atribución interna para el éxito y para el fracaso. Así, la persona que se encuentra en una situación social o económica injusta no se rebelará contra un sistema injusto, sino que se culpará a sí misma y no al sistema. Entre los efectos que esto tendrá se encuentra la inhibición de la acción y la complacencia con la injusticia. Y sin acción no hay posibilidad de cambio social.
  1. Conocer con precisión los modos de actuación del público
Los avances en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales han permitido un conocimiento avanzado de la conducta humana, que las oligarquías económicas han sabido aprovechar en su beneficio. Desde finales del siglo XX, el sistema económico dominante ha disfrutado de un conocimiento inusitado sobre el individuo común, para poder observarlo y ejercer control sobre él. Esto significa que las oligarquías podrán tener un mayor dominio sobre los ciudadanos en aspectos como publicidad, medios de comunicación, educación u opinión pública. El “sistema” conoce a los seres humanos y es capaz de manipularlos en la dirección que le convenga.
submitted by AMephistoV to podemos [link] [comments]


2018.07.05 20:10 master_x_2k Enredo VIII

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

Enredo VIII

No perdimos tiempo, deteniéndonos solo para dejar que Perra dirigiera a sus perros en tres furgonetas separadas que Coil tenía esperando en la parte trasera del garaje. Una vez hecho esto, todos nos apresuramos hacia el vehículo que Coil tenía esperando, una limusina blindada. No era muy diferente de una limusina regular, pero los lados y la parte superior eran planos, y la parte delantera era chata. Todo eso daba la impresión general de ser algo extremadamente sólido.
Me pregunté si era demasiado llamativo. Era lo suficientemente distintivo que podría hacernos demasiado fáciles de rastrear. Sin embargo, Coil no parecía un tipo estúpido, y el tiempo era lo suficientemente corto como para que no pudiéramos darnos el lujo de ponernos a debatirlo. Subí adentro después de Grue, manteniendo mi boca cerrada por el momento, y mis ojos bien abiertos para captar todos los detalles.
El interior era de cuero negro y las ventanas estaban oscurecidas. El traje negro de Coil sobre el fondo negro lo hizo bastante difícil de distinguir cuando se sentó en una silla en el otro extremo, de espaldas al asiento del conductor. Si entrecerraba los ojos un poco, parecía que solo la serpiente con su traje estaba allí, flotando en el espacio vacío. Nos sentamos en el banco acolchado de cuero que se alineaba a un lado de la limusina. Trickster, el único Viajero que vino con nosotros, se sentó en el otro extremo, frente a Coil.
“Mis perros-” empezó Perra.
“Serán atendidos, se lo aseguro”, respondió Coil. “Encontrarán a tus perros y las furgonetas que usaron para llegar esperándolos cuando regresen.”
Perra frunció los labios, parecía enojada, pero no dijo nada.
“Deseo”, nos dijo Coil, “realizar una pequeña demostración. Porque preferiría establecer algunas cosas antes de pasar a discutir el plan mayor.”
Metió la mano en un portavaso a su izquierda y recuperó un rollo de monedas. Deshizo un extremo del rollo, luego repartió varias monedas en su palma. “Si fueran tan amables de atraparlas y colocarlas en el reversó de sus manos.”
Lanzó una moneda en la dirección de Tattletale. Ella lo atrapó y lo golpeó contra el dorso de su mano, “Cara.”
“Cara”, dijo Grue, mientras atrapaba la siguiente.
Coil comprobó dos veces que estaba lista para atraparla, luego la arrojó en mi dirección.
“Cara”, hablé, mientras la chocaba contra mi mano.
Y cara también para Perra y Regent.
Me incliné hacia adelante, alcancé detrás de mí, y recuperé mi monedero. Encontré un dólar de plata, se lo mostré Coil y luego lo lancé. Lo atrapé y lo puse en mi mano. Cara. Asentí.
“¿Manipulación de probabilidades?” Le pregunté, “¿Mejor suerte?”
Él negó con la cabeza. “No. Todo lo contrario, Skitter. Yo controlo los destinos. Yo decido los resultados.”
“Eso todavía me parece manipulación de probabilidades”, dije.
Tattletale se inclinó hacia adelante, para mirar más allá de Grue y mirarme, “No. Bueno, lo es, pero solo en el sentido más grande y más simple. Pero puedo asegurar que está diciendo la verdad, por más ambiguo que sea.”
“Cuando te pregunté cuáles eran sus poderes, en la reunión, dijiste que no sabías”, la acusé.
“No”, ella negó con la cabeza, “dije que no podía decir. Lo cual es verdad. Una de las contingencias para que yo pueda ser parte de los Undersiders y obtener los fondos que ofreció fue que mantendría los detalles en secreto, y tengo que hacer eso hasta que me diga lo contrario, lo siento.”
Coil colocó los codos sobre los reposabrazos y puso los dedos delante de su boca, o donde estaría su boca si la máscara mostrara alguna parte de su rostro. “Siento que mantener desinformados a enemigos potenciales es una necesidad. Para esos fines, en lugar de arriesgarme a tenerla como enemiga, busqué a su Tattletale y la contraté, con suficiente incentivo para mantenerla leal y en silencio sobre el asunto.”
“¿Y nosotros?”, Preguntó Grue.
“No voy a andar con rodeos, Grue”, respondió Coil, “Mi decisión de formar a los Undersiders fue una apuesta. Si fallaban, hacían que los maten, hirieran o arrestaran, entonces eso simplemente significaba que habría menos parahumanos en esta ciudad por los que tendría que preocuparme. Eso no quiere decir que no los asistí o que intenté dirigirlos hacia el fracaso. Hice todo lo contrario. Todo lo que quiero decir es que estaba preparado para la eventualidad.”
Grue inclinó ligeramente la cabeza, “¿Y si lo lograbamos?”
“Entonces, naturalmente, se encuentran sentados aquí, habiendo demostrado ser capaces”, Coil se recostó. “Dignos de escuchar mi propuesta, como ya lo han hecho los Viajeros.”
“No puedo dejar de notar que no los evaluó de la misma manera que nos evaluó”, dijo Grue, “Hemos trabajado para usted durante casi un año.”
“Los Viajeros tienen un historial establecido. Con esto en mente, los contacté y solicité que vinieran a Brockton Bay. Escucharon mi oferta, y esperaba que Trickster pudiera dar su respuesta esta noche.”
Todos los ojos se volvieron hacia Trickster. Él no se apresuró a responder. Metió la mano en el pliegue de su chaqueta, encontró un paquete de cigarrillos, sacó uno, lo colocó dentro de la boca de su máscara y lo encendió. Puso una mano en su sombrero para mantenerlo en su lugar mientras rodaba por la ventana para expulsar el humo afuera.
“Si no estás hablando pura mierda, si estás haciendo un intento de buena fe de proporcionar una solución, cuenta con nosotros”, dijo Trickster, sin mirar a Coil.
“Excelente”, respondió Coil, sin mover un músculo. No hubo ni una pizca de sorpresa allí.
“¿Solucion?”, Le pregunté a Trickster.
“Ese tipo”, Trickster inclinó su cabeza en dirección a Coil, “está ofreciendo a mi equipo una solución temporal a un problema continuo, con promesas de que va a buscar una posible solución permanente.”
“Una respuesta algo vaga”, habló Regent. Trickster se encogió de hombros.
No podía entender a estos tipos. Dije: “¿Esto tendría algo que ver con lo que dijo tu compañera de equipo acerca de ustedes haciendo un ridículo número de trabajos, como si estuvieran tratando de llenar un pozo sin fondo con dinero en efectivo?”
Se giró hacia un lado para dejar escapar una larga exhalación de humo, y luego respondió: “Mi compañera de equipo necesita mantener la boca cerrada acerca de los asuntos privados.”
Lo cual, en palabras claras, significaba que debería dejar el tema, y ​​que probablemente tenía razón. Probablemente no había sido mi mejor decision plantear un tema que estaba casi garantizado en poner el dedo en la llaga.
“Entonces”, le dijo Grue a Coil, “Has provocado nuestra curiosidad, que estoy seguro era tu intención.”
“Sí. En primer lugar, déjame mostrarte lo que deseo”, dijo Coil. Tocó un botón al lado de los portavasos a su izquierda, y las ventanas bajaron. Miré afuera, y vi la oscuridad de un túnel. Cuando salimos del túnel, nos encontramos con una vista al resto de la ciudad. La bahía y la ciudad estaban extendidas más allá de nosotros, un paisaje urbano iluminado por constelaciones de puntos de color amarillo anaranjado y blancos y la tenue luz de la luna de arriba.
Volví mi vista a Coil, y lo vi haciendo un gesto hacia la ventana abierta.
“¿La ciudad?”, Le pregunté.
“La ciudad, sí. Desear apoderarse del mundo no es solo un cliché, sino irrealista”, respondió, su voz sibilante, suave. “Por el momento, me contentaré con apoderarme de esta ciudad. Sigue siendo un cliché, lo admito, pero unos pocos logran siquiera esto con algún nivel de éxito.”
“¿No es ya algo un poco obvio que es lo que intentas hacer?”, Le preguntó Regent.
“Quizás, pero contrario a las expectativas populares, no pretendo limitar mi control al crimen organizado de Brockton Bay. Yo controlaría todo. Gobierno, tribunales, aplicación de la ley, negocios y mucho más.”
“Ambicioso”, habló Grue. Pensé que podría haber escuchado un cambio en su tono de voz. ¿Duda?
“Bastante. Pero tengan la seguridad, Undersiders, que ya estoy entrando en mi recta final.”
“¿Recta final?” Pregunté.
Piensa, Skitter. ¿Quiénes son los principales jugadores en esta ciudad? ¿Qué ha cambiado? El ABB está aniquilado, con el plan mismo que propuse en la reunión. El Imperio Ochenta y Ocho se tambalea por las jugadas que hice hoy, y espero terminar con ellos en las próximas semanas, espero con la ayuda de ustedes, los Viajeros y mis otros reclutas. Los Custodios y el Protectorado están ahora en una posición delicada. Tomé medidas para asegurarme de que el público sepa que sus héroes desempeñaron solo un papel parcial en la detención de ABB, y sus acciones de esta noche sirvieron para sacudir aún más la confianza en ellos. Si se presiona el asunto, espero que haya una reestructuración de la estructura del grupo. Quizás los miembros serán intercambiados con otros grupos cercanos del Protectorado, alguien más puede ser puesto a cargo, nuevas reglas, regulaciones y cuotas establecidas. En cualquier caso, pasará algún tiempo antes de que recuperen su equilibrio y restablezcan su reputación. Para cuando esto ocurra, estaré establecido en mi nuevo rol.”
Dejó que eso se asimilara. “¿Quién más queda? New Wave no está en posición de tomar el control. Son poderosos, pero demasiado controversiales, con incluso menos confianza del público que el Protectorado. Los Comerciantes bajo el liderazgo de Skidmark son demasiado débiles y egocéntricos para hacer una jugada seria. El grupo de Faultline es mercenario, y un uso conservador de mi poder me ha convertido en un hombre extremadamente rico, dejándome la opción de comprar su cooperación siempre y cuando sea necesario.”
“Son pocos los que están en posición de impedirme, mientras hago mi jugada, y no solo hablo de capas. Silenciosamente he estado comprando propiedades en todos los muelles y compraré más en las etapas finales de mi plan. Dos de los tres candidatos a la alcaldía para las elecciones de junio fueron comprados y traídos a esta ciudad, al igual que compré mis soldados de élite para ayudarme a controlar las calles y obstaculizar los negocios del Imperio. El consejo de la ciudad tiene sus elecciones en septiembre, también tendré agentes similares colocados en todas partes para entonces. Cuando digo que casi termino, no estoy hablando en ambigüedades. Estoy diciendo que las fichas de dominó se han establecido y que las primeras ya están cayendo.”
Bueno, pensé, adiós a cualquier duda que tuviera de que al Protectorado le importe quien era el sponsor de los Undersiders. Mierda. ¿Realmente estaba tan cerca?
“Dejando solo a ustedes y su papel en esto”, terminó Coil.
“¿Cuál sería?” Preguntó Grue, una nota desafiante en su voz.
“Apoderarme de esta ciudad no tiene punto si no la mantengo, Grue. Elegí personalmente a los Undersiders porque necesitaba aliados que se sintieran cómodos siendo situados en el extremo norte, los Muelles, el Paseo Marítimo, la Playa de Maniobras, las afueras del norte. Los elegí porque vi que tenían potencial, pero no tenían un perfil tan alto como para exigir la atención inmediata de las autoridades. Esto lo liberó para que lo pasaran por alto hasta que estuvieran más establecidos. Les permitió crecer tanto en su entrenamiento como en el trabajo de equipo, y para formarse una reputación. En mis esfuerzos contra Kaiser, no solo he ido minando a su Imperio, sino que he trabajado para mantenerlo ocupado, para que no se encuentren entre dos facciones mayores en las primeras etapas de su grupo. Solo tenían que lidiar con el ABB, y mantuvieron firmes durante casi un año. Que Skitter se uniera a su grupo fue suficiente para inclinar la balanza.”
“Así que. Si aceptan este trato, les pediría que controlen los muelles y el área circundante. No son odiados, han demostrado ser ingeniosos y capaces. Necesitaría que resguarden su área de cualquier intruso parahumano y que aplasten toda pandilla o banda en su territorio, de no someterse ellos a mis órdenes. Si este proyecto resulta ser un éxito, quisiera que fueran mis agentes en la expansión a las ciudades cercanas. Pero estoy divagando, eso es a largo plazo, solo una posibilidad.”
“¿Y qué obtenemos en todo esto?”, Preguntó Regent.
Coil respondió: “Esperaba que la riqueza y el poder fueran obvios. Más allá de eso, les dejo nombrar sus términos. Ya que expliqué lo que deseo, les dejo a ustedes decidir que pedirán a cambio de su cooperación.”
Nadie se apresuró a responder. Intercambiamos miradas el uno con el otro, tratando de medir las reacciones de los demás. Trickster terminó su cigarrillo, lo arrojó por la ventana y subió la ventana.
Coil rompió el silencio, “Perra. Soy consciente de tu colección de perros. Más de un edificio aislado que contiene perros callejeros y perros que esperaban ser sacrificados. Animales a los que rescató, recuperó y dio cobijo.”
Toda la atención se volvió hacia Perra. Parecía enojada, abrió la boca para hablar, pero Coil la interrumpió antes de que pudiera.
“No. No interferiría con tus asuntos. Respeto tu pasión. Pero al mismo tiempo, sé que probablemente te duela, que solo dispones de tiempo limitado para visitar estos lugares, alimentar a estos animales que has rescatado y brindarles la atención y el cuidado individual que necesitan.”
Perra lo fulminó con la mirada. Si las miradas mataran.
“Podría proporcionar los recursos que necesita, para equipar por completo los edificios y hacerlos cómodos para los perros. Asistentes para cuidar a los animales y trabajar bajo tus ordenes como mejor te parezca. Haría que la ciudad diera el mismo tipo de ayuda financiera a cualquier persona que adopte un animal de un refugio como se les proporciona a los padres sustitutos, con supervisión, por supuesto, para garantizar que se cuiden adecuadamente a los animales, que el sistema no sea explotado. No habría más perros encerrados en refugios, esperando la eutanasia. ¿Qué le dirías a eso?”
“Diría que me estás jodiendo.”
Él no presionó el asunto, sino que recurrió al siguiente miembro de nuestro grupo. “Regent. Un joven difícil de complacer, porque creciste sin carencias, y esperas grandesa, lujo y entretenimiento ocioso por rutina.”
“¿Qué sabes sobre cómo crecí?” Regent lo desafió.
“Sé lo que sabe el Protectorado. No mucho después de que Lung fuera puesto bajo custodia, Armsmaster comenzó a presionar para obtener detalles sobre su grupo. El personal de las oficinas del ERP se encargó de revisar los antecedentes penales e informes de los parahumanos menos conocidos, tratando de encontrar paralelismos. Encontrar si tal vez un supervillano en otra área se mudó a Brockton Bay, cambiando su nombre, vestimentas y métodos. Y te encontraron.”
“Ah”, Regent se recostó en su asiento. “Mierda.”
“Así que sé quién eres. Sé que hiciste todo lo posible por salir de las manos de tu padre, y que es muy probable que una parte de ti se sienta impulsada a probarse ante él, a buscar el éxito, el poder y el estatus en nuestros círculos.”
“¿Su padre?”, Le pregunté.
“No es mi historia para contar”, Coil agitó una mano, “Lo dejo para que Regent lo comparta en una fecha posterior, si así lo desea. Todo lo que quiero decir es que puedo darte eso, Regent. Estado y notoriedad, tal vez lo suficiente como para elevarse por encima de su viejo.”
Regent asintió una vez, pero no dijo nada. Me hubiera gustado ver su expresión detrás de su máscara.
“Deben entender, Undersiders, yo no uso el miedo como lo hizo Lung, o la manipulación como lo hace Kaiser. Haría que trabajen junto a mí porque saben que soy la persona que está mejor equipada para darles lo que desean, y que nadie más puede o quiere darles una mejor oferta.”
“Lo cual suena bien, claro”, respondí. ¿Podría abrir agujeros en este plan, tal vez descarrilarlo? “Pero no he olvidado que nos acabas de decir que estabas completamente preparado para que lo arruináramos en algún momento del camino, y que hubieses estado perfectamente conforme con que sucediera. Te hubieras encogido de hombros, dirías ‘menos capas de las que preocuparse’, y nos habrías abandonado y seguido su camino.”
Coil asintió con la cabeza, “Esto es cierto.”
“Entonces, si metemos la pata más adelante, ¿va a ser lo mismo?”
“No”, habló Coil. Luego se detuvo por un momento. “Entiendo su preocupación, pero ya les he informado de un buen trato aquí. Si fueran arrestados, o si la mitad de su equipo pereciera en acción, sería peligroso abandonarlos, porque podrían divulgar información clave. Este continuará siendo el caso.”
Asentí con la cabeza, lentamente, “Excepto que podría proporcionarnos información falsa o dejar de proporcionar información clave.”
“Busca a Tattletale por la respuesta a eso. Puede que haya comprado su ayuda, pero espero que la consideres amiga y viceversa. Podrías, espero, confiar en ella para verificar que lo que te digo es verdad, y para saber más sobre mi plan de lo que divulgo, en cualquier caso.”
Entonces, si quisiera argumentar más al respecto, parecería que no confiaba en Tattletale. No estaba segura de que me gustara eso, pero asentí. “Bien.”
“Skitter”, habló Coil. “Vine preparado, esta noche, con ofertas en mente para el resto de tu equipo. Puedo ayudar a cuidar las colecciones de perros rescatados de Perra y ayudar a asegurar que menos animales necesiten ser rescatados en el futuro. Grue confía en mí por un asunto personal, y sabe que mi poder solo puede garantizar que las cosas sigan su curso sin dificultad. Tú, y solo tú, Skitter, haces que me pregunte qué deseas, al final de las cosas.”
Tattletale, a mi izquierda, se inclinó hacia delante otra vez, con un interés claro en su rostro.
Tenía que ser convincente. De ninguna manera iba a dejar que algo apareciera en su radar y alertara a Tattletale ahora. Así que lo pensé seriamente.
Esperaba que alguien rompiera el silencio mientras tomaba el tiempo para considerar, tal vez incluso distraerme, pero nadie lo hizo. Todos esperaron pacientemente, poniéndome en el foco de toda atención, un lugar en el que odiaba estar dentro o fuera de traje.
“La ciudad”, le respondí, teniendo cuidado de ser lo más genuina posible, para evitar alertar a Tattletale: “Quieres controlarla. Bien. Quiero que la hagas funcionar. Repara los Muelles para que no sean una pocilga. Dale trabajo a la gente. Limpie el tráfico de drogas, o las drogas duras por lo menos. Enderece la estúpida burocracia del gobierno y las escuelas y todo eso. Esa clase de cosas.”
Coil negó con la cabeza, “No es algo que pueda ofrecerte con buena conciencia, querida Skitter.”
Levantó su mano para detenerme antes de que pudiera abrir la boca. No es que fuera a hacerlo, pero lo hizo. “De lo que estás hablando, yo ya tenía la intención de hacerlo, en gran parte. Entregártelo como regalo no sería muy diferente de ofrecerte una cantidad en efectivo, cuando ya tengo la intención de darte todo el dinero que necesites.”
“Así que vas a mejorar Brockton Bay”, le dije, con cuidado.
“No me malinterpretes. No pretenderé ser una buena persona, te aseguro que no lo soy. Dicho esto, es probable que descubras que soy un hombre orgulloso. Consideraría una falla catastrófica de mi parte si esta ciudad no prosperase bajo mi gobierno, un tremendo golpe para mi ego.”
Asentí.
Continuó, “Sin embargo, nuestros deseos sobre temas individuales pueden diferir. Yo diría que siempre habrá crimen, siempre habrá drogas.”
“No estoy diciendo que no lo haya. Solo digo que hay margen de mejora. Cuando estaba en el sexto grado, más de mis compañeros de clase podían explicar lo que era un bajón de keta que nombrar una docena de países.”
“No prometo soluciones rápidas, Skitter. Lo que les diré es que individuos como ustedes controlarían territorios y serían responsables de mantener su propio tipo de orden en esas áreas, con los medios que consideren adecuados. Con el tiempo, las personas se adaptarían a esto, las tasas de criminalidad disminuirían. Controlaría simultáneamente el flujo de producto a la ciudad, reduciendo la distribución de las drogas más problemáticas, aquellas que conducirían más a la decadencia social y el crimen, mientras que otros productos más benignos estarán disponibles en su lugar. El crimen y las drogas no pueden conquistarse, pero son animales que creo que puedo dominar.”
“¿Y la ciudad misma?”, Pregunté. Pensé en mi padre: “¿Reparar el ferry?”
“Sí. Ten la seguridad, si aceptaras mi oferta, esperaría que te contactes conmigo y expreses tu opinión en cualquier momento en que sientas que no estoy cumpliendo en algún departamento. Puedo ser un hombre orgulloso, pero preferiría que dañes ese orgullo, incluso que lo provoques intencionalmente, en lugar de dejarme ser complaciente.”
Asentí una vez, lentamente.
“He dicho mi parte, entonces. Los dejo para considerarlo, Undersiders. Reconozco que esto no es a lo que se han apuntado al principio. Sé que puede que no tenga el mismo atractivo a las aventuras de trajes y capas, y estoy preparado para el hecho de que esto podría llevarlos a rechazar esta oferta. Todo lo que espero es que, si deciden rechazar la oferta, si deciden que se sienten más cómodos como simples delincuentes poco comunes, nuestro acuerdo previo se mantendrá.”
“Has invertido tanto en nosotros, y si decimos que no, ¿Podemos simplemente irnos?”, le preguntó Regent.
Coil extendió sus manos un poco, “¿Qué me verías hacer? ¿Asesinarlos? ¿Amenazarlos? ¿Orquestar un arresto? No hay garantía de que cualquier intento de mi parte sea totalmente exitoso, sea lo que sea que elija, y pueden considerarlo como un cumplido que no quisiera que ninguno de ustedes escape al intento y me persiga como un adversario dedicado.”
Golpeó la ventana detrás de él. Inmediatamente, la limusina disminuyó la velocidad y se detuvo. Cuando miré afuera, vi que estábamos en los muelles.
“Piénsenlo. Hablen de ello y háganme llegar su respuesta, cuanto antes mejor, a más tardar dentro de una semana. Tattletale, debería ser obvio, pero formalmente te libero de todas las estipulaciones de tu contrato que requieren que mantengas mi identidad como patrocinador privado. Puedes dar mi información de contacto a tus compañeros de equipo.”
“Claro”, respondió Tattletale.
“Y antes de que me olvide, arreglé cuentas individuales para cada uno de ustedes con un banquero supervillano llamado El Contador, ya que pagar el trabajo de esta noche en billetes, naturalmente, era inviable. Mis hombres les proporcionarán la información de su cuenta y las instrucciones para acceder a estas cuentas mientras recuperan a sus perros.”
Grue extendió una mano, “No estoy seguro de lo que haremos, si tomaremos este trato, pero ha sido bueno trabajar con usted hasta ahora, y espero continuar.”
Coil tomó la mano de Grue y la sacudió, firme, “Igualmente, Grue, Undersiders.”
Salimos del vehículo. Estábamos en el extremo oeste de los muelles, a juzgar por lo lejos que estaba el agua y lo cerca que estábamos de las montañas que rodeaban la ciudad. Estacionados detrás de la limusina había tres camionetas, cada una con dos soldados de Coil listos, alerta.
Mientras caminábamos por el extremo de la limusina blindada, un soldado repartió sobres a cada uno de nosotros.
Continuamos caminando, y Perra abrió cada puerta que pasamos, dejando salir a los perros. Eran más pequeños ahora. Judas, el más alto, solo llegaba a mi hombro. Su músculo externo, mojado y arrugado, colgaba de ellos como exceso de piel en una persona que había perdido mucho peso. Los interiores de las furgonetas estaban salpicados con más exceso de carne, sangre y huesos que habían sido derramados. La etapa final consistiría en que los perros se quitaran el resto del exceso de masa, revelando sus formas normales anidadas en lo profundo, secas dentro de una membrana, virtualmente intactas por las heridas que habían sufrido durante la noche.
Cuando el último de los perros, Angelica, fue liberado y las camionetas y la limusina se alejaron, volvimos al departamento. Cada uno de nosotros estaba demasiado ocupado resolviendo nuestros propios pensamientos y dilemas para distraernos con conversación, por lo que era notablemente silencioso.
Lo tengo. Tengo lo que necesito.
Simplemente no sabía cómo me sentía al respecto.

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.02.06 11:50 racortmen ''Ciudadanos...roba a PSOE y Unidos Podemos''...el Nachete Escolar también esta en el enjuague promocional del mandarina podrida, ninguna prensa es neutral en España.

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-votantes-PP-PSOE-Podemos_0_737027140.html
Ejemplo de titular de un periódico ''teóricamente'' que vive de sus lectores y pretende ser ''independiente''.
Nadie que haya votado a UP votaría a C's salvo aun que otro descerebrado veleta, desde luego hay gente receptiva a esa soez campaña mediática que le están haciendo a los naranjas podridas, a ver si consiguen fabricar un Macron a la española.
.
Electoralmente PP y C's constituyen un sistema de vasos comunicantes entre la derecha neoliberal casposa y la derecha ultraliberal, los falangitos al estilo de las juventudes pinochetistas, menos rancia pero yo diría que mas peligrosa, prefabricada por el IBEX35.
De todas formas las encuestas siguen ''afinando'' los resultados de C's de la misma forma que ayer intentaron lavar la imagen del amiguete palurdo de Zoilo, el de la DGT, dando una ridícula imagen de su hiperactividad teatralizada; la oligarquía española pretende fabricar un Macron a la española, llevan ya invertido mucha pasta pero el naranja podrida parece que no da la talla, es ambivalente y ambiguo, desquiciante, gesticulante como si trabajara en un mercado y le enterara que perdió su equipo de futbol, es muy faltón y deslenguado, en primera línea no seria fiable porque cada vez dice una cosa distinta, es todo apariencia y no le da seguridad a sus financiadores, supongo que le están buscando un relevo, pero la Arrejuntada es muy ignorante como la Villacís, acabado el efecto de vender la imagen de la España nacional borbónica de la banderita, no sabrían que decir mas, se han acostumbrado al NO y en el caldo de cultivo de la España profunda muy ignorante ese mensaje primario ha funcionado, son una especie de pompa de jabón coloreada que podría reventar en cualquier momento.
. Esta frase lo explica claro, la mentira esta instalada en este país-
''Nunca se miente más que después de una cacería, durante una guerra y antes de las elecciones''.(Otto Von Bismarck)
.
.
LA PRENSA ESPAÑOLA, UN DRAMA.
.
España: el drama de una prensa alienada y sometida, que manipula e ignora noticias importantes para publicar solo lo que quieren que leamos.
Un comentario de hace tiempo pero que no ha perdido actualidad.
''Mientras la prensa española sometida y complaciente llena sus portadas con titulares e imágenes de diversa índole, no hablan de un sondeo (Eurobarómetro) de la Unión Europea, que revela nada menos que el 93% de los españoles opina que su Administración es corrupta.
El dato sobre la corrupción masiva en España es tan elevado que los sociólogos lo consideran unánime, ya que el 7% restante son políticos o asimilados. Aunque no está comprobado todavía, es probable que el dato sobre la corrupción en España sea el más elevado y unánime registrado por un Eurobarómetro en toda Europa y uno de los más elevados del mundo.
Los sondeos en España, convenientemente "cocinados" por el poder, establecen que la primera preocupación de los ciudadanos es la situación pésima de la economía, seguida del desempleo masivo y, en tercer lugar, la clase política, que aparece en porcentajes de preocupación inferiores al 30%, una cifra que nada tiene que ver con lo que refleja el Eurobarómetro, según el cual el 93% cree que sus políticos y gobernantes son corruptos.
Resulta incompresible que la corrupción aparezca ya en las encuestas españolas como la cuarta preocupación ciudadana, con porcentajes muy pequeños, de menos de una cuarta parte de los que refleja el sondeo europeo.
Una de las dos partes miente y me temo que es la española, ya que, por lógica, la corrupción y el rechazo a la clase política está por encima de dos polìticas concretas, como son la económica y el empleo, responsabilidad y fracaso de esa clase política rechazada y corrompida.
Lo que no reflejan las encuestas todavía, aunque seguro que ya aparece como preocupación creciente, es la inutilidad y el fracaso de la prensa española, obsesionada con la política, dependiente de los políticos e incapaz de ser independiente y de cumplir con su deber de criticar a los poderes y reflejar las preocupaciones y anhelos de la sociedad, como establece la democracia.
La prensa española es una de las que dedica más espacio a la política en toda la Unión Europea, pero lo hace no como un reflejo de un interés popular, sino como consecuencia de su avergonzado sometimiento y dependencia de la clase política, con la que está ligada a través de alianzas desconocidas, financiaciones opacas y cruces de interés que muchas veces se traducen en autocensuras, ocultación de verdades y defensa de políticas y políticos alejados de la ética.
La mayoría de los grandes pensadores políticos, filósofos y sociólogos opinan que sin una prensa independiente y crítica, capaz de fiscalizar el poder, es imposible que exista democracia y que una prensa sometida y dependiente facilita la corrupción, el abuso de poder y la arbitrariedad de los poderes.''
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.11.10 13:45 racortmen Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio, la contumaz idiotez se extiende cada vez mas.

Hemos normalizado la corrupción, la verdad ya no importa, el rebajo de ovejas idiotizadas solo cree lo que los medios le inoculan a diario, ocultando lo que no interesa y convirtiendo en noticia lo que es una opinión interesada, la idiotez se extiende sin remedio.
El lado oscuro se llena de [email protected], que no se tome ese calificativo como un insulto, es solo una definición de un estado, un cómodo aletargamiento donde la verdad, y esto es lo increíble, no importa; la narcolepsia social nos ha llevado a un estado embrionario y convertido en un rebaño idiotizado por una lobotomía que impide discernir entre la intoxicación mediática, entre la opinión convertida en noticia, y la verdad sangrante.
La realidad aterradora, la orfandad de no tener ya referentes, es el resultado de la [email protected]ón mental que nos lleva a no pensar y que nos digan lo que tenemos que aceptar como una verdad incuestionable.
.
Ni contigo ni sin ti
.
tienen mis males
.
contigo porque me matas
.
sin ti porque yo me muero
.
Ese poema atribuido a Machado, aunque se duda de su autoría, define bien el comportamiento de muchos que aceptan lo irremediable, otros ni siquiera lo perciben, creen vivir en el mejor de los mundos posibles, ni contigo ni sin ti, ni fuera ni dentro, ni encima ni debajo..ni pasado ni futuro...un nirvana inevitable y corrosivo que nos lleva por el camino sin retorno al lado oscuro.
El Régimen del 78 se ha atrincherado bien apuntalado por los medios de manipulación y una justicia servil y complaciente, se defiende disparando a todo lo que se menea, el que se mueve a la cárcel, el que protesta se le silencia, la TV hace su trabajo, entre tanda de anuncios sin fin, raca raca con Cataluña y futbol, mucho futbol, a todas horas futbol y mientras tanto, van sacando silenciosamente de la cárcel a sus socios, los pocos que la han pisado, seguramente para no hacerlo nunca mas.
El calificado como desafío independentista les ha dado mucho juego y se ha convertido en una aceptable cortina de humo para ocultar la corrupción, de paso se interviene a los Ayuntamientos que ponen en invidencia gestiones anteriores, por lo visto un gobierno puede intervenir todo, Ayuntamientos y Autonomías, menos a el naturalmente. el teatrillo social representa un sainete diario, una opera bufa.
Los paraísos fiscales vuelven a aparecer pero ya es tarde, el rebaño se ha puesto a pastar y no levanta cabeza, el virus de la idiotez se ha extendido, el siervo vota al amo, el condenado admira al verdugo, los pillos del poder azuzan a sus perros mediáticos y polarizan la atención de las fobias hacia donde les conviene, de como hacerlo ya lo descubrió el nazi Goebbels hace décadas.
El rebaño necesita pastores, pillos sicopatas de la política y mandriles de las letras vendidas le dirigen por las cañadas recalificadas suministran el soma de la felicidad idiotizante.
Y contra eso que se puede hacer? pues atrincherarse también y responder al cañoneo desde las almenas, a veces te dan la palabra para disimular, entonces leña al mono, sin titubear, hacer sudar al entrevistador ''malpario'' quitándole el protagonismo y denunciando su hostilidad pagada al peso, no es tan difícil conseguir eso porque en realidad no valen un pimiento.
.
Dicen que puede ser de Antonio Machado, pero viene al caso, la historia de un desaire interpretable, que cada uno le de el sentido que le apetezca.
.
NI CONTIGO NI SIN TI .
.
Ni contigo ni sin ti
.
tienen mis males remedios
.
contigo porque me matas
.
sin ti porque yo me muero
.
ni contigo, ni sin ti
.
.
Porque mi letra no ves
.
piensas que de ti me olvido
.
y en el fondo de mi pecho
.
y a cada instante te escribo.
.
quisiera verte y no verte
.
quisiera hablarte y no hablarte
.
quisiera no conocerte
.
para poder olvidarte, ay
.
.
Ni contigo ni sin ti
.
tienen mis males remedios
.
contigo porque me matas
.
sin ti porque yo me muero
.
ni contigo, ni sin ti
.
.
Siempre que miro al cangrejo
.
me pongo a considerar
.
que se parece a mis dichas
.
que caminan hacia atrás
.
quién canta su mal espanta
.
y aquel que llora lo aumenta
.
yo canto por divertir
.
el dolor que me atormenta, ay
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.10.22 09:17 Snail_Forever Tengo una pregunta sobre una construcción..?

Verán, el terreno a la izquierda de nuestro fraccionamiento se empezó a usar como un kínder hace no mucho tiempo. Por la mayor parte no hemos tenido problemas (ya que la escuela está cerca de la calle y nuestra casa es la que está más alejada, básicamente al otro extremo del fraccionamiento) aparte del ruido ocasional que causan los niños en el recreo o juramento a la bandera.
Recientemente, sin embargo, la escuela empezó a construir un estacionamiento (?) para cubrir todo el terreno, y esto está pasando directamente al lado de nuestra casa.
Hace unos años la barda que separa nuestra casa con el terreno se ha empezado a cuartear. No ha pasado nada grave, ya que la barda está conectada a otro muro y otra casa (además hace unos años la medio anclamos a nuestra casa), pero al parecer se ve muy inclindada del lado del terreno. De nuestro lado hay inclinación, pero no tanta.
Y aquí sale el problema, recientemente los de la construcción en el terreno nos están pidiendo que quitemos/reconstruyamos la barda en un lapso de tiempo muy corto porque ellos quieren constuir la suya (???) y no quieren que la nuestra se recarge en la de ellos.
Esto no sería tanto problema pero no tenemos dinero para reconstruirla toda tan rápido y nunca nos avisaron que iban a construir eso.
Bueno, perdón por todo el rollo, mis preguntas son estas:
Otra vez mil disculpas por esto. Es que ni yo ni mis padres sabemos mucho de ley y al parecer los constructores se están aprovechando de esto (y del hecho de que mi padre es muy complaciente), y me chocaría que nos estén intimidando así si resulta que están haciendo algo ilegal.
submitted by Snail_Forever to Juarez [link] [comments]


2017.10.08 11:21 racortmen Se ven banderas y se nota una gran crispacion, aparece el nacionalismo españolista del VIVA ESPAÑA¡¡ pero que hay detrás de todo eso?

Ayer nos volvieron a intentar engañar con las cifras, 1500 personas en Cibeles y 50.000 en Colon¡¡ el PP es un insulto a la inteligencia, las televisiones engañan y manipulan, la gente se deja intoxicar, ese es el panorama fétido y estremecedor de este país del VIVA ESPAÑA¡¡
La mayoría de los de la bandera ayer eran votantes del PP, saben como monopolizar consignas y manejar mentes receptivas y moldeables, si hay nuevas elecciones puede que vuelvan a ganar entonces muchos nos bajaremos del barco definitivamente, no nos queda tiempo para la esperanza.
.
AHORA estos españoles del viva España¡¡:
.
.-Permitieron que les engañaran con la burbuja inmobiliaria.
-Han dejado que una reforma laboral les envíe a la precariedad y al paro, no les importa que miles de jóvenes se hayan tenido que marchar para buscarse un futuro que esa España que defienden no les proporcionaba.
-Que una ley mordaza les cierre la boca a los que pretenden discrepar.
-Que se degrade la sanidad y la educación.
-Saben o deberían saber que sus hijos vivirán peor que sus padres, parece no importarles mucho.
-Parece no importarles tampoco que le regalen 43.000 millones de euros de dinero publico a los bancos en quiebra por su mala gestión, los responsables no son juzgados, Rajoy dijo que lo devolverían, la mentira no es castigada en las urnas,
-Tampoco les importa que se blanquee dinero negro con un impuesto mínimo, mucho producto de la corrupción y que el partido en el gobierno tenga cientos de imputados.
-Aunque les digan que se acerca un dramático cambio climático ven que abren el grifo y sale agua, se quedan tan tranquilos.
-TELE5 es el canal mas visto, los programas El Hormiguero, Sálvame, Masterchef, Supervivientes y el Gran Hermano dominan el panorama televisivo de las grandes audiencias.
-Sus hijos no se van de casa, dicen que no hay trabajo, todos tienen un móvil de ultima generación y no levantan la vista de el ni andando por la calle, una vida entre algodones por ahora.
-Solo aparece algo de pasión porque o son de Messi o de Cristiano, después del partido todo vuelve a la normalidad.
.
Pero ANTES estos españoles del viva España¡¡ soportaron lo siguiente:
.
.-Vivir muchos años bajo la dictadura, vieron morir al dictador en la cama después de mas de 40 años.
.-Vieron llegar la Transición, apadrinada por los que antes servían a la dictadura, que incluso con su muerte hubo atentados fascistas y la policía disparaba contra trabajadores en Vitoria matando a 5 de ellos un año después, parece que no les preocupo demasiado, me dirijo a los que ahora gritan VIVA ESPAÑA naturalmente.
.-Nada parecía inquietarles, el futuro parecía prometedor, nadie se preocupo de que de pronto nos convirtiéramos en una monarquía parlamentaria y que nos la impusieran sin referéndum porque sabían que lo perderían, nos sumamos al rebaño dócil y sumiso con una sorprendente facilidad.
.-En la Transición surgieron dos partidos, uno creado por ex ministros de la dictadura y el otro, inspirado en una incipiente socialdemocracia creada por el capital para intentar compensar la ideología comunista, se fue llenando de oportunistas del ''clan de la tortilla'', nuevos lideres que estuvieron en la sombra cuando vivía el dictador y fueron apareciendo después de la nada, ambos partidos se beneficiaron de una ley electoral hecha a su medida para que ningún otro partido pudiera hacerles sombra, salvo de una forma testimonial, compraron los medios de comunicación, sabían que como el nazi Goebbels, la propaganda era fundamental para manejar a las masas.
-Se creo un nuevo orden político-económico, se ampararon en una Constitución a su medida, por cierto incumpliéndola a menudo; todo daba igual, nadie la había leído, éramos españoles y cuando de pronto ganamos algún campeonato de futbol volvió a renacer el espíritu nacional español y la gente se envolvió en la bandera para salir a la calle gritando YO SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOL¡¡
-Nada parecía inquietar a ese país del VIVA ESPAÑA¡¡ que le importaba muy poco lo que le estaba ocurriendo a mucha gente, que tenia que secarse las lagrimas en esa bandera que ondeaban tan orgullosos a veces.
La bandera siempre ha estado ahí, muchos la han monopolizado ondeándola y ahí se quedaba todo, se ahorraban muchas explicaciones.
Con todo lo soportado nadie encontró motivos para decir BASTA, VIVA ESPAÑA¡¡ pero la de todos no la de unos cuantos listos.
.
Y DE PRONTO..
.
De pronto ahora resurge con gran virulencia el sentimiento nacionalista español, los españoles del viva España¡¡ aprovechan la ocasión y vuelven a ondear el trapo ahora que parece despertar otro sentimiento nacionalista disconforme con la situación y separarse de esa supranacionalidad que se llama España y que dicen que no les representa y que opino que no tiene por que poner en peligro alguno el nacionalismo español ni a quien se siente representado por el, y sin embargo renace otra vez odiando al discrepante e imponiéndole que no se vaya por la fuerza.
Es como el amor, donde la dicotomía amor-odio bascula con una facilidad sorprendente, si alguien decide no acompañarte lo mejor que puedes hacer es dejarle ir, seguramente ese es el mejor gesto de amor aunque a menudo surja la violencia, no puedes obligar a nadie que te quiera y se quede a tu lado y menos aun si no has hecho méritos para eso.
.
Los que no tenemos dioses nos ahorramos el lastre de la culpabilidad, el remordimiento y el perdón, los que no tenemos bandera nos ahorramos tener que ver como la utilizan unos oportunistas de alta cuna y baja cama, los que no tenemos una patria porque es decepcionante, no tenemos que justificar cada día sus carencias e injusticias.
He escrito dioses, banderas y patria con minúsculas porque no creo en un dios injusto, una bandera que solo es un trapo y una patria que no permite vivir feliz, en paz y poder darle un futuro a nuestros hijos, oír a los que dicen VIVA ESPAÑA¡¡ y luego ver que les importa muy poco el futuro ajeno indica la mezquindad a la que hemos llegado, diría que tampoco me siento integrado a ningun pueblo, si acaso la heroica Lusitania de Viriato, el pastor lusitano que se enfrento a lo romanos pero acabo traicionado por los suyos, parece que siempre la traición y la decepción esta presente, a Cesar y a Espartaco también los traicionaron, la traición esta en los genes de muchos hombres.
La Patria debería ser el lugar donde fuéramos felices todos donde la bandera no fuera utilizada como un baluarte para proteger los privilegios de algunos y donde los creyentes tuvieran un Dios que se preocupe de todos, no de unos pocos.
Y en cualquier caso mi Patria no puede ser un lugar donde ocurran cosas como lo del video, esta no es mi Patria, diría incluso que no es la Patria de nadie, es solo una pesadilla infame.
https://youtu.be/4zBwNifMxYg
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.09.24 09:58 albedrio Se lo escuché hace poco a un conocido politólogo(Monedero): “Javier Cercas está blanqueando los sepulcros del fascismo”. La afirmación me pareció tan peculiar y el tono tan pintorescamente exaltado, que le pedí que desarrollara la cuestión.

Se lo escuché hace poco a un conocido politólogo: “Javier Cercas está blanqueando los sepulcros del fascismo”. La afirmación me pareció tan peculiar y el tono tan pintorescamente exaltado, que le pedí que desarrollara la cuestión. Me explicó que Cercas se dedicaba en su última novela a embellecer el papel de la Falange, tanto en la Guerra Civil como en los años previos al conflicto y yo le pregunté si se había tomado la molestia de leerla. No lo había hecho. Tampoco lo creía necesario. Para sacar tal conclusión le bastaban algunos comentarios leídos al respecto y el hecho de que su autor tuviera una columna en EL PAIS desde la que, en vez de cuestionar severamente la transición y sus derivaciones, optaba por exponer y razonar un punto de vista más templado. Fue un diálogo interesante, en tanto que explica bien algunas perversiones propias de este tiempo nuestro.
La primera tiene que ver con el escaso peso del que goza el concepto de “autoridad”, entendido en un sentido meramente académico. El fenómeno me llamó la atención a principios de este año, justamente cuando se anunció la publicación de El monarca de las sombras (Penguin Random House) y se dijo que Cercas seguía en su nueva novela las huellas de un tío suyo, falangista, al que no llegó a conocer porque murió en las trincheras del Ebro, cuando apenas era un adolescente. Antes de que llegase a las librerías, se desató un aluvión de reacciones que comenzaron por cuestionar el propósito del libro para terminar impugnando toda la obra del escritor. Lejos de aguardar a que el texto pudiera leerse y hubiera, por lo tanto, una base desde la que labrar una opinión solvente, no tardaron en aparecer voces que reconvenían seriamente al novelista a partir no de lo que había escrito, sino de lo que se dijo que decía en las páginas que acababa de dar a imprenta. No era necesario acreditar esa "autoridad" que da el conocimiento porque el juicio previo se instaló sin reservas y campó por sus respetos.
Hace tiempo que la política sigue una endiablada dialéctica entre “ellos” y “nosotros”
No tenía la menor importancia que El monarca de las sombras, que yo sí leí, no dedicara sus páginas a elogiar o disfrazar el papel de la Falange, sino que más bien se afanara en todo lo contrario. Si algo hay es una crítica acerba a quienes se aprovecharon de las necesidades del campesinado de la España de 1936 para aglutinar adeptos en torno a una causa que no sólo era ilegítima, sino también inmoral. Lo que hace Javier Cercas con su tío no es incurrir en los elogios propios de quien se siente abrumado ante un modelo de conducta irreprochable, sino apiadarse de alguien que tomó partido por el bando equivocado, a una edad demasiado temprana para entrar en disquisiciones políticas.
Por aquellas mismas fechas, yo acababa de leer Recordarán tu nombre (Destino), la espléndida novela en la que Lorenzo Silva glosa la biografía del general José Aranguren, que hizo que la Guardia Civil salvaguardara en Barcelona la legalidad republicana el 19 de julio de 1936. Alguien me trasladó su desagrado ante el hecho de que el escritor se obstinase en defender al cuerpo fundado por el duque de Ahumada. Fue inútil explicarle que si por algo se caracterizó el instituto armado en 1936 fue por mantenerse fiel, en un apreciable porcentaje, al Gobierno de la República. También que le advirtiera de que no hay en todo el libro de Silva una sola línea complaciente con el dictador Franco. Como ocurriera meses atrás con Javier Cercas, aunque en este caso a menor escala, la sentencia ya estaba pronunciada.
Todo esto entronca con la segunda reflexión a la que me condujo mi breve conversación con el politólogo. A la hora de referirse a los artículos que Javier Cercas publica en EL PAÍS, explicó que cualquier persona que disponga de un espacio en los medios de comunicación está haciendo política y añadió que llega un momento en el que todo intelectual tiene que mojarse. No puedo no estar de acuerdo con su primera afirmación, que yo ampliaría: todos hacemos constantemente política, en cualquier faceta de la vida. Respecto a la segunda, en cambio, tengo serias dudas. Por lo que entendí, mi interlocutor consideraba que “mojarse” equivale a defender una determinada causa, sin atender a sombras ni matices. Pero quizá la verdadera labor intelectual consista en cuestionarlo todo, incluso (o principalmente) aquello que se defiende o con cuyos fundamentos se comulga. Pienso, sin salir del contexto de la Guerra Civil, en Arturo Barea o Manuel Chaves Nogales, que tan bien narraron aquellos años, instalados en la izquierda pero sin escamotear ni una sola de sus penumbras; o en el George Orwell brigadista, que contó en su Homenaje a Cataluña las luchas intestinas que tenían lugar dentro del bando republicano; o en Dionisio Ridruejo, coautor de la letra del Cara al sol, que supo cuestionar sus propios dogmas hasta convertirse en un firme opositor al franquismo.
La labor intelectual consista en cuestionarlo todo, principalmente aquello que se defiende
Hace tiempo que la política se maneja en una endiablada dialéctica entre el “ellos” y el “nosotros”, extrapolada a todas las escalas imaginables. Todos hacemos política constantemente, sí, pero están quienes aspiran a adquirir responsabilidades públicas y los que sólo pretenden intervenir en los asuntos colectivos mediante su opinión, su voto o sus tertulias. Los primeros posiblemente tengan que apostarse en su trinchera retórica y mermar como sea al adversario. Los segundos, en cambio, hacen bien en evitar maniqueísmos y situarse a una altura desde la que juzgar, con ecuanimidad y sin consignas, lo que les rodea. Luego sus opiniones o sus análisis podrán evaluarse en función de sus propios méritos o defectos, pero nunca mediante juicios anticipados, estereotipos o falsas acusaciones de blanqueamiento de sepulcros.
Nadie puede pontificar sobre lo que deben escribir quienes rehúsan seguir la senda marcada porque han preferido trazar ellos mismos su camino. A algunos les gusta tanto sentarse ante el tablero y elegir blancas o negras que terminan olvidando los matices de gris, los claroscuros. No deja de resultar curioso que quienes más críticos se muestran al leer nuestro pasado reciente sean también quienes más agresividad destilan cuando se ponen de manifiesto las grietas de las que adolecen los cimientos de sus convicciones. Mientras sigan optando por ocultar esos resquicios, y no por asumir que tal vez convenga replantear la estructura, no podremos decir que el miliciano de Robert Capa sea un personaje anónimo. En realidad, somos nosotros, cayendo constantemente abatidos por la bala de nuestro revanchismo inerte...JAVIER CERCAS
submitted by albedrio to Albedrio [link] [comments]


2017.06.04 11:16 juancolomar A MEDIDA QUE LAS TRAMAS SON ACORRALADAS.

Hay tramas, en las que no será suficiente derrocarlas con el "Estado de Derecho" para ponerlas a correr como ratas despavoridas, hará falta la determinación de los pueblos conscientes y alertas.
De la misma forma que era tan inverosímil que la misma UE en sus políticas naciera putrefacta, o que siga amnistiando la corrupción, los paraísos fiscales y la xenofobia, de esta misma forma ya establecida en nuestro cortex complaciente, se instalan las tramas respaldadas por la flamante UE.
Pero en sintonía con los EEUU hasta la llegada de el pato donald, todo era una delicada orquesta sinfónica, al parecer a posteriori este <>, capaz de mover los hilos de Panamá, México, Rusia... pone en jaque el <> (tan cierto como real) para erigirse salvador del mundo...
Siempre quedará para los acorralados aquello de que las políticas le son subsidiarias, que solo hay un tipo de terrorismo zanahoria o tenemos que elegir entre el caos y el bolibarianismo.
submitted by juancolomar to podemos [link] [comments]


2016.12.17 16:12 racortmen Tania Sánchez: "Le pido a Iglesias que entienda que Podemos es mucho más que la posición de su parte",..me parece que eso es evidente, pero esa frase que encierra además de lo que dice?

Opino que Iglesias sabe que en PODEMOS hay distintas sensibilidades u opciones estratégicas ideológicas para afrontar el reto de convertirse en el principal partido de la oposición; sabido esto, cada uno debe cuantificar sus posibilidades y saber que la honestidad esta en poder revindicar sus opciones pero sin hacer daño al ''todo'', y eso yo percibo que no ha sido así, se acude con demasiada frecuencia al amparo de los medios , colectiva e individualmente, todos hostiles, para airear eso de que ''aquí estoy que lo valgo y quiero recuperar la ilusión ofreciéndome como alternativa'' o lo que es peor, ''este o aquel me amenaza''..
Lo primero que diría es que al menos yo no había ''perdido'' la ilusión y ahora en cambio se me ha despertado la suspicacia y la desconfianza no por saber que hay otras alternativas sino por la forma de haberla presentado, toda un golpe bajo en la línea de flotación de PODEMOS, en mi derecho estoy a opinar así; aun aceptando ya como irremediable los hechos, pediría que los perdedores o no ganadores de estas justas se callen y se pongan a trabajar que para eso fueron elegidos.
La forma de votar no puede ser otra que la lista cerrada acompañando un candidato, es el equipo de su confianza, nadie podría trabajar con quien se le ha opuesto a sangre y fuego y a veces torticeramente en los preliminares, o sea, que ese revoltijo de nombres que a muchos les parece bien solo esconde una cosa, darle opción es a quienes saben que iban a perder.
El enemigo del sistema a batir y desde el principio ha sido siempre Pablo Iglesias y lo es porque hasta ahora ha sido muy duro y critico, sin desmerecer a otros compañeros, Errejon parece que propone ocupar el espacio ideológico del PsoE en principio y no ''molestar'' mucho y así ''llegar a mucha gente'', o eso creo, por eso insisto, a quien le han dado con todo es a Iglesias y por eso mismo el sistema es mucho mas complaciente con Errejon, este nunca hubiera dicho lo de la ''cal viva'' en el Congreso, y opino que fue un puntazo porque hizo recordar una triste historia no tan lejana de este país y esa es la misión de un político honesto, y mas con un sistema como este, sencillamente no dejar títere con cabeza porque el franquismo esta en el poder, franquismo que muchos de los de la ''ilusión'' solo lo conocen de oídas.
Por eso un Errejon afable y suave con un grupo de aluvión donde me temo que cabe de todo, los que niegan a la izquierda, los de ''arriba y abajo'', los que creen que para llegar a todos hay que ser prudentes y no entran en el enfrentamiento, es mas atractivo para la casta porque sencillamente, creen que es mucho mas manipulable y menos peligroso.
Tania sale del avispero que fue IU, así que se las sabe todas, le atacaron con lo de ''la cooperativa de su hermano'' gente ignorantes que no tienen ni idea lo que es una cooperativa ni como se genera, gano en IU MADRID y la ningunearon, salió de estampida, negó entrar en PODEMOS, y fíjate tu¡¡ al final en PODEMOS y por la puerta grande''.
Lo diré muy claro, yo no votaría a un PODEMOS que fuera dirigido por ese grupo que quiere 'recuperar la ilusión '' porque, sencillamente los conozco, un amigo mío les llama ''quintacolumnistas'' con eso lo digo todo, pero claro ambos dos somos ''radicales'' y en PODEMOS hay gente que viene de la nada y se suma al postureo y eso de que ''mola'' mucho entrar en política y a ser posible por la puerta grande, todos los que tienen menos de 40 años no tienen ni pajolera idea lo que fue la dictadura ni quienes la sirvieron, son hijos de la burbuja inmobiliaria y el ladrillo de oro, poco mas.
Siento haberle alargado, se que nadie lee mas de dos párrafos, aburre leer, pero no se escribir de otra forma, espero que las votaciones aclaren el panorama que tiene ahora PODEMOS, porque de convertirse en un proyecto fallido, nos esperan muchos años de oscuridad en un país sin futuro.
http://www.publico.es/politica/tania-sanchez-le-pido-iglesias.html
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.11.03 09:55 racortmen La toxica y manipuladora Pepa Bueno, una mas de las mamporreras del sistema, ataca de nuevo.

A las 8 de la mañana ataca de nuevo la mantis religiosa, ella es una mandada de su jefe, el capo Cebrián, el que urdió el golpe junto con el de la ''cal viva'' contra Pedro Sánchez, la viscosa y grotesca periodista se suelta un soliloquio sobre el temita de ''la vivienda de Espinar''.
Hoy le da un matiz sorprendente, dice que una vivienda ''publica'', error, no es publica sino de una cooperativa de VITRA, de CCOO, amparada ciertamente por la Comunidad de Madrid; publicas fueron las viviendas del Ayuntamiento que vendió la obscena y maloliente Botella a un fondo buitre, pero eso a la periodista mamporrera parece no importarle, a ella solo le importa seguir el guion del jefe.
Dice la interfecta, repito, que una ''vivienda publica'' la vendió Espinar en 9 meses'', creo haber oído eso; ahora viene lo mejor, nos quiere meter a todos en el mismo saco, mas o menos que PODEMOS no puede dar lecciones de ética, porque da a entender que somos todos ''iguales, unos especuladores'', manda webbos¡¡ iguala éticamente la operación fallida de un chaval de 21 años que se deshace LEGALMENTE de algo que ve que no puede comprar con toda la tropa de especuladores arribistas del saqueo constructivo, que han asolado este país, con la colaboración complaciente además de políticos y periodistas del talante de su jefe Cebrián, el de Panamá.
Ella y tantos plumillas como ella, que se rebozan en el estiércol de la cochinera donde están metidos, la fosa séptica donde la prensa y medios en general hocican intentando agradar a ''los jefes en la sombra'', pretende igualarnos a todos por igual, cortándonos por el mismo rasero, sus tergiversaciones burdas y embusteras, de ella y toda la tropa mañanera y vespertina, llegan a ser patéticas, además encima da datos equivocados, sencillamente miente.
Toda esta tropa de sodomizados de la soez plumilla, están sometiendo a una intolerable presión mediática a PODEMOS, salvando de paso el trasero de los golpistas, la gran estafa que se ha dado aquí, el golpe incruento para que el partido mas corrupto de Europa siga gobernando, es tan insólito que solo se explica porque entienden que este pueblo es idiota, y ahí no les falta razón.
No será lo ultimo que saquen estos advenedizos, cualquier cosa es valida, la guerra es total y a muerte, si se abre el cajón debe ser para todos, ya Rufian lo entreabrió, que se vayan preparando, propongo que los hasta ahora impunes de las letras bastardas, reciban las primeras andanadas, no hay nada que perder, desde luego conmigo tenias que dar, Pepita, a ti que se te mojan las pantaletas solo cuando entrevistas al advenedizo naranja podrida, serias una de las primeras, tu y la golpista SER, el golpista Cebrián y toda la cuerda de advenedizos que intrigan para que aquí nadie se mueva sin su permiso, porque realmente mira que hay H.D.P en este país, decía una canción del PI de la Serra ..'' SI LOS H. D.P VOLASEN, NO VERIAMOS EL SOL''.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.10.19 09:33 EDUARDOMOLINA Rosa María Artal: El golpe en el PSOE retumba en toda España. Dar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. Y el "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo

http://www.eldiario.es/zonacritica/golpe-PSOE-retumba-toda-Espana_6_570852933.html
"La operación está a punto de concluir. Con esa quemazón de los lazos que nos atan y atan fuerte en España. La investidura de Rajoy como presidente del gobierno, gracias al PSOE salido del alucinante motín del 1 de octubre, tiene mucha más envergadura aún de la que parece. El cambio de rumbo supone avalar a un partido anegado por la corrupción y condenar a la sociedad a unas políticas que el PSOE rechazaba. Así lo hicieron creer a sus votantes y no votantes.
Volverá a gobernar Rajoy. A ese fin se montó la defenestración de Pedro Sánchez. No hay alternativa, dicen, se trata de ir a terceras elecciones o abstenerse en favor del PP. No hay alternativa, desde luego, para una posición férreamente conservadora y aposentada que es la que se ha hecho con los mandos del PSOE. Y no por el método más airoso.
Nunca existió la posibilidad de un gobierno progresista. Por más que se llenen la boca de exculpaciones e inculpaciones numerosos miembros del PSOE. Probablemente Pedro Sánchez intentó al suscribir el acuerdo con Albert Rivera distraer y apaciguar a quienes preferían pactar con el PP o con el diablo antes que con Podemos. Pensó, quizás, que Pablo Iglesias se sumaría con una abstención con tal de echar a Rajoy, no a lo que representa. Sánchez, además, parecía sintonizar con Rivera. Pero Ciudadanos tenía una labor que anunció reiteradamente: el pacto había de ser con el PP, jamás con Podemos, ni luego con Unidos Podemos.
Felipe González también avisó. El expresidente tomó de alguna manera las riendas pocos días después de las primeras elecciones del 20D. Como ahora son múltiples las portavocías mediáticas de "la gran coalición"; en enero lo contó La Razón. Había que buscar a las viejas glorias para que frenarán a Sánchez no fuera a ser que se desmandara. Y parece ser que Sánchez sí pensó en serio al final en un gobierno progresista porque era su única salida. Susana Díaz lo quería fuera, en cualquier circunstancia.
El País se convirtió en este periodo en un órgano de presión y tutelaje del candidato y del propio PSOE. Ya se dice, con acierto, que deberá estudiarse lo que un periódico ha llegado a hacer con un partido político. Se marcaron las pautas, se alabó y se censuró. Se llegó a insultar a Pedro Sánchez y reiteradamente. En el cúmulo de improperios se le acusó de tener "un partido secuestrado", o aquel terrible "insensato sin escrúpulos" que señaló su derrocamiento. Ningún saqueador de las arcas públicas ha recibido ese trato. Hubo también un sobrecogedor final de editorial del 4 de septiembre: " Hay que evitar la repetición de elecciones a cualquier precio".
Y el miércoles 28 de septiembre Felipe González acude a la Cadena SER y se duele de haber sido engañado por Pedro Sánchez. Le dijo que se iba a abstener y no lo hizo. Y hay que abstenerse, no lo puede dejar más claro. Por la tarde le presentan a Pedro Sánchez 17 dimisiones en la Ejecutiva. El sábado, solo 4 días después, en una bochornosa sesión, Sánchez pierde ante los amotinados. La triunfadora es Susana Díaz, quien ha decidido por fin dar el salto a Madrid. El presidente asturiano Javier Fernández es colocado al frente de una Gestora con sobradas atribuciones.
La maniobra se ha desarrollado ante nuestros ojos. Con menor pudor cuanto más colaba la osadía. Puede ser lícito que, de existir una mayoría en los órganos de decisión, se cambie a la persona que ocupe la Secretaría General sin cumplir los plazos y procedimientos. Pero no es eso lo que ha ocurrido, o no en la forma. Sánchez fue nombrado en primarias y le echa el Comité Federal, tras la declaración de guerra de la Ejecutiva. Lo hemos visto todos. El método para desbancar a Sánchez fue impresentable. El golpe de un sargento chusquero como lo calificó el socialista Josep Borrell. Ahora, el golpe en sí ha quedado en un segundo plano informativo. Y es clave en la historia.
La Fiesta del 12 de Octubre brindó múltiples pistas. La jefa -sin coronar aún- fue la estrella. Y hubo movimientos a amplias bandas. Sonrisas, parabienes, celos, algún crujido de sapos saltando en el estómago. Un cierto tufo a conchabeo en las cumbres. Susana Díaz deja el trabajo duro a otros –dicen que es su especialidad– y, ante el requerimiento de declaraciones, afirma: "Ya os cansaréis de oírme". Da por hecha su ascensión. ¿Adónde? ¿A la Presidencia del gobierno? Mucho tiene que llover para eso. O no, visto lo visto. O sí, visto lo visto.
Varias voces en el PSOE, escasas, son conscientes de lo ocurrido. De su gravedad también. Pero el conocido como Susanato, o Sultanato, agrupa –con la presidenta andaluza y su círculo de apoyo–, a barones territoriales de su mismo corte: se asemejan mucho a la figura del cacique español que conoce bien el sustento de redes clientelares.
Los estamos viendo pronunciarse y defender la inevitabilidad de un gobierno de Rajoy. Las declaraciones tras la reunión de este martes, con sus acatamientos y excusas, producen sonrojo y casi dolor ajenos. El presidente de la Gestora insiste en que "abstenerse no es apoyar" y que "la democracia directa no está en la cultura del PSOE". Varios barones se pronuncian en el mismo sentido. El portavoz de la Gestora, Mario Jiménez, declaró que " investir a Rajoy servirá para 'sanar el daño' que hizo el PP". Y hay quien ya se consuela con la oposición tan constructiva que va a hacer el PSOE que igual consigue comisiones de investigación.
La división en el PSOE apunta indicios de ser traumática, y ocasionar la ruptura y separación de algunas federaciones como el PSC y la pérdida de figuras fundamentales. O puede que incluso también se diluya. Los objetivos de los amotinados son inapelables. En realidad solo necesitan brindarle a Rajoy, a lo que representa en el Sistema, 11 abstenciones, un "Tamayazo" amplio.
Esta crisis fue largamente preparada y, sin embargo, se ejecutó con torpeza extrema. Como en un ataque de urgencia o de soberbia que se precipitara eludiendo los cauces previstos. El "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo. Corre el riesgo de que Rajoy les convoque elecciones y les mande al pozo del que no les salvarán las complacientes encuestas. La faena trae a la memoria la Ley de Clark, formulada, en su despido, por un científico de la NASA: "La incompetencia suficientemente avanzada es indistinguible de la mala voluntad".
Todo está pasando ante nuestros ojos para quienes quieran verlo. Gracias a los procesos por corrupción que se están desarrollando, hasta los menos informados pueden ver el montaje de hilos entrelazados y se van afinando algunas de las figuras que los mueven. Podemos intuir más. Es la punta del iceberg. Algunas nunca las conoceremos. Ni tampoco los papeles de quienes gestionan la difusa urdimbre que mueve más de lo que muchos creen nuestras vidas. Los países menos o nada corruptos se libran de esta lacra.
Facilitar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. No solo por la corrupción, con ser letal e intolerable; son las políticas para la desigualdad, el aumento de la pobreza de todos los días, la demagogia impenitente, las trampas sonrojantes, o el peligroso autoritarismo que ha caracterizado el gobierno del PP con sus Leyes y Códigos Mordaza en vigor. Apoyarlo es sustentar todo esto. Y su continuidad. Rajoy no ha brindado ni una concesión a sus socios. Teatrillos habrá con el juego de minorías pero lo fundamental está atado.
Dicen que durará poco la legislatura pero, mientras no haya una conciencia ciudadana responsable, el entramado opera a sus anchas. Y si han sido capaces de hundir al PSOE para que nada cambie, ¿qué más cabe esperar de este tiempo que se avecina?"
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.12 07:24 LaBalanzayLaEspada Homenaje al Ché Guevara.

El mito del Che en una triple disputa
En esa pulseada por apropiarse del Che, tres perfiles posibles son los protagonistas: (a) el Che devenido objeto mercantil y oferta de vidriera; (b) el Che políticamente correcto, light y progresista simpático; (c) el Che inspirador político de corrientes revolucionarias y portador de un pensamiento marxista radical, antiimperialista y anticapitalista. Podría quizás mencionarse un cuarto relato que lo dibuja como “un asesino frío y sanguinario”. Pero a esta altura ese relato ya no convence a nadie.
(a) La primera aproximación a Guevara existió desde su asesinato en octubre de 1967. Desde esa fecha su imagen inunda librerías, kioscos, tapas de CD, películas, remeras, bikinis, ceniceros, encendedores, cervezas y cualquier objeto que pueda ser comercializado en el mercado. La “guevaromanía” resurge ante cada aniversario. ¡Qué tremenda paradoja la de un pensador que conocía en detalle los tres tomos de El Capital de Marx el terminar convertido en mercancía! No muy diferente a Mao Tse Tung, quien representaba algo más que un cuello de camisa o un ícono pop de Andy Warhol. O la estrella roja de cinco puntas, símbolo del Ejército rojo bolchevique creado por León Trotsky, hoy más conocida por adornar la botella verde de una cerveza de moda.
(b) En el segundo perfil se inventa un Che light y descafeinado, ajeno a las emociones fuertes, rodeado de suspiros melancólicos por los “bellos tiempos que se han ido y ya no volverán”. Aquí Guevara se convierte en un tímido progresista, comodín útil para barnizar con tinturas políticamente correctas las gestiones institucionales tradicionales. Desde este ángulo, el Che deja de ser el inspirador de incendios juveniles para convertirse en una fría estatua de bronce que no molesta a nadie (y a la que se le rinde tributo pues tranquiliza verlo muerto y petrificado). ¡Qué curioso que Guevara, hermano mayor de Miguel Enríquez, Inti Peredo, Mario Roberto Santucho y Raúl Sendic, se termine transformando en una pieza de metal más cerca de la canonización y el museo que del fuego de la revolución latinoamericana! ¡Justo él... quien alguna vez, pensando en José Martí escribió: “ Porque a los héroes, compañeros, a los héroes del pueblo, no se les puede separar del pueblo, no se les puede convertir en estatuas, en algo que está fuera de la vida de ese pueblo para el cual la dieron, El héroe popular debe ser una cosa viva y presente en cada momento de la historia de un pueblo. Así como ustedes recuerdan a nuestro Camilo, así deben recordar a Martí, al Martí que habla y que piensa hoy, con el lenguaje de hoy, porque eso tienen de grande los grandes pensadores y revolucionarios: su lenguaje no envejece. Las palabras de Martí de hoy no son de museo, están incorporadas a nuestra lucha y son nuestro emblema, son nuestra bandera de combate” ( Conmemoración del natalicio de José Martí , 28/1/1960).
La canonización de Guevara vaciado de contenido político tampoco es una excepción. Su guía inspirador, Vladimir Ilich Lenin, quien le dedicó su vida a levantar barricadas, construir organizaciones insurgentes y generar revoluciones terminó convertido —gracias a Stalin— en una momia embalsamada y en un objeto de museo.
(c) Desde el tercer ángulo, a notable distancia del mercado y los museos, del negocio y la nostalgia complaciente, Guevara sigue siendo una astilla en el cuello de terratenientes, banqueros, empresarios, policías y militares. Un heredero de Mariátegui, un estudioso obsesivo de Marx, un admirador de Lenin y el político radical más notable de América Latina además de uno de sus pensadores marxistas más heterodoxos. Desde la revolución cubana y el zapatismo de Chiapas hasta la insurgencia colombiana y el bolivarianismo de Venezuela, desde el MST de Brasil hasta los piqueteros de Argentina, desde el estudiantado de Chile hasta los indígenas de Bolivia, todos y todas, continúan referenciándose en él. Lejos de las vidrieras y las manipulaciones oportunistas, continúa existiendo el guevarismo como proyecto político y pensamiento radical.
Un «muerto que no para de nacer» Queridos viejos:
Otra vez siento bajo mis talones el costillar de Rocinante,
Vuelvo al camino con mi adarga al brazo.
Hace de esto casi diez años, les escribí otra carta de despedida.
Según recuerdo, me lamentaba de no ser mejor soldado y mejor médico;
lo segundo ya no me interesa, soldado no soy tan malo.
Nada ha cambiado en esencia, salvo que soy mucho más consciente,
mi marxismo está enraizado y depurado.
Carta de Ernesto Guevara a sus padres
La Habana, marzo de 1965
Los tironeos y las disputas por su herencia multiplican los espejos que reflejan el rostro de varias generaciones argentinas. Cada generación dialoga con Guevara desde sus propios problemas, sus dudas, sus falencias, sus sueños, sus desafíos pendientes, sus anhelos incumplidos.
La generación del ’60 vio en el Che la encarnación de todo aquello que la vieja izquierda ya no podía dar: ejemplo moral, nueva cultura, lucha contra la enajenación y la explotación (al mismo tiempo), crítica de la burocracia, internacionalismo genuino y, sobre todo, un método de lucha político-militar. Para aquella generación Guevara expresa la cabeza visible de un proyecto continental, impulsado por la revolución cubana y Fidel Castro. Una forma de lucha política donde se confronta con las instituciones y el eje pasa al enfrentamiento directo con el poder armado de las dictaduras militares y sus amos del norte, Wall Street, la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca.
Ya asesinado a sangre fría en Bolivia por el ejército y Félix Rodríguez, agente de la CIA que daba las órdenes, la generación del ’70 volvió a encontrar en el Che un ejemplo de vida. Pero lo descifró desde otro lugar. Después del Cordobazo, la figura de Guevara se entremezcla con el fantasma de Perón. Aunque existieron corrientes que, apoyándose en el marxismo del Che, dieron una batalla por la conciencia clasista y socialista de los trabajadores y no aceptaron encolumnarse detrás del general Perón y su “capitalismo nacional”, fueron minoritarias. En esos años, la mayoría de la juventud argentina veía en el Che a un revolucionario que era parte de una constelación mayor, donde también brillaban otras “estrellas”: los generales Velazco Alvarado [Perú], Torres [Bolivia] y el propio Perón. El nacional-populismo fue hegemónico.
Después vino 1976, la dictadura, el terror, el genocidio, la masacre. Más de 100.000 desaparecidos en toda América Latina. . Durante esos años tenebrosos el Che Guevara se convirtió en un desaparecido junto con sus libros, su imagen y su póster.
A partir de 1983 el pueblo volvió a la búsqueda. Muchos jóvenes que no habían vivido los ’60 y los ’70, se abocaron a reconstruir el pasado.
Un sector de intelectuales, ex izquierdistas, sumados al gobierno de Raúl Alfonsín, le proporcionó a la juventud un relato tramposo, sesgado, unilateral. Guevara habría sido “un rebelde bienintencionado, pero que no entendía nada de política”. De la mano de la teoría de los dos demonios, algunos ex marxistas lo parangonaban a los militares genocidas. Triste y mediocre teoría que homologaba al almirante Massera y al torturador Astiz con revolucionarios como Rodolfo Walsh y Raymundo Gleyzer.
Entonces volvió el Che en las remeras y los libros, pero no en política. ¿Quién se animaba, en los ’80, a defender la actualidad política de Guevara? No sus canciones o su iconografía, sino el eje central de su pensamiento político acerca del poder y la revolución.
Y apareció Menem, quien llegaba con la vieja retórica y la añeja puesta en escena nacional-populista. Mientras se denostaba al Che, se privatizaba la Argentina de raíz y caía el Muro de Berlín.
Guevara, la crisis neoliberal y el ocaso del posmodernismo Desde aquel derrumbe bochornoso de las burocracias del Este europeo (que Guevara había impugnado duramente), el neoliberalismo económico y el posmodernismo cultural parecían eternos. Mientras las recetas económicas de Milton Friedman privatizaban en los ’90 hasta el agua, el mundo se desencantaba de la imaginación sesentista. El posmodernismo, bajo el pretexto de defender a las minorías y sus diferencias, terminó legitimando un reino monocorde, triste y sin alternativas. El “hombre mediocre” sin ideales ni aspiraciones, del que hablaba José Ingenieros cien años atrás, se volvió moneda corriente. Lejos quedaba el “hombre nuevo” del Che.
Pero ese supuesto “fin de la historia” (Francis Fukuyama), ese “agotamiento de la política” (Daniel Bell) y esa “crisis de los grandes relatos” (Jean François Lyotard), duró muy poco.
Reivindicando al Che, en 1994 entran en escena los zapatistas y le dan la primera estocada al “Nuevo Orden Mundial”. Al poco tiempo se suceden las rebeliones en América Latina y el primer mundo: La Paz, Seattle, Davos, Barcelona, Buenos Aires, Genova, etc. En todos lados la bandera con el rostro del Che Guevara acompaña la insurgencia juvenil. Rápidamente entran en crisis los falsos axiomas neoliberales: Mayor mercado = mejor democracia; más sumisión a Estados Unidos = más derechos humanos; privatización = superación de la burocracia, etc.
En Porto Alegre los Foros Sociales Mundiales abren el siglo XXI gritando: “Otro mundo es posible”. Renacen la sed de ideología, el apetito de totalidad, la necesidad de una cosmovisión de la historia y el deseo de cambiar el mundo. Se profundiza la crisis del pensamiento en migajas y se agota el culto dogmático del fragmento.
Retorna una vez más el mensaje del Che. Se palpa en el aire. Decenas de miles de jóvenes, hastiados con la vieja política, hartos del sistema capitalista y del neoliberalismo, sin una dirección definida por delante, pero a la búsqueda de una nueva alternativa de vida, enarbolan en marchas y movilizaciones, en estadios de fútbol, en plazas, en parques, en recitales, casi fanáticamente, la bandera del Che.
¿Qué les ofrece el Che? Un pensamiento político donde lo central de la estrategia es el problema del poder. Una concepción de la transformación social, la subjetividad y la revolución, donde la conciencia antimperialista, clasista y socialista es fundamental, donde se disipan las ilusiones en las tímidas reformas y las medias tintas, en la progresividad de la “burguesía nacional” y en el populismo... En definitiva, una nueva cultura y un ejemplo de otra manera de vivir, donde queda abolido para siempre el doble discurso y la doble moral. La estrella del Che Guevara, por sobre el mito y la leyenda, vuelve para quedarse.
submitted by LaBalanzayLaEspada to podemos [link] [comments]


2016.08.27 19:13 mrthatsthat La Oscuridad, my first solid job translating my spoken word poetry

All of my poetry rhymes, so translating it into Spanish isn't just translating the words, it's pretty much rewriting it. The English version is better but I'm pretty happy with this. Any and all feedback is welcome, about anything.

La Oscuridad
Como fuego negro la oscuridad se extiende por mi mente,
Sepultando memorias como bosques, terror me golpea de repente,
Sudor me cubre, estoy enfermo, se siente apocalíptico,
No respiro, no duermo, y me fuerza a dudar mi propósito,
Porqué he roto mi corazón, demasiado,
Inspira rimas acerca de un sueño que nunca será realizado,
Siento que este es el final, no tengo fe,
Nada me parece capaz de matar el dolor, pero tengo que,
Yo fumo siempre la pipa, es como una gripa,
Es la única medicina que mata locura de esta tipa,
Y lo disipa, la mala locura, con dulces narcóticos,
Es la prescripción que necesito, los traficantes son mis médicos,
Aún, deseo que nunca nací, es como así,
Ruego a dios que cuando duermo, muerte me aliviará a mi,
Estoy pidiendo de rodillas, nunca hace lo que debería,
Termine la pesadilla, me despierte todavía,
Así, yo fumo la mota, hasta que mi pecho explota,
Hasta que soy un idiota, y mi vida está rota,
Me trae más cercana a la muerte, y esto me encanta,
Porqué la pena es tan fuerte, nunca sabía que sería tanta,
Entonces, escribo que he sido, para darte un vistazo,
De un mente que he perdido, frágil y destruido como un vaso,
Lo que es equivocado con mi mente, no hay una palabra,
Ha caminado por el desierto, cuarenta días sin agua,
Y por campos terrestres de minas mentales,
Y con mis amigos he estado en peleas, letales,
Y he viajado esa distancia en nada más que cuatro años,
Cambié ambición y persistencia para rendirme a mis miedos,
Porqué solía ansiar de vivir con toda parte de mi mente,
Hasta que fumé para aliviarme y, en su lugar, estoy complaciente,
Ya estoy atascado y no puedo escapar, elijo ficción,
Quiero esconderme en una cortina de humo, seguro en mi adicción,
No convicción, no religión, no visión ni comprensión,
Estoy confundido, confinado, no puedo eliminar esta tensión,
No voy a mencionar la aprehensión que mantiene mi mente insegura,
De todas las chicas que no comprometerse y hacen mi vida tan dura,
Pero al final, es mi culpa, no puedes jugar con dados cargados,
Con pulmones puestos y pensamientos que me dejan en malos estados,
Con amigos puestos y estar desconcentrado, terminado desde el comienzo,
Preocupado con pensamientos de tortura, no controlo sobre lo que yo pienso,
Soy un hombre en tormento, con una vida de mierda,
Intento evitarlo muy fuerte, con una pipa de hierba
submitted by mrthatsthat to Spanish [link] [comments]


2016.07.19 20:15 MADMNT PEDIMOS TRABAJAR CON LAS MISMAS HERRAMIENTAS.

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores e internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solas??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2016.07.18 19:19 MADMNT EL NEOLIBERALISMO IMPERIALISTA Y SUS ORÍGENES:

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solos??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2016.07.02 09:52 EDUARDOMOLINA La ilusión ya es otra cosa. La posibilidad de que la cocina del CIS hubiera dado a los resultados de su encuesta un sesgo que favoreciera los intereses del PP no se puede descartar y a este le interesaba agrandar la amenaza de Podemos. Carolina Bescansa lamentó no disponer de encuestas propias.

Por Carlos Elordi
http://www.eldiario.es/zonacritica/ilusion-cosa_6_532706749.html
" La decepción, si no la desolación, se ha instalado en las filas de Podemos y sus dirigentes no están aportando mucho para que se supere este estado de ánimo. Dar con las causas de la pérdida de un millón de votos es un empeño oportuno, pero no debería ser el prioritario. Porque nunca se va a conseguir un dictamen inapelable sobre las mismas y porque lo fundamental en un partido es mirar hacia el futuro. Sobre todo cuando ha sufrido un trauma, y el del 26-J ha sido muy fuerte para Podemos. Si se tiene en cuenta, además, la situación que vive el PSOE que sabe que se encamina hacia una crisis importante pero que desconoce cómo va a salir de ella, la necesidad de cambiar de actitud se hace más perentoria. Porque el riesgo que corre la oposición, la izquierda, es el de quedarse durante mucho tiempo sin capacidad de contestar al PP.
La derrota electoral ha puesto encima de la mesa las debilidades de Podemos y los errores que ha ido cometiendo en su corta trayectoria. Se conocían, algunos eran evidentes, y buena parte de ellos se habían venido denunciando desde hacía tiempo. Pero los éxitos electorales y la ilusión de que se podía progresar sin fin en las urnas, basada únicamente en los sondeos y en el entusiasmo propagandístico de sus líderes, llevaron a muchos, propios y extraños, a no tenerlos en cuenta, a aparcarlos para más adelante. Tal vez creyendo, sin otro fundamento que la pasión, que una victoria inapelable arrumbaría con ellos.
Tras mucho tiempo de desesperanza y de los muchos episodios de descreimiento que habían vivido en sus carnes, millones de españoles de condiciones sociales muy distintas tenían ganas de creer. Los resultados de Podemos en las elecciones del 20 de diciembre expresaron claramente esa esperanza. Las del 26 de junio han certificado sus limitaciones.
Por encima de muchos otros factores, que no son despreciables, el emocional prima a la hora de decidir el voto. A cualquier partido. El 20-D Podemos capitalizó un enorme caudal de ilusión. Esa era la base de la movilización de su gente. Los seis meses de inútil trapicheo político, que desmovilizaba de hecho porque nadie que no fuera un político metido en el asunto podía seguirlo, lo han erosionado hasta llevar al resultado de hace menos de una semana. Sin la ilusión desbordante de diciembre Podemos no podía dar el salto que le pronosticaban las encuestas. Lo extraordinario, lo que debería animar a sus dirigentes a superar la confusión en que hoy se encuentran, es que Podemos obtuviera más de cinco millones de votos. Conservar ese capital, evitar que se desperdigue o que vaya a otras opciones, debería ser la prioridad de los dirigentes de Podemos.
Nunca se sabrá por qué otro millón más, que se creía ya ganado, se quedó en casa. Ningún estudio demoscópico aclarará del todo esa incógnita. ¿Cómo determinar cuántos votantes de IU se abstuvieron porque la coalición les parecía poco de izquierdas, cuántos porque no les gustaba Pablo Iglesias, y cuántos porque no querían aventuras izquierdistas ya que ellos votaban al partido de Garzón sólo porque así no tenía que optar entre el PSOE y Podemos, y puede que hasta entre éstos y Ciudadanos y el PP, sin perder su buena imagen y sin consecuencia política alguna?
¿Y cómo saber cuántos electores de Podemos el 20-D no fueron a votar por alguno de los motivos anteriores, obviamente salvo el último, cuántos porque expresaban así su crítica a que Podemos no hubiera apoyado la presidencia de Sánchez y cuántos por miedo a que las encuestas tuvieran razón y Pablo Iglesias pudiera hasta aspirar a la presidencia? Por cierto hay que recordar que la escalada de pronósticos cada día más favorables a Podemos empezó cuando el CIS, cinco semanas antes de las elecciones, publicó su encuesta. En la que se decía que el partido de Pablo Iglesias iba por delante del PSOE y abría la puerta a la hipótesis de que podía ganarle en escaños.
Ignacio Escolar acaba de desmentir con eficacia las elucubraciones sobre que el 26-J se pudo producir un pucherazo electoral. Pero la posibilidad de que la cocina del CIS hubiera dado a los resultados de su encuesta un sesgo que favoreciera los intereses del PP no se puede descartar tan tajantemente. Porque ese instituto está en la órbita del gobierno y al gobierno le interesaba agrandar cuanto pudiera la amenaza de Podemos para provocar miedo y con él consolidar sus posibilidades electorales. Las demás encuestas, o cuando menos la mayor parte de ellas, que alguna es creíble, no cuentan en ese enjuague. Porque con los medios de que disponen no pueden hacer otra cosa que seguir la estela del CIS.
Puede que eso sea lo que ha llevado a Carolina Bescansa a declarar que fue un grave error que Podemos no hiciera una encuesta propia, a que se dejara arrastrar complaciente por los loores que desde fuera se le prodigaban, puede que solo con aviesas intenciones. Ese reconocimiento es encomiable. Porque los políticos no suelen hacer esas cosas, pero sobre todo porque sólo hablando en plata los dirigentes de Podemos pueden sacar a la organización del marasmo en que se encuentra. Y hablar en plata significa reconocer, para empezar, que ningún hallazgo publicitario –como el de la socialdemocracia- puede tapar el hecho de que Podemos carezca no ya de un programa, que lo tiene, aunque haya cambiado mucho en un año y siga estando algo confuso, sino de una idea fuerte, de una propuesta que permita entender a qué colocación en la política y en la sociedad aspira ese partido, más allá del rechazo de lo que han hecho y de lo que significan los demás partidos.
Habrá quien piense que eso que esa necesidad es sólo un prurito académico. Se equivocará. Porque esa propuesta, esa idea de lo que uno es, más allá de un rebelde, es fundamental para hacer política cuando de verdad se quieren transformar las cosas. Cada día, a medio y a largo plazo. Y sólo porque en torno a ella se puede articular la acción política, que es algo mucho más amplio y comprometido que la propaganda. Y que en los tiempos que van a correr, sin elecciones a la vista, va a ser muy importante. En Las Cortes y fuera de ellas. Donde a Podemos le esperaría una tarea inmensa y que podría dar un nuevo sentido a su existencia."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.13 00:58 RiverUp Cómo engañan PP, C's y en cierta medida el Psoe, a la pequeña y mediana empresa.

Hay dos formas bastante diferenciadas de entender la economía de mercado en su vertiente política. De ahí se desprenden dos maneras de entender cómo atender y mejorar el modelo productivo.
Uno es el que plantean quienes "trabajan" desde la política para los titiriteros del poder económico, es decir, para las grandes empresas y las multinacionales. En éste modelo neoliberal, hablar de y aplicar políticas de innovación, de I+D y otras formas de estímulo y desarrollo es raro e insólito dado el nulo margen que a éstos conceptos dedican los políticos y los gobiernos (caso de PP y Psoe) de los tres partidos mencionados.
El sentir neoliberal de éstas tres formaciones políticas atiende y mima de forma exageradamente complaciente los intereses de multinacionales y grandes empresas para potenciar al infinito su ya elevada capacidad productiva y sus ganancias. Pero los votos que les sotienen proceden en gran medida del pequeño y mediano empresario. ¿Cómo se entiende que un sector tan abandonado se comporte tan generosamente con quienes tan poco les aportan?. No hace falta ser un gran economista para entender, desde la cercanía, cómo sobrevive y sobrelleva la pequeña y mediana empresa los avatares del día a día en unos negocios donde encontrar márgenes para los beneficios resulta complicado dada la fuerte competencia que ejercen las grandes empresas o el reducido espacio al que son relegadas, lógicamente, dentro de la estructura industrial del sistema.
La forma en que éstos tres partidos entienden que deben ser tratadas éstas pequeñas empresas es muy clara. Ni se invierte para ellas ni hay interés en que mejoren su productividad y/o la calidad de sus productos y, por lógica, sus beneficios. Que se queden dónde y como están, que así no molestan a nadie. Las políticas de contratación y de ayudas en sus cotizaciones es el recurso hartamente utilizado para proporcionar pequeños márgenes de beneficio en unos sistemas productivos que poco o nada avanzan en comparación con las grandes empresas.
No es casualidad que nos encontremos pues con éstas valoraciones: " en una evaluación de las capacidades de los empresarios llevada a cabo por el World Management Survey y destacada en el informe, los españoles se sitúan a la cola de las grandes economías de Europa, sólo por encima de los griegos". http://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464971427_048027.html
Algo de culpa tendrán, posiblemente, las políticas llevadas a cabo hasta la fecha en España. Políticas que partidos "nuevos" ( es un decir) como C's no piensan revertir en absoluto sino dar continuidad. Cierto que eso allana el camino hacia la Moncloa y cuenta siempre con los parabienes de grandes y pequeños empresarios. Pero éstos últimos deberían plantearse si no toca ya de una vez salir de ese atolladero cómodo y facilón en que les tienen metidos, donde su escaso margen de beneficios lo proporcionan los gobiernos de turno con sus políticas de precariedad contractual y salarial, con sus políticas de reducción contributiva. ¿Alguien se ha planteado alguna vez quién costea éstos beneficios facilones y populistas?. Pues está muy claro, los trabajadores y cotizantes en general, así como las arcas públicas que ven menguar día a día las partidas que deberían destinarse a mejorar la calidad (merecida, qué duda cabe) de aspectos como la sanidad, la educación, la investigación y la financiación de proyectos y tecnologías al servicio del crecimiento de éstas pequeñas y medianas empresas. Y encima, la presión fiscal y contributiva hacia las grandes empresas brilla por su ausencia y se mira hacia otro lado cuando el capital vuela hacia paraísos fiscales y cuentas multimillonarias allende nuestras fronteras ( y lejos de nuestro sistema económico y financiero, claro está), con lo que el asunto es más vergonzoso si cabe.
Pues bien, el otro modelo en liza es el que plantea precisamente lo contrario. Y es el que defienden los nuevos actores políticos que han entrado en escena (salvo C's, que eso ya ha quedado dicho). Hay que resolver mucho desfalco, no sólo en lo social, cultural, derechos y libertades y tantos otros aspectos del estado del bienestar, sino en lo laboral, lo económico y lo financiero.
Las pequeñas y medianas empresas y los trabajadores son los grandes estafados de éstas políticas neoliberales que tanto beneficio y tan rápidamente genera a políticos y millonarios. Puede que nuestros modestos empresarios aún no entiendan de éstas cosas, (a saber...), supongo que también tendrán sus cerebros embotados por los mismos mantras apocalípticos con que los medios al servicio de la vieja política nos riegan generosamente a diario....Pero ya sería hora de que tomasen partido y valorasen lo poco que pinchan y cortan dentro de éste sistema que tan gustosa e interesadamente defienden PP, C's y Psoe.
submitted by RiverUp to podemos [link] [comments]


2016.05.27 09:52 EDUARDOMOLINA La pinza que nunca existió. Rubalcaba dice el cambio de Podemos es Anguita y detrás del cordobés están Aznar y la pinza. El PSOE va a agitar un fantasma, pese a su falsedad. El sueño socialista para 2016 es que el tiempo no haya pasado.

Por Esteban Ordoñez
http://ctxt.es/es/20160525/Politica/6235/Pinza-PSOE-Podemos-elecciones.htm
"Rubalcaba regresa en precampaña y camina mientras responde a una de esas entrevistas que vienen enlatadas aunque sucedan en directo. Suelta algo así como que el cambio de Podemos es Anguita y detrás del cordobés están Aznar y la pinza. Aprieta la boca, feliz del silogismo. Podemos, la pinza: Aznar. El PSOE va a agitar un fantasma que, pese a su falsedad, aterrorizó a las mismas filas de Izquierda Unida en los noventa. La sonrisa socialdemócrata, caracterizada por un entusiasmo a la par ingenuo y sospechoso, se está helando en las bocas de muchos militantes. Una de las más características, la de Chacón, ya se ha metido de cabeza en la nevera.
Los cocineros de eslóganes del PSOE se han quedado sin condumio y les ha dado por rascar la costra que queda pegada al fondo de la olla. Su campaña pivotará entre la agitación del miedo y la reivindicación de aquella España socialista que ahora pretenden feliz y paradisíaca como un verano adolescente. El sueño socialista para 2016 es que el tiempo no haya pasado. La campaña de la pinza fue tremendamente efectiva y confían en que lo será de nuevo. Apenas nadie duda de que la pinza de hoy es irreal.
También hay suficientes datos disponibles para demostrar que la de los noventa también fue una falacia, aun así el mensaje caló hondo y castigó mucho a la base electoral y a las filas de IU.
Las tripas del argumento eran las siguientes. Un juego de maniqueísmo y banderas (uno saca una bandera para dejar de pensar). El PSOE era el dueño y monarca de la izquierda, el PP, la derecha, la bestia negra, el mal mayor. El bipartidismo se prestaba a aplicar un razonamiento napoleónico: el que no está conmigo, está contra mí. Toda oposición que se hiciera desde IU al PSOE, de esta manera, podía ser colocada al otro lado de la trinchera. IU estaba condenada a realizar una oposición complaciente. En el momento en que llegó Anguita a guerrear en serio y a desvelar con carisma las contradicciones del Gobierno de Felipe, se armó el cotarro.
La cosa llegó a límites insospechados. Alfonso Guerra clamó que atacar al partido socialista era de derechas. Y en una ocasión, ya destronado, González gritó, extasiado, que Aznar y Anguita eran “la misma mierda”. Lo dijo demostrando una actitud ‘sobrecargada’ que ahora achaca a otros.
En realidad, el PSOE inventó una pinza falsa para contrarrestar el hecho de que Anguita estaba denunciando otra pinza (aunque nunca lo verbalizó así): la que, amparados en el color de sus siglas, conformaban los socialistas con la patronal y, en muchísimas votaciones parlamentarias, con el PP. Quienes estaban oprimidos por esta tenaza eran, por un lado, los trabajadores y por otro el imaginario de la izquierda, que fue vaciándose de contenido, desorientándose, pervirtiéndose.
Primer capítulo de la pinza
En las elecciones andaluzas de 1994, el imputado Manuel Chaves perdió la mayoría absoluta mientras que IU, capitaneada por Luis Carlos Rejón, logró un ascenso importante. Javier Arenas dejó al PP a cuatro escaños de distancia de los socialistas. Sin embargo, IU no quería mantenerse como una simple muleta y, cuando se abrieron las negociaciones, pidió al PSOE la Presidencia del Parlamento como vía para conseguir futuros acuerdos, pero se negó esa posibilidad. Más tarde, en el momento de elegir al presidente del Parlamento, Diego Valderas (IU) consiguió el apoyo del PP para ocupar el puesto. Fue entonces cuando el Grupo PRISA comenzó a difundir aquel concepto bélico de la pinza que se expandió al paisaje nacional. La historia se apoyó en la imagen de una reunión entre Anguita y Aznar, una reunión entre dos políticos que se publicó como si se desvelara un escándalo.
Lo cierto es que las votaciones en que el PSOE y el PP se ponían de acuerdo superaban en número y en trascendencia a las de IU y PP. La diferencia es que el poder mediático no diseñó ni difundió ninguna etiqueta simplificadora para relatar las traiciones ideológicas del PSOE. Un claro ejemplo: algo antes, en diciembre de 1993, se votó en el Congreso el decreto que abría la veda a los contratos basura; el mismo que había provocado la convocatoria de una huelga general para enero. ¿Quiénes votaron a favor?: PSOE, PP, CIU, PNV y PAR. Y en contra: IU, ERC y CC. Fuera del Parlamento, la normativa sólo contentaba a la CEOE y al Círculo de Empresarios. Esta votación que muy pocos recuerdan introdujo en España la precariedad. Además, ocurrió en plenas vacaciones de Navidad, con una nocturnidad que recuerda a la reforma del 135 de la Constitución.
El fantasma de la pinza se ha esgrimido con total alegría cada vez que, en una autonomía o en un ayuntamiento, IU no se ha rendido a la marca PSOE. Hay corporaciones municipales en que el PP gobernó con el apoyo de IU; situación que, por supuesto, ha sido propagada por distintos medios de comunicación y se ha enarbolado como muestra de esa supuesta pinza que IU aplica en cuanto aparece la oportunidad. No ocurre lo mismo con las ocasiones en que el PSOE o el PP han evitado alcaldías de IU apoyándose entre ellos: estos datos hay que perseguirlos por blogs y posts personales.
Tras las elecciones municipales de 2011, el PP y el PSOE se concedieron alcaldías mutuamente en alrededor de 50 ayuntamientos. En muchos de ellos, IU era la lista más votada y los socialistas negaron su apoyo: Trevélez (Granada), Carmona (Sevilla), Polopos (Granada)… Ninguno de estos casos se usó para desautorizar al PSOE.
Los pactos contra-natura no son algo tan raro en una política local que tiene códigos y motivos más íntimos que los de la escena nacional. La diferencia radica en que cada uno de los casos que perjudican al PSOE ha servido para reforzar la conspiranoia de la pinza y del boicot al progresismo, mientras que los que dañan a Izquierda Unida han pasado desapercibidos. En todo esto subyace una suerte de señoritismo: los socialistas y sus voceros pueden permitirse arrinconar a la izquierda de su izquierda, catalogarla de pintoresca, acusarla de coquetear con el estalinismo, pero el ataque de vuelta es intolerable y merece ser señalado y condenado.
La pinza no existió en los datos. Julio Anguita, por ejemplo, se negó a apoyar una moción de censura de Aznar. El popular pretendía desalojar a González y convocar elecciones. Es cierto que el cordobés pedía la dimisión del presidente por los crímenes de Estado y la corrupción, pero no le veía sentido a sustituir “a un presidente por otro, ya que ambos tenían un programa de derechas”. Incluso en la carta que se reveló 20 años después como prueba del complot, se lee claramente la negativa del coordinador de la coalición de izquierdas.
En todo caso, si la pinza existió, se trató de una táctica de comunicación contra un adversario que no sólo aplicaba las políticas de la patronal, sino que además neutralizaba el vocabulario de lucha de la izquierda. La etiqueta, en cambio, se ha venido empleando para desacreditar posiciones políticas.
De hecho, a la desesperada, viendo que la campaña noqueaba a su partido, Anguita mandó imprimir miles de folletos para que se repartieran por las calles. En ellos se esquematizaba la actividad parlamentaria. El papel calculaba los acuerdos parlamentarios alcanzados entre las tres fuerzas políticas. Los consensos entre PP y PSOE eran los mayores, entre el PP e IU apenas había una votación en común.
Calificar con un cliché de connotaciones paranoides la actividad parlamentaria libre de un grupo no parece una forma de obrar demasiado democrática, sino una consecuencia de un egocentrismo institucional con tintes de derecho divino y de un colonialismo ideológico que hoy, con Pedro Sánchez al frente, da sus últimos coletazos.
Además de en la brutal maquinaria mediática (El País se ensañaba cada día con IU), la clave para que calara el mensaje de la pinza radicaba en que una de las premisas era cierta: en los noventa, el PSOE era la única alternativa al PP, y como el PP se escoraba indudablemente a la derecha, el PSOE podía mantener el colorcito rojo que había ido enroseciendo durante los años de mayorías absolutas, pelotazos, privatizaciones y reformas laborales. Pero este panorama se esfumó. La única esperanza parece estribar en rascar el fondo de la olla para repelar prejuicios dormidos. Ahí se empeñarán todas las fuerzas: en traer los años noventa a la época de Twitter."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.11 11:38 racortmen Lo medios de comunicacion en España, una desquiciante tropa de marionetas dóciles, indignos de llamarse periodistas.

La hostilidad interesada de esa prensa, al servicio del capital es ya patética y desquiciante, complacientes con los suyos, convierte a esas marionetas que escriben letras al peso, en bufones del poder, al que sirven fielmente, en un país cuyas instituciones se han ido pudriendo desde hace mucho tiempo.
Hace bastante tiempo que me he alejado de la radio y la televisión, las Pepas Bueno de la SER o las Mamen Mendizabal y no digamos los Ferreras de la mañana, destilan tal toxicidad que lo mejor es alejarse de esa panda de sodomizados y fieles servidores de ''la voz de su amo''.
Y siendo así, detecto que se le tiene temor, ante un micrófono no nos atrevemos a decir lo que muchos pensamos, ante preguntas de que se opina sobre la privatización de los medios, se elude decir que esos dueños tienen ideología y la imponen, haciendo que la prensa deje de ser neutral, creo que no es tan difícil decir eso, las palabras de un político nunca deben halagar cuando hay una critica que hacer, por lo menos así pienso yo.
Circunstancialmente esta mañana oi la SER y tuve que apagarlo, presentadora y tertulianos, e incluso el entrevistado ( el sociata Hernando ) rivalizaban a ver quien decía la gilipollez mas abyecta, de verdad es que que asco de medios, al menos han conseguido algo, perder muchos lectores y oyentes, a ver si acaban en el paro todos, de verdad.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]